Зачем продолжают изучать Corel draw? Он ещё жив?
Я понимаю что многие дизайнеры и работники типографий всё еще не могут отвыкнуть от Corel, но при этом зачем еще проводят платные курсы по обучению этой программы? Какой смысл если есть куда более перспективный Adobe illustrator?
Может в Corel есть то чего нет в AI, раз уж люди продолжают его использовать?
- Вопрос задан более трёх лет назад
- 17843 просмотра
Простой 2 комментария
- Вконтакте
@Рикко: у каждого инструмента свои функции и возможности. Вопрос о перспективности Corel? - сваять логотип, знак, др. элементы стиля, следуя стандартным требованиям [варианты, цветовые схемы, макеты применения..] - на основе элементов создать нормативное руководство по использованию, quideline [учитывая все возможные варианты тиражирования] - "зафигачить" банер на ТЦ, 1:1
о какой перспективности может быть речь, если обоим продуктам больше лет, чем большинству участников дискуссии? ) есть конкуренция, а фаза "перспективности" пройдена давно. сама тема - жёсткий холивар.
- Вконтакте
Сергей: отвечу, если вы не против ) моя область, 2D, от масштабной наружки, через полиграфию до web - корел: делаю все виды эскизов (удобно и привычно), дальнейший экспорт - в зависимости от требований по заказу, или в .AI или в .PDF(постоянно), случается, макет тащится и в фотошоп, если строго требуются px - люстра: просмотр чистоты экспорта сугубо векторных макетов из .cdr в .ai, "расчленение" любых векторных исходников .ai для экспорта в корел и работы уже в нём - инкскейп: (со связкой оптимизаторов) окончательный редактор в линии вывода вектора в сеть .svg + подготовка к полному в него переползанию (Windows стал доставать) p.s. все исходники хранятся в .cdr (с 97г.)
почему corel? Мне просто приятно в нём работать, уютно, отлично знаю его возможности и проблемы (посмеиваюсь над теми, кто "знает" его по слухам). Итого: выбор Corel - моё личное предпочтение.
Тоже не понимаю, почему корел так хорошо прижился на просторах Руси, учитывая что варез раньше был более широко распространен - из пиратских корела и иллюстратора выбирали почему-то корел, даже в школах его преподают.
По опыту скажу, что, статистически, если заказчик требует корел или нужно переделывать файл .cdr - значит имеем дело с колхоз-дизайном, которым засрана российская графическая культура. Исключений не было (вот блин НИ ОДНОГО не было), за 7+лет плотной работы дизайнером.
- Вконтакте
Как обычно, срач ). Хотя всё крайне примитивно. Говорим о векторе?
- Сопоставление неких скилов исполнителя сугубо с возможностями используемых им инструментов - некорректно, более того, не профессионально в корне. - Навешивание ярлыков - удел лодырей, которым нечем заняться, кроме как разводить срач :( - Публичное навязывание своего опыта и удобных лично тебе инструментов, как некоего всеобщего идеала - примитивно. Ваш успешный опыт просто удачный частный пример
Просто ваяйте в чём удобнее и приятнее. Мир всем
- Вконтакте
- Вконтакте
Antony Bark: цитата: "AI, как и Corel, не "заточены" под вёрстку" Конечно. Но у линейки продуктов Adobe для этого есть Indesign если я ничего не путаю. А это уже весомое преимущество по сравнению с corel который не может работать в связке других программ. Вы же не только пользуетесь векторными программами? Наверное и фотошоп используете? Так вот фотошоп очень хорошо дружит с Illustrator но не дружит с Corel.
Цитата: "Относительно весомая часть начинающих, перепробовав векторные пакеты, останавливают свой выбор на Corel". Может быть потому что Corel не настолько мощный по сравнению с AI, поэтому его не боятся зеленые новички. Зачем изучать сложные программы когда есть легкие? Так думают дилетанты которые пришли зарабатывать легкие деньги. Это так же когда дилетанты для видеомонтажа выбирают Sony Vegas а не Premiere pro.
У каждой из этих прог есть свои сильные стороны, для применения в узких профессиональных сферах. В частности пока что выше отписались только "печатники" - для них лучше иллюстратор.
В далекие 2005 некоторое время работал с плоттерами (режущими) - вот там все с точностью до наоборот: видишь что принесли файл в .ai - жди беды. Особенно если его делал дизайнер-печатник. В частности простой элемент - круг. Векторный элемент. Если сделан в кореле плоттер просто вырезает круг. Дизайнеры-печатники работающие с иллюстратором всегда (подчеркну всегда) его преобразовывали в кривую с тысячами точек на окружности - в итоге плоттер "дергался" над этим кругом от точки до точки до минуты времени. И это только самое простое, чего уж говорить о задании толщины линии - если отправить на печатный плотер да оно так и будет выглядеть, но если нужно это вырезать, то режущий плоттер просто прорежет одну линию посредине - тут нужно понимание как это работает и для чего нужен вектор.
Хотя возможность делать нормальные векторные элементы в илюстраторе есть, но почему то как то так сложилось что илюстратор больше используют как инструмент для печатников, а корел инструмент для тех применений где нужна исключительно векторная графика. И векторная не потому что это "тренд" или так захотелось, а потому что без этого не обойтись - опять же режущему плоттеру нужен вектор, который показывает интрументу как резать. То же самое относится к различным режущим лазерным и механическим фрезерам. Вот в этом наверное и отличие. Как то так. Возможно за годы что то и изменилось. не знаю.