Как вернуть квартиру? ⁠ ⁠

Обращаюсь к Вам с вопросом, ну и возможно с ожиданием какого-нибудь совета, что делать.

Ситуация: имеется квартира, которая досталась от моего дедушки.

Как первостроителю ему предоставили 2-хкомнатную квартиру, которую он впоследствии переписывает на свою дочь (мою маму). Впоследствии она выходит замуж и ее муж(мой отец) постоянно твердит, что он тут на "птичьих правах".

Спустя какое-то время семья решает приватизировать квартиру, разделив ее части на три собственника (ребенок, муж, жена). Спустя 28 лет брака отец уходит к другой женщине (как это произошло это вообще отдельная история).

Мама предлагает отцу решить вопрос мирным способом и предлагает развестись, перед этим обговорив все ньюансы. Она предлагает отцу переписать свою долю квартиры (т.к. она первоначально была по закону её), и тогда на все остальное имущество она претендовать не будет (имеется новая машина, три гаража, и т.д.).

Отец не соглашается на такое предложение и начинает утверждать, что это его (!) квартира, он тут хозяин и в любой момент он может продать свою часть какому-нибудь гастарбайтеру и вообще вы тут никто. Начинаются угрозы.

Вообщем, к консенсусу никто не может прийти из-за неадекватного поведения отца.

Вопрос: можно ли деприватизировать квартиру или подскажите, как восстановить справедливость. Мама очень переживает по поводу этой собственности, т.к. это память о дедушке.

P.S. ходили к семейному юристу, тот сказал, что подавать на раздел имущества не имеет смысла, ибо это затянется надолго (в судах огромные очереди+будут неимоверные затраты). Остается только сидеть и ждать, пока отец накопит на квартиру и перепишет долю на кого-нибудь из собственников. А ведь он может и не накопить, и не переписать.

Заранее спасибо за совет.

21.6K поста 29.8K подписчиков

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

В прошлом году дело о разделе имущества длилось около года. Зато теперь все по закону и никто больше не может сказать, что его обманули.

Чтобы обращаться в суд , надо сравнить стоимость гаража и машины и трети квартиры.Можно попросить суд разделить имущество именно в целых единицах. Но если у отца это единственное жильё, то никто у него долю не отберёт. Можно только пытаться договориться. Продать свою долю он может только сначала предложив её вам за определённую сумму. И потом продать её другим людям не дешевле этого предложения.

Главное сейчас, делайте всё по закону и фиксируйте каждое действие. Все свои предложения отправляйте почтой, телеграммами с уведомлениями. Если он уже не хочет договариваться, то может что-то ещё выкинуть …

Всегда мне мама твердила, ничего своего не переписывай на мужа.

я ни на что не намикаю, но наследница части квартиры отца, ты.

Вы с матерью можете сыграть на опережение - предложив ему выкупить свои доли квартиры, как два других равноправных собственника. и пугать его той же логикой - "будешь жить с парой бригад гастарбайтеров со своей молодой женой". думаю, что если у вас квартира больше однушки, цена на ваши доли позволит (в теории) - купить себе отдельную квартиру. эта возможность может произвести правильное впечатление. а позже припомнить и про раздел всего остального имущества. то есть, видимо, половина всех гаражей и автомобилей - автоматически принадлежит вашей матери, как совместно приобретённое имущество, что ставит вашего отца совсем уж в неприятное положение.

На каком основании вы хотите отменить приватизацию? Он же был прописан на момент приватизации в квартире, так что имел все те права, что и ваша мать. Это никого не волнует, на кого был выписан ордер в 1917 году. У нас в 36 году была квартира в генеральском доме в центре Москвы. Что теперь, я могу туда прийти и сказать, что это мой дедушка квартиру получал, а вы тут никто?

Найди человека который работает юристом ( по брачным делам ) тот человек к которому ты ходила только называет себя юристом . Развод > В Суд > ХОДАТАЙСТВО (Хочу квартиру нам с мама а папа иди на фуй > как суд+юрист ОТ 4 месяцев и до 2х лет . квартира ваша гаражи не ваши . тебе нужен нормальный юрист по брачным делам .

Чем дело закончилось?

не знаю что за гаражи у вас ,но некоторые могут стоить треть квартиры.

"ходили к семейному юристу, тот сказал, что подавать на раздел имущества не имеет смысла, ибо это затянется надолго (в судах огромные очереди+будут неимоверные затраты)."

нахуй таких юристов.

все нормально делиться. когда вы будете претендовать на его машину то появиться возможность договориться полюбовно.

Есть такая профессия - медиатор. В разделе имущества он Вам не поможет, но урегулировать конфликт - это да.

Например, развод, жена не дает видеться с ребенком. Закон-то на стороне папы. Медиатор выступает как нейтральная сторона. Переговоры и тд. В итоге выясняется, что у жены глубочайшая обида на мужа, вот она его и наказывает. Муж просит прощения - и жена перестает препятствовать. Т.е. медиатор поможет узнать причину "вредности" Вашего отца, и урегулировать конфликт по-хорошему. Но это при условии, что Ваш отец будет сотрудничать, и не посылать.

Решили сделать как лучше, а получилось как всегда⁠ ⁠

Очень плохая история случилась с близким человеком. Надеюсь на помощь Лиги юристов и прочих лиц, которые могут посодействовать.

В Туркменистане проживает русская семья, после распада СССР не смогли по определенным обстоятельствам переехать в Россию. Однако, у них есть дочь Анастасия, сейчас ей 21 год, которая получила статус переселенца поехала учиться в Россию, поступила на очно-заочное в университет в Москве.

По приезде зарегистрировалась по адресу проживания ее родной тети, а потом наступила пандемия и границы закрылись. Появился указ Президента РФ "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", и в миграционке отказывали в продлении регистрации, которая закончилась в феврале 2021 года, на основании этого указа.

В декабре 2021 года Анастасия подала на РВП. Просроченная регистрация не вызвала никаких проблем при подаче документов на РВП. Анастасия, будучи уверенной, что поскольку поданы документы на РВП можно не думать ни о чем, и просто училась, изучала параллельно дизайн, проявляла активный образ жизни.

Но отсутствие действующей регистрации ей не давало покоя. В вузе сказали, что поскольку документы поданы на РВП, беспокоиться не о чем. НО, после звонка в миграционный центр в Сахарово выяснилось, что для получения РВП требуется новая регистрация. Она пошла в миграционку, где ей отказали в новой регистрации, поскольку старая у нее просрочена и сказали, что продлят только в том случае, если она оплатит штраф по постановлению суда.

Вроде бы все просто: нужно явиться к участковому и заявить о себе, он дальше в суд направит дело, оплатит штраф, получит регистрацию, РВП и будет дальше спокойно жить. Так и было сделано.

Но только в апреле не с первой попытки удалось встретиться с участковым, которому все объяснили, рассказали, что для получения РВП нужна регистрация, а регистрацию не дают, поскольку старая просрочена, а старая просрочена, потому что раньше был указ Президента, и после ее дезинформировали, что регистрацию продлевать не нужно, пока документы на РВП.

Участковый принял все к сведению, потом пропал почти на месяц и в итоге составил формальный протокол.

Участковый заверил, что все будет хорошо, ачивок достаточно (русская, статус переселенца, границы с Туркменистаном закрыты, студентка, поданы документы на РВП, в базах нигде не числится, сама пришла к участковому), чтобы приняли решение только о штрафе, но припугнул, что некоторые судьи могут принять решение о выдворении.

К дате составления протокола участковым поступил ответ по готовности результата по РВП. То есть чтобы как можно скорее получить его, нужно срочно оплатить штраф, оформить регистрацию и съездить уже в Сахарово за готовым документом.

18 мая состоялся суд у мирового судьи, куда участковый принес дело. Судья практически никаких вопросов не задавала, не дала полностью высказаться. Все заседание длилось максимум минут 15. В результате судья принимает решение о штрафе и административном выдворении в форме самостоятельного контролируемого выезда с территории РФ.

Все в шоке. Участковый тоже в шоке. Анастасия не знает, что делать и куда обращаться. На обжалование - 10 дней. Удивительно, что судья не приняла во внимание все факты (русская, переселенец, уже готовое РВП и пр.), смягчающие (признание вины) обстоятельства.

- запрошены справка и характеристика с места учебы;

- написано в Посольство с просьбой подтвердить, что границы с Туркменистаном закрыты.

Ну в принципе это и всё, на что у нас хватило идей. Опыта судейства нет совсем, поэтому активно ищем адвоката для защиты ее интересов, но все к кому обращались, говорят, что дело проигрышное, поскольку нарушение действительно имеется и поможет только брак, но даже с ним придется все равно выезжать из страны (расчехлять Тардис, видимо, поскольку границы закрыты).

Помогите консультациями, что нам делать, как поступать, куда обращаться, ибо ситуация патовая и немного страшно за будущее Анастасии. Надеюсь на силу Пикабу.

SOS! На меня подают в суд за мою статью. Часть 3. Финал?⁠ ⁠

Всем привет! Пока я сужусь с корпорациями, корпорации судятся со мной. Свежие новости о моем противостоянии с ООО "Леново (ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА/АЗИЯ)"". Если кратко: не жалея ресурсов и сил, в суде первой инстанции компания Леново уверенно проиграла!

Начало моего противостояния с Леново можно почитать в первой части, продолжение во второй части.

Кому лень читать краткое содержание предыдущих серий:

На сайте VC я опубликовал статью под названием За некачественный ноутбук суд взыскал 841 тысячу рублей. Такую сумму я взыскал только из-за того, что в суде интересы компании Леново никто не защитил, в рамках своих должностных полномочий.

Через несколько месяцев я получил от компании Леново уведомление, что в этой статье содержатся сведения, порочащие их деловую репутацию. В последствии по неизвестным причинам они про репутацию забыли, но подали заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам моего дела, где я взыскал с них 841 тыс рублей, якобы я использовал ноутбук в своей предпринимательской деятельности, на этом заканчивается вторая часть.

Что же было дальше?

И так, их заявление поступило в суд, той же судье, которая рассматривала дело по ноутбуку. Судья с большим опытом, великолепными знаниями и главное с уважительным отношением к участникам процесса. Судебное заседание было назначено на 4.04.2022 года, к этому времени надо было подготовить возражения на их заявление о пересмотре.

Дело хоть и не сложное, но цена ошибки велика, а я на эмоциях мог что-то упустить, за составлением возражений я обратился за помощью. В этом нет ничего удивительного и страшного, защищать самого себя в суде плохая идея.

Были подготовлены следующие возражения:

Если кратко суть возражений заключалась в следующем: каких-либо новых существенных фактов, которые бы не устанавливал суд при вынесении решения, Ответчик не приводит.

Возражения были направлены Ответчику по электронной почте с предложением отказаться от своего заявления о пересмотре, ведь после прочтения возражений даже у самого упертого юриста не должно было остаться наивных надежд на пересмотр дела.

Конечно же они не отказались. Вместо этого они решили еще немножко потратить денежек своего доверителя и обратились за заключением специалиста, чтобы узнать семантическое (смысловое) значение некоторых выражений из моей статьи. Эксперт оказался большим мастером и установил, что я использовал ноутбук в профессиональной деятельности. Экстрасенс не иначе. К сожалению, копия заключения у меня отсутствует.

Кроме того, перед судом представитель Леново прилетал (приезжал) знакомился с делом. Короче, готовились очень достойно, видимо уж сильно я им поперек горла. Как говорится: "Себя не пожалеют, лишь бы тебе гадость доставить".

Так или иначе, 04.04 состоялось судебное заседание, они конечно прилетели, я же не пошел, у меня были более важные и интересные дела, а ходить на суд в котором и так все очевидно мне не очень хотелось, я свое время ценю. Отсутствие меня на судебном заседании для них величайший подарок, ведь в суде им никто не мешал доказывать свою позицию, но даже так у них ничего не получилось.

Судом было вынесено следующее определение, публикую финальную часть, там самая мякотка:

Финал ли это? конечно нет, шоу должно продолжаться. Чем хорошо работать на корпорации? у них безграничные ресурсы. А пока есть деньги, можно делать работу в успех которой и сам не веришь. Поэтому жду обжалований, но боятся нечего. Мы не в американском кино и не в американских судах. У нас в суде корпорацию может победить любой голодранец, особенно если подписан на мой канал в Телеграм.))

И на последок давайте посчитаем сколько ООО "Леново (ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА/АЗИЯ)" уже потратила денег (это приблизительный расчет, точных данных по всем позициям у меня нет):

1.Уведомление о нотариальном действии и отправка уведомления нотариусом 3500 р

2. Заверение статьи у нотариуса 13296 рублей

3. Лингвистическая экспертиза ну думаю минимум 15 т.р., точный данных нет, гадаю.

4. Дважды представитель перемещался из Саратова в Пермь, на чем и как не знаю, ну предположим на самолете и по 10 т.р. за раз и того 20 т.р.

5. Мелочи типа почтовых расходов не считаю.

6. Самая главная статья расходов - работа юристов: здесь я думаю может быть от 0 (возможно, что юристы этим делом очищают свою репутацию перед клиентом за провал 3 года назад) до бесконечности, поэтому ваш вариант можете написать в комментариях))

Всем спасибо за теплые слова и поддержку) 4 части возможно и не будет, в принципе здесь все и так понятно, если только проиграю, то напишу))

Арбитражный управляющий собрал кредиторов в заброшке⁠ ⁠

Работая в сфере банкротства, я регулярно сталкиваюсь с деятельностью арбитражных управляющих. Поэтому решил делиться с вами историями о том, как эти лица устраивают откровенное беззаконие и творят беспредел.

В двух словах, кто такой арбитражный управляющий — это физическое лицо, которое назначается судом в качестве независимого посредника между должником и кредиторами, а также для фактического осуществления мероприятий процедуры банкротства.

И первая история будет такая. Усаживайтесь поудобнее.

Нашим клиентом был один из кредиторов.

Законом предусмотрено, что в определенных случаях арбитражный управляющий обязан проводить собрание кредиторов должника, то есть фактически приглашать в определенное место всех участников дела о банкротстве с целью решения определенных вопросов. Например, для утверждения порядка продажи имущества должника.

Итак, собрание назначено на ул. Садовая, д.1 в 13:00 (адрес и время изменены). Приезжаем по указанному адресу в обозначенное время и видим, что все двери в дом заколочены, а сам дом заброшен много лет. Конечно же, никакого собрания кредиторов в этом доме не проводилось и проводиться не могло. Делаем фото и видеофиксацию и через полчаса уезжаем.

Через несколько дней на сайте ЕФРСБ (официальный источник) появляется информация: «Собрание кредиторов признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума (кредиторы не явились)». На все звонки арбитражному управляющему получаем один ответ: «Мы вас ждали по указанному адресу, никто не явился».

Проходит ещё пара дней — назначается повторное собрание кредиторов. Адрес тот же. Приезжаем на место, снова все двери в паутине и заколочены. Вдали виднеется машина арбитражного управляющего. Как можем снимаем её на камеру, после чего она уезжает.

По результатам этого собрания на сайте ЕФРСБ появляется публикация о проведении собрания кредиторов и утверждении положения по продаже имущества должника на очевидно невыгодных нам условиях. Якобы проголосовал за это решение единственный кредитор, который взаимосвязан с арбитражным управляющим.

Что же произошло с юридической точки зрения? И почему потребовалось два собрания?

Согласно ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание признается состоявшимся только если на нем присутствует более 50% всех кредиторов от общего числа голосов.

Голоса между кредиторами распределяются в зависимости от суммы задолженности для каждого кредитора.

Причем подсчитываются они таким образом: один голос = 1 рубль долга.

Реестр кредиторов (долгов) на тот момент выглядел примерно так:

— У нашего клиента 40% голосов;

— У враждебного кредитора 40% голосов;

— У налоговой инспекции 20% голосов.

Налоговая в подавляющем большинстве случаев просто не посещает такие собрания, поэтому первое собрание было признано несостоявшимся (присутствовало только 40% голосов).

А теперь самое интересное.

Повторное собрание кредиторов (если первое не состоялось) правомочно уже в том случае, если на нем присутствует всего 30% от общего числа голосов. И решения на нем принимаются большинством явившихся на собрание кредиторов.

Поэтому на повторном собрании достаточно было голосов другого кредитора чтобы принять все решения.

Что же делали юристы, чтобы защититься?

Между первым и вторым собранием кредиторов были написаны жалобы в прокуратуру, Росреестр и СРО (контролируют деятельность арбитражных управляющих). К жалобам были приложены все документы, фото, видео материалы.

Прокуратура ожидаемо переслала жалобу в Росреестр. Росреестр и СРО ответили, что это не доказательства. На просьбу явиться с целью контроля на следующее собрание также был получен ответ: «Явка на собрания кредиторов производится в соответствии с планом посещения и не является обязательной для контролирующих органов».

Вот так можно принять любое решение в рамках дела о банкротстве.

Может быть у вас есть мысли о законных механизмах защиты в данном случае?

Признание недействительным собрания кредиторов, тоже, вероятно, результата не даст, так как доказать факт явки фактически невозможно.

Если Вам интересны подобные кейсы или у вас есть вопросы - подписывайтесь на мои социальные сети и пишите мне личные сообщения.

Отвечаю на любые вопросы бесплатно. Никакой коммерции, только юриспруденция!)

Опять квартирный вопросПродолжение⁠ ⁠

Как развивается ситуация с квартирой. У меня новый виток паники и поэтому новый крик во вселенную, просветите если кто в курсе!

Дело ещё открыто,на очереди заседание.

На последнем суд заказал повторную экспертизу и пришли результаты. Для нас - просто кошмарные. Подтверждено, что даритель не осознавал своих действий. Но! Как написана экспертиза, какие формулировки и оформление вызывают очень сильное сомнение в компетентности экспертов, т.к. по все мед документом проблем с интеллектом у дарителя не наблюдалось, дочь говорит о его адекватности, но эксперты в основу оценки заложили показания свидетелей (которые близкие знакомые мамы истца и как бы не очень хорошо выглядят в своих оценках).

Далее нам лично прилетает оповещение о включении нас в ответчики (хотя мы были 3ми лицами), и виндикационный Иско выселении и признании регистрации в Росреестре недействительной. Суд уже рассмотрел это заявку и оставил без движения. Мотивировка истца - на основании экспертизы признать сделку недействительной и откатить все назад. И ьеперь- он хочет не четвертинку квартиры себе, а половину.

Кто-то посторонний может объяснить логику истца? Что за деление шкуры неубитого медведя?

И опять - что делать. План у нас есть, но махонький, не уверена в его достаточности.

Зачем пишу. вдруг кому интересно будет. Вдруг кто успокоит меня :) или контакты хорошие даст Может, кто-то сможет не вляпаться в такое же.

Недостойные наследники⁠ ⁠

Много текста!

Ситуация 1.

Бабушка обратилась в суд с исковым заявлением о признании её внучки недостойной наследницей после смерти мамы внучки и дочки бабушки соответственно.

Бабушка указала, что внучка в последние годы не общалась с умершей, не помогала, не оказывала поддержку, ни материальную, ни моральную, что в свою очередь усугубило состояние здоровья умершей.

Некий Олег проживал с родителями, и был в очень плохих отношениях со своим отцом.

Он даже пытался отсудить у отца половину дома, но у него ничего не вышло.

Потом отец умер, а за ним через пару лет ушла и мать.

Сестра Олега подала иск о признании Олега недостойным наследником, потому что ещё при жизни родителей он пытался отсудить у них половину дома по уже расторгнутому договору.

А ещё он даже не пришёл на похороны матери.

Некий Петров решил расторгнуть брак со своей супругой. Он даже подал заявление в мировой суд, но развестись не успел, поскольку умер.

Одна из дочерей Петрова решила обратиться в суд с иском о признании супруги Петрова недостойной наследницей.

Она указала, что ответчица давно не проживала с мужем, не вела с ним общее хозяйство, никак не помогала и не заботилась.

Ещё её отец обращался с заявлением в полицию, где просил привлечь свою супругу к ответственности за кражу собаки.

А ещё по вступившему в силу судебному ауту ответчица должна своему супругу 1,6 миллионов по договору займа.

Ни по одному из указанных дел суды в конечном итоге не признали наследников недостойными.

Причём все эти споры дошли до ВС РФ, который последовательно отменял акты нижестоящих судов, которые пришли к выводу о «недостойности» наследников.

Так кто же такие недостойные наследники ?

Это не ваш ненавистный брат, пропивающий бабушкину пенсию, проедающий дедушкины медали, которому заботливые старички завещали трёхкомнатную квартиру в центре Москвы.

И даже не ваша прошмандовка сестра, нарожавшая 10 детей от 11 разных мужиков, спихнувшая их всех (детей и мужиков) на престарелых родителей, которой в итоге достался и дом, и гараж, и зарытый прадедушкой клад.

Потому что судебная практика, в частности ВС РФ, довольно чётко определила случаи, когда человек НЕ может быть признан недостойным наследником:

- Неучастие в жизни наследодателя (оставление после больницы в квартире, непредоставление содержания, отсутствие заботы и ухода и пр.);

- Нахождение наследодателя в длительном депрессивном состоянии по предполагаемой вине наследника;

- Безразличие наследника к наследодателю при жизни и после (не пришёл на похороны/поминки).

Так в каких же случаях недостойный будет признан недостойным?

- Поведение недостойного наследника должно выражаться именно в ДЕЙСТВИЯХ;

- Действия должны носить противоправный умышленный характер;

- Действия должны быть направлены против самого наследодателя, либо против кого-то из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании;

- Результатом подобного поведения недостойного лица должно быть призвание его самого или иного лица к наследованию либо увеличение доли наследства, причитающейся недостойному наследнику.

Указанные обстоятельства должны быть подтверждены в судебном порядке: решением или приговором.

К недостойным наследникам также относятся родители, лишенные родительских прав.

Резюмируя. Недостойные наследники это:

▪️Граждане, пытающиеся незаконным путём получить наследство;

▪️Граждане, злостно уклоняющиеся от обязанностей по содержанию наследодателя (обязанности по содержанию должны быть возложены законом);

▪️Родители, лишённые родительских прав.

Стоит ли говорить, что требования о признании наследником недостойным удовлетворяются крайне редко.

Дело о двоих беременных (комментарий к постановлению 3ксою)⁠ ⁠

Между АО «Росельхозбанк» и гр-й Щигорцовой Дарьей Ивановной был заключён срочный трудовой договор на период отсутствия основного работника (Т.В. Семченко), которая на момент заключения находилась в отпуске по уходу за ребёнком до достижения им 3-х лет (с 01.02.2019 г. по 31.07.2020 г.).

Основной работник, не выходя из отпуска по уходу за ребёнком (Т.В. Семченко) уходит в отпуск по беременности и родам (с 23.03.2020 г. по 25.08.2020 г.) и без паузы – в отпуск по уходу за вторым ребёнком до достижения уже им 3-х лет (с 26.08.2020 г. по 26.05.2023 г.).

Как видим между отпусками по уходу за первым ребёнком, отпуском по беременности и родам, и отпусками по уходу за вторым ребёнком нет временных разрывов. Просто отметим этот факт.

Далее, основной работник (Т.В. Семченко) завила работодателю о своём выходе на работу с 20 января 2021 г. В связи с чем работодатель, уволил временного работника (Д.И. Щигорцову) по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (истечение срока срочного трудового договора).

Ситуация осложнялась тем, что временная работница на момент увольнения тоже находилась в состоянии беременности. Однако, данное обстоятельство не имело правового значения в вопросе её увольнения, и не влияло на возможность расторжения трудового договора. Поэтому работодатель, оценив свои кадровые возможности, опираясь на положения ч. 3 ст. 261 ТК РФ, принял решение об увольнении.

Уволенная работника (Д.И. Щигорцова) с увольнением не согласилась и обратилась в суд с требованием о признании приказа об увольнении незаконным, восстановле6нии её на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда.

Свои требования Д.И. Щигорцова обосновывала тем, что основанием установления условия о срочности трудового договора с ней выступал факт нахождения основного работника в отпуске по уходу за ребёнком. Однако тот отпуск на момент увольнения истёк. Более того, его течение было раньше срока окончания прервано сначала вторым «декретом» Т.В. Семченко, а затем началом второго отпуска по уходу за ребёнком, которые частично наложились на первый отпуск.

Удивительным образом последовательно три судебные инстанции встали на сторону истицы Д.И. Щегорцовой, признав состоявшееся увольнение незаконным.

С полными текстами судебных постановлений можно ознакомиться по ссылкам:

Кратко рассуждения судов были резюмированы в тексте определения СКГД 3КСОЮ:

А теперь собственно комментарий.

У работодателя имелись все основания заключения срочного ТД с истицей. Пункт 1 части 1 статьи 59 ТК РФ позволяет заключать срочные ТД на время исполнения обязанностей отсутствующего работника, за которым сохраняется рабочее место.

Срок срочного ТД в этом случае устанавливается через указание на событие, прекращающее срочный ТД – выход на работу основного работника (т.е. когда основание срочности прекращает быть актуальным).

При этом закон недвусмысленно говорит о том, что в т.ч. беременная временная работница может быть уволена в связи с истечением срока ТД, при условии невозможности перевести её до окончания беременности на другую имеющуюся у работодателя работу (ч. 3 ст. 251 ТК РФ). В судебных постановлениях не нашёл отражения процесс доказывания работодателем невозможности перевода Д.И. Щигорцовой на другую работу до окончания беременности. Однако, нужно думать, что этот вопрос был исследован и судом, и сторонами, и прокурором, участвовавшим в деле. И если бы здесь в позиции ответчика (АО «Россельхозбанк») была бы выявлена слабина, то отмена приказа об увольнении и восстановление работницы было бы мотивировано существенно более аргументированно.

Суд, отменяя приказ об увольнении истицы, как незаконный, опирается на факт продолжения ею работы за пределами первого отпуска по уходу за ребёнком, квалифицируя его как продолжение работы за пределами срока срочного трудового договора. По мнению судов, в этих обстоятельствах условие о срочности утратило свою силу и договор был преобразован в бессрочный (ч. 4 ст. 58 ТК РФ).

Из текста решения решения Костомукшского городского суда Республики Карелия следует, что основанием срочности трудового договора с Д.И. Щигорцовой выступало «предоставление основному работнику Семенко Т.В. отпуска по уходу за ребенком до достижения возраста трех лет». Т.е. конкретная дата или, например, ФИО ребёнка Т.В. Семченко (на время ухода за которым предоставлялся отпуск), в договоре отсутствовали. При этом конкретная формулировка в тексте судом не приведена.

Если договор с Д.И. Щигорцовой заключался на время отсутствия основного работника Т.В. Семченко (как это определено в законе), то никаких оснований для утраты силы условия о срочности нет и быть не может.

Можно предположить, что в договоре было установлено, что он заключается не на время отсутствия основного работника, а на время нахождения основного работника в отпуске по уходу за ребёнком. В этом случае действительно можно предположить, что основание срочности было утрачено с 23.03.2020 г. - с момента предоставления Т.В. Семченко отпуска по беременности и родам.

Однако, в этом случае совершенно непонятно почему суд указывает на продолжение работы временным работником после 31 июля 2020 г. (дня окончания первого отпуска по уходу за ребёнком), а не после 22.03.2020 г. (последнего дня, когда Т.В. Семченко фактически находилась в первом отпуске по уходу за ребёнком).

Кроме того, по моему мнению, судам следует всё же принимать во внимание не только факт беременности истицы, но и действительную волю сторон и сопутствующие обстоятельства.

В частности, работодатель, не уволив временную работницу ни 22 марта 2020 г., ни 1 августа 2020 г. явно не имел в виду установление бессрочного характера трудовых отношений с ней. Основной работник фактически продолжал отсутствовать и за этим основным работником сохранялось рабочее место!

Как должен был по мнению судов поступить работодатель, чтобы оставить неизменным статус кво?

Уволить Д.И. Щигорцову 22 марта 2020 г. (1 августа 2020 г.)? Но основной работник в эти даты не вышел на работу. Часть 3 ст. 79 ТК РФ недвусмысленно говорит, что «[т]рудовой договор, заключенный на время исполнения обязанностей отсутствующего работника, прекращается с выходом этого работника на работу». В нашем случае этого условия не было и увольнение было бы незаконным.

Подписать с работницей дополнительное соглашение в котором изменить формулировку соответствующего пункта, содержащего основание и правило определения срока окончания трудового договора? В доктрине есть мнение (с которым я согласен), что изменение основания срочности договора в процессе его действия невозможно. И даже, если предположить, что речь идёт об изменении формулировки, а не основания соглашение предполагает встречное согласованное волеизъявление сторон. А если временный работник не согласится подписывать?

В общем очередная патовая ситуация для работодателя (прим.: есть иная практика судов по таким вопросам), который, действуя добросовестно, не может предвидеть реальные правовые последствия своих кадровых решений.

Ответ на пост «Тинькофф Банк не смог доказать, что имел право на списание денег своего клиента»⁠ ⁠

У меня была немного обратная ситуация. Примерно где-то в начале марта покупал билет на самолет на сайте АК Turkish Airlines. Оплачивал картой МИР (мастеркард с визой на тот момент уже отсохли), путем списания с рублевого счета по платежу в лирах. Пополнить лировый счет и купить с него не удалось из-за какой-то проблемы у самого тинькова (не отображался курс). Транзакция успешно прошла, с меня списали Х денег. На следующий день операция завершилась (оплата по картам работает в 2 стадии - авторизация и клиринг) и в итоге с меня списали 2Х денег. В банке мне объяснили, что это ПС МИР присылает такие суммы, курс рассчитывается по бирже, а не по ЦБ, вообще мы ничем не можем помочь, у нас лапки. При том что я не торгую на бирже, а в момент платежа был выходной. Итого фактический курс при покупке составил 2Х от курса ЦБ на этот день.

Знаю, что пострадавших достаточно много было, кому-то вернули больше денег, кому-то меньше. Мне удалось отвоевать где-то 50% разницы. Может быть Лига Юристов подскажет насколько такие действия законны и можно ли что-то предпринять еще?

Верховный Суд признал незаконным лишение права управления водителя, обвиненного в отказе от медицинского освидетельствования⁠ ⁠

Добрый день Дамы и Господа.

Хоть сейчас я и специализируюсь совсем в другой сфере, но делами в области "автомобильного права" интересуюсь, как к первой любви, так сказать.

На днях Верховный Суд признал незаконными аты судов трех инстанций, которые посчитали виновным водителя в отказе от медицинского освидетельствования.

В июне 2020 года в Москве сотрудники полиции остановили водителя, вид которого вызвал подозрение, освидетельствование на алкоголь не выявило состояния алкогольного опьянения, однако, инспекторы предложили проехать в медицинское учреждение, так как все еще сомневались в трезвости водителя.

В медицинском учреждении водитель снова продул в алкотестер, который снова показал нулевое содержание спирта в выдыхаемом воздухе, однако, в акте медицинского освидетельствования врач-нарколог указал, что водитель отказался от освидетельствования, на основании чего и был составлен протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - отказ водителем от медицинского освидетельствования.

Судьи трех инстанций посчитали водителя виновным, а материалы дела полными и достаточными для такого вывода.

А вот судья Верховного Суда Сергей Борисович Никифоров посчитал, что процедура медицинского освидетельствования жестко регламентирована, а в настоящем деле есть сомнения, что врач провел все необходимые действия, а отказ действительно имел место быть.

В частности судья указал, что в случае невозможности сдать мочу, водителю должны предложить сдать кровь, а в данном случае водитель не заявлял о невозможности сдать мочу, напротив, согласно акта мочу он сдал.

Так же судья ВС указал, что в протоколе отсутствует подпись водителя о разъяснении ему положений ст. 51 Конституции и 25.1 КоАП РФ.

Во всей этой истории удивляет, то как суды спокойно признали человека виновным в грубом административном нарушении, при наличии 100% оснований для оправдания, и что самое страшное, что водителю пришлось дойти до ВС чтобы доказать свою невиновность.

Эта история напомнило мне одно мое дело, но там уже на этапе мирового судьи было вынесено правильное постановление.

Всем удачи и боритесь за свои права, такие примеры должны дарить надежду.

Если будут вопросы то лучше звать так - @Helpu.

Тинькофф Банк не смог доказать, что имел право на списание денег своего клиента⁠ ⁠

Многие наверное знают о ситуации с Тинькофф банк, связанную с обменом валюты. Дело в том, что банк в марте 2022 года списал денежные средства своих клиентов в одностороннем порядке под предлогом того, что эти денежные средства были получены неосновательно.

Как так получилось?

В феврале 2022 года банк в своем интернет банке поставил на продажу валюту по таким курсам, которые приводили к получению прибыли клиента, а не банка.

Некоторые клиенты воспользовались ситуацией, совершили череду операций по обмену валюты и заработали!

Банк, когда понял, что произошло, не обрадовался своей ошибке и с позиции силы всю прибыль у клиентов забрал, списав денежные средства со счетов в качестве неосновательного обогащения.

Здесь уже недовольными оказались клиенты. Их можно понять, банк присвоил их деньги без каких-либо оснований и объяснений.

Пару человек обратились за помощью и ко мне. Я такие дела люблю потому что в начале своей карьеры я специализировался на судах с банками и немного в этом разбираюсь.

Была выработана простая и понятная позиция:

1. Цену продажи валюты предложил банк, а не клиент. Клиент только с ней согласился

2. Никаких противоправных действий клиенты банка не совершили, все операции были совершены в рамках договора, иного банком не доказано.

3. Предпринимательская деятельность банка является рисковой. Она не всегда приводит к получению прибыли, и банк должен самостоятельно нести ответственность за свои ошибки, а не перекладывать ее на своих клиентов, особенно когда они не осуществляют предпринимательскую деятельность.

На основании этой позиции было подготовлено обращение Финансовому уполномоченному, а через месяц фин. уполномоченный с нами согласился и обязал Банк вернуть денежные средства!

Отличная первая победа, но это только начало пути, у Банка есть право на обжалование и что-то мне подсказывает он им воспользуется)

На связи был Василий Черепанов ведущий юрист Общественной организации по защите прав потребителей Пермского края. Если хочется узнать больше о своих правах потребителей можете посмотреть мой телеграмм http://t.me/zzakonn

Нужна юридическая помощь⁠ ⁠

Кратко по делу. Брат пропал в ДТП с двумя погибшими. Не буду вдаваться в подробности, главное по делу вина обоюдная 50/50. ДТП совершил на служебном автомобиле во время выполнения своих обязанностей водителя. Главный вопрос: Работадатель требует возмещения расходов на ремонт автомобиля. Вправе ли он это сделать?

Договор о материальной ответственности подписывал. Но насколько понимаю с водителями запрещено заключение договора о полной материальной ответственности. Кто сможет что подсказать буду признателен.

Как я приставом работал⁠ ⁠

На заре своей юридической карьеры работал я в районном отделе судебных приставов. Много чего было пока я там работал, но считаю, что это сильная "школа", после которой все остальные работы казались уже легкими.

Началось все с того, что я решил устроиться дознавателем, по по каким-то критериям меня на должность не поставили и отправили на конкурс на должность пристава. Конкурс я проходил весьма специфично, кого-то гоняли по нормативным актам, к кому-то придирались по личным причинам, когда дошла моя очередь спросили занимаюсь ли я спортом, сказал "да", говорят "Видно, наприседал" и смех комиссии из вроде бы восьми человек. На этом мой конкурс был закончен, а я принят.

В первый месяц я попал на переезд отдела из одного здания в другое, поэтому все что я делал это помогал переезжать уже работавшим. По работе за месяц я не сделал ничего, но не потому, что я плохой, а потому, что компы не работали, в новом месте еще ничего не подключили, в старом уже ничего не работало, у всех еще не оборудованы кабинеты и вообще полнейшая суматоха. За этот месяц я получил 31т.р., как же я обрадовался, но я еще не знал, что дальше будут зарплаты по 17 или 8 т.р.

Пока еще отдел не переехал он находился на другом конце города от меня, так получилось, что денег у меня не было, причем не было уже ни на топливо в машину, ни на автобус, а занимать я не люблю, поэтому какое-то время я ходил пешком по 10 км в каждую сторону.

До конкурса меня отправляли в отдел ознакомиться с дальнейшей работой, начальника не было, зам нач. вреднейшая тетка, работа дрянь, хотя еще и не начал работать, но по выражениям лиц и поведению сотрудников я это ощутил вполне. Мне не понравилось и я решил придти, когда за это будут хотя бы платить, т.е. после конкурса.

Когда я устроился мне сходу не понравилось отношение к сотрудникам. Много крутится эпитетов, но напишу так, что худшего отношения я еще не видел ни разу. Собственно ощущения нахождения там были не из лучших. Но я думал, что сейчас пройдет какое-то время неделя, месяц, год и станет лучше(нет).

Еще мне не нравилась показуха. Рабочий день заканчивался в 18 часов, но они принципиально сидели дольше и делали вид, что работают. Этот вид нужно было делать хотя бы до 19 часов, а потом можно было идти домой. Справедливости ради скажу, что были и те, кто реально работал. А еще была одна мадам, которая приходила в 15-16 часов и работала до 12 ночи, а еще работала в свой отпуск, а еще забивала на количественные показатели, которые ставили по выполнению и просто старалась максимально хорошо делать свою работу. А еще была работа в выходные, праздничные дни и тд. Конечно, все это не оплачивалось. Мне такой порядок не понравился, поэтому я вставал и уходил в 18:00 под неодобрительные взгляды коллег, они же потом меня заложили заму. Но забегая вперед скажу, что мне за это ничего не было. Только ор и много работы, которую я все равно откладывал ровно в 18:00 и шел принципиально домой. Каждый день я думал, что меня уволят, но каждый раз это почему-то не происходило.

На фото мой кабинет.

В один из дней я пришел на работу и думаю: "Я не могу так жить, это не может быть моя жизнь".

За время моей работы там уволилось 26 или 28 человек, где-то был даже список. Постоянно приходили из прокуратуры, следственного комитета, обэпа. По итогу в один из дней пришли люди в масках, меня тогда не было в отделе, всех на пол, начальницу, зама, двух приставов под следствие. Кого-то в розыск, кто-то тоже был под следствием, но вроде для них все обошлось.

Отработал я год и уволился сам.

По традиции все события и персонажи вымышлены. Любое сходство с реальными событиями случайно.