Донецкий священник прокомментировал похабные песни у вечного огня в Симферополе

На постаменте мемориала Неизвестного солдата в симферопольском парке Гагарина по вечерам давно обосновались молодые люди, скорее всего - студенты местных вузов, которые поют в микрофон нецензурные песни, усиленные многократно здоровенными динамиками. Песни разносятся на всю округу, однако никто не не вмешивается.

"Комсомольская правда в Украине" обратилась за комментарием к психологу и священнику:

Оксана Брик, преподаватель кафедры психологии, конфликтологии и пиара Киево-Могилянской академии:

- Молодые люди, которые демонстрируют неуважение к символам ушедшей эпохи, руководствуются сразу несколькими эмоциональными "двигателями". Первый - юношеский максимализм. Второй - это протест против навязывания определенных символов. Вероятно, также персональное несогласие с идеологией, которую выражает Вечный огонь. Ведь сейчас подрастает совсем новое поколение. И то, что срабатывало для старших братьев и сестер, их самих просто перестало удовлетворять. Для них это вызов, они протестуют как против самих ценностей, так и против их навязывания.

Протоиерей Георгий Гуляев, настоятель храма Святителя Игнатия Мариупольского, Донецк:

- Глупость это, а не протест или юношеский максимализм! Большинство все же не такие, а исключения были во все времена. Просто сейчас благодаря соцсетям больше возможности заявить о себе. Для этих детей Великая Отечественная - всего лишь несколько уроков в школе, а если бы они прожили хоть несколько дней войны, как в фильме "Назад в будущее", то и свои взгляды поменяли. Реалити-шоу для них запускать, что ли?

Відвідувачі, що знаходяться в групі Гості, не можуть залишати коментарі в даній новині.

Архимандрит Феогност Пушков, кандидат богословия

Onufriy написал:

dutchak1 написал:

Зрозуміло, що в нас відносини між деякими церквами складні, але Заява Священного Синоду Української Православної Церкви (Православної Церкви України) від 24 Травня 2021 “Щодо систематичного втручання. ” в тому місці, де йдеться про рішення Великої Палати Верховного Суду по справі № 910/10011/19, є дуже неякісний текст. Можна догадуватися, що це цілком продукт українських юристів, які працюють чи надають послуги ПЦУ і цей текст сьогодні завдає шкоди репутації ПЦУ. Взагалі, до явища “український юрист” необхідно підходити дуже обережно. “Український юрист” це як “Советское шампанское”, і не советское і не шампанское. Що відбулось в дійсності? Там, на початках, було опубліковано тільки вступну і резолютивну частину, де дійсно позивачу було повністю відмовлено в задоволенні позову що і було, очевидно, юристами ПЦУ сприйнято як рішення про законність такої зміни підпорядкування. Тут треба було почекати повного тексту рішення, яке появилось тільки через місяць. Рішення складне і коротко його можна викласти так. Позивачам було відмовлено в задоволені позову в зв'язку з тим, що в дійсності релігійна громада с. Сутківці, Хмельницької області не змінила свого підпорядкування, не вийшла з юрисдикції Російської Православної Церкви в Україні (яка іменує себе УПЦ) та не ввійшла до Православної Церкви України. Про це свідчить навіть сьогоднішній запис про громаду в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. І суд пише, що реєстрація змін до статуту незавершена. Завершена буде тільки після внесення змін в ЄРД і тільки тоді це буде рахуватись змінами в статуті, які потім можна позовом визнавати недійсними, а "судове рішення про задоволення такої позовної вимоги є підставою для приведення суб`єктом державної реєстрації відомостей про Релігійну організацію, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у відповідність до відомостей статуту Релігійної організації в попередній редакції".

dutchak1 написал:

Очевидно йдеться про судове рішення, яке опубліковано на днях - рішення Великої Палати Верховного Суду по справі №910/10011/19 щодо законності зміни релігійною громадою с. Сутківці, Хмельницької області свого підпорядкування. Але треба ще чекати, там тільки вступна та резолютивна частини. Почитаєм, проаналізуєм, цікаво ж як суд розрулить ті правові гібриди, які утворені нашим придуркуватим релігійним законом. 😁

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎