Для штробления (и вредной пыли вообще) пылесос класса М нужен или L достаточно?

Denya написал: Уважаемый, при чем здесь союзы и так далее, Starmix НЕ ДЕЛАЕТ для Bosch модель GAS 35, насколько мне известно и приведенная фотография не сильно напоминает GAS 35.

Причем здесь GAS35 и почему ее должен делать Стармикс, когда точно известно, что ее для Боша делает Керхер?

Denya написал: насколько мне известно и приведенная фотография не сильно напоминает GAS 35.

Безусловно. Было бы странно, если бы она напоминала его.

Denya написал: По поводу антистатического бака не могу сказать ничего, поскольку нигде не читал, что он именно такой, а в случае Bosch gas 35 m есть контакт, снимающий напряжение со шланга, если, как Вы пишите, он не был бы нужен, то его не делали бы.

Вы в этом уверены? Юзеры хотят контакт - производитель его делает - но на деле он не меняет ситуацию. Если шланг проводит ток, корпус проводит, муфта проводит - зачем нужен дополнительный контакт? Объясняю - это наследие времен, когда корпус не был антистатическим. Пластик поменяли - а контакт убирать дороже, чем его оставить.

Denya написал: Плюс ко всему, посмотрев ролики и почитав отзывы выяснил, что L класс бьется током, что ни есть гуд.

Это не соответствует действительности. Достаточно поставить антистатический шланг - и подключить третий контакт розетки к защитному нулю. Контакты есть на пылесосах HS и IS Стармикс, на HS он металлический, на IS он из специального токопроводящего пластика. Вот я и говорю, что Вы очередная жертва теоретиков, которая молча вынула из своего кармана дополнительные деньги и отдала из за функцию, за которую платить не надо.

alzp написал: топить сложно при высоких потолках - все наверх сразу улетает.

Denya написал: Ну очень не хотелось низкие потолки! Зато какой кайф!

Финны наоборот 220 делают потолки, при увеличении до 350 расходы на отопление увеличиваются вдвое. Но если хочется. охота пуще неволи.

Просмотр профиля
Личное сообщение

Serg , мне пылесос обошелся дешевле 44 тыс, думаю, L-ка плюс шланг обошлись примерно бы в ту же цену (L-ка стоит от 33 до 41, шланг 11-13)

Просмотр профиля
Личное сообщение

Serg , что 35 модель делает Karcher я прекрасно знаю, поэтому так и писал.

Просмотр профиля
Личное сообщение

Serg , По поводу потолков, да согласен, что будет расход больше. Сейчас 3.70 в стене и 4.90 в коньке, если взять пол и усадки будет 3.30-3.50 в стене и 4.50-4.70 в коньке. Сначала сделаю теплый пол, посмотрю, как он будет в паре с камином, потом, если что, добавлю теплые плинтуса или радиаторы.

Просмотр профиля
Личное сообщение

В результате опыта эксплуатации болгарки с патрубком выяснилось, что пыли вокруг остается все равно достаточно и, после долгих раздумий решено было соорудить из подручных материалов пылеотвод (на мою древнюю болгарку AEG, ввиду отсутствия манжеты, стандартных пылеотвод не существует, покупать из-за этого новую - душит жаба) вот, что получилось, завтра опробую.

Просмотр профиля
Личное сообщение

Denya , хоть это оффтопик, но не могу не сказать, что если хочется минимум пыли, то надо брать для таких работ не ушм, а орбитальную шлифмашину, пыли будет меньше в разы, шкурки с крупным зерном не дефицит.

Просмотр профиля
Личное сообщение

Denya написал: мне пылесос обошелся дешевле 44 тыс, думаю, L-ка плюс шланг обошлись примерно бы в ту же цену (L-ка стоит от 33 до 41, шланг 11-13)

Шланг 5 метров в комплекте, правда не антистатик, но провод от инструмента до корпуса решат проблему бесплатно. Итого 25 тысяч в активе. Как говориться - знание - это сила, а иногда и деньги.

Просмотр профиля
Личное сообщение

Denya написал: В результате опыта эксплуатации болгарки с патрубком выяснилось, что пыли вокруг остается все равно достаточно и, после долгих раздумий решено было соорудить из подручных материалов пылеотвод (на мою древнюю болгарку AEG, ввиду отсутствия манжеты, стандартных пылеотвод не существует, покупать из-за этого новую - душит жаба) вот, что получилось, завтра опробую.

Просмотр профиля
Личное сообщение

Serg , зачем тут это? По ссылке ушм с кожухом для алмазной чашки, шлифовать алмазной чашкой сруб?

Просмотр профиля
Личное сообщение

Borg написал: , зачем тут это? По ссылке ушм с кожухом для алмазной чашки, шлифовать алмазной чашкой сруб?

Прежде чем щедро ставить смайлики можно было бы подумать тем местом, к которому Ваш смайлик прикладывает пальчик. Ставим лепестковый круг, открываем сегмент и получаем то, что очень похоже на картинку из сообщения Потому что работа практически подобная. Только без колхоза.

Просмотр профиля
Личное сообщение

Serg , в ассортименте интерскола нет эксцентриковых шлифмашин, что всякими извращениями на стройке заниматься советуете?

Просмотр профиля
Личное сообщение

Borg написал: в ассортименте интерскола нет эксцентриковых шлифмашин, что всякими извращениями на стройке заниматься советуете?

В ассортименте ИНТЕРСКОЛа есть эксцентриковаые машинки, а то, что Вы про них не знаете - это Ваша проблема.

Borg написал: что всякими извращениями на стройке заниматься советуете?

Я и не знал, что лепестковые круги придумали извращенцы. Или это Ваша точка зрения на их применение? И Вы хотите поговорить об этом?

Если серьезно - я бы попробовал обработку бревен щеточной машинкой, но нужна специальная щетка, для ускорения работ. Эксцентриковой машинкой тоже можно работать, но получается довольно медленно. А вообще это делается до сборки сруба, тогда проблем на порядок меньше.

Или вот так - совсем без колхоза. - Обратите внимание, что пескоструй еще выполняет функцию брашировки, выявляя структуру дерева.

Просмотр профиля
Личное сообщение

Serg написал: Я и не знал, что лепестковые круги придумали извращенцы. Или это Ваша точка зрения на их применение? И Вы хотите поговорить об этом?

Речь идёт о минимуме пыли, ушм с кожухом для алмазных чашек, предназначена для работы на ровной поверхности, а не для круглых брёвен, на брёвнах из под этого кожуха будете лететь много пыли. Применение лепестковых кругов не обеспечит нормальное отведение пыли. Кроме того, надо будет использовать проставку, чтобы поднять лепестковый круг на уровень алмазной чашки. Инструментом с кожухом сложнее управлять, тк сильно ухудшается "подлезучесть". Зачем извращаться с таким кожухом, если можно взять орбитальную шлифмашину?

Ага, минимум пыли.

Просмотр профиля
Личное сообщение

Borg написал: Речь идёт о минимуме пыли, ушм с кожухом для алмазных чашек, предназначена для работы на ровной поверхности, а не для круглых брёвен, на брёвнах из под этого кожуха будете лететь много пыли. Применение лепестковых кругов не обеспечит нормальное отведение пыли. Кроме того, надо будет использовать проставку, чтобы поднять лепестковый круг на уровень алмазной чашки. Инструментом с кожухом сложнее управлять, тк сильно ухудшается "подлезучесть". Зачем извращаться с таким кожухом, если можно взять орбитальную шлифмашину?

Если бревно не оцилиндровано, то эксцентриковой машинкой можно будет чистить этот дом до морковкиного заговения. В зависимости от того, насколько надо сошлифовывать поверхность. УШМ с лепестковым кругом шлифует значительно быстрее, чем самая мощная эксцентриковая машина, с пылью только вот проблема. Максимально ее удалить поможет предложенный кожух, а так вообще без кожухов и без пылесосов, естественно, такие работы выполняют, пыль стоит столбом, как будто дом горит, и УШМ забиваются за один день - обязательно надо продувать.

Это уже не должно волновать хозяина, ведь работу будут выполнять наемные люди.

В общем все это не лучшие способы, лучше было изначально подумать и избежать этих проблем. В любом случае, покупать пылесос за 50 тысяч для этого неправильно.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎