«Гаврилыч, раскрой кошелёк!» Почему скандальный депутат Госдумы Николай Брыкин костьми лёг за интересы миллиардера Алексея Хотина
Редакция Николая Брыкина. Несмотря на проводимую Владимиром Путиным политику предотвращения коррупции, участие в различных сомнительных и компрометирующих эпизодах не помешало господину Брыкину год назад получить должность полномочного представителя Госдумы в Верховном Суде РФ. На днях в редакцию поступили подробности нетипично активных действий парламентария в интересах бенефициаров скандально известного банка «Югра». Главный из них – находящийся сейчас неизвестно где миллиардер, девелопер «Горбушкина двора» Алексей Хотин ($950 млн. в российском рейтинге Forbes-2017).
В 2016 году ЦБ ограничил «Югре» возможность принимать вклады населения под высокорисковые проценты (регулятор видел: деньги граждан затем выводятся в личный бизнес Хотина). В ответ банк пошёл на беспрецедентную дерзость. Злоупотребляя лазейкой, дающей право принимать любые вклады от акционеров банка, «Югра» начала собирать деньги с ничего не понимающих граждан под видом того, что теперь они формально становятся «акционерами». То есть не просто открываешь вклад, а одновременно имеешь «ноль целых шиш десятых» акций банка (масштабы этого нарушения впоследствии оценены в 1,88 млрд. рублей!). Так Хотин обходил бездепозитную диету, прописанную ведомством Эльвиры Набиуллиной. За непродолжительный период 2017 года Центробанк был вынужден шесть раз (!) сигнализировать Генпрокуратуре о выводе активов из «Югры» и дважды – в Росфинмониторинг, о подозрительных операциях. А «бдительный» депутат Брыкин, на словах радеющий за северян, тогда молчал. Команды «фас» не было?
А. Хотин сам от прессы прячется -использует посредников с "корочками"
Более того, Брыкин не поленился не только выступать в СМИ и рассылать «озабоченные телеги», но и специально по «Югре» оформить поручение (более сложная процедура по регламенту Госдумы) сразу нескольким комитетам нижней палаты. Один из депутатских помощников в беседе с редакцией
Забегая вперёд, отметим, что Генпрокуратура парировала без истерик: судьба «Югры» находится в руках российского правосудия. Почему имеющий диплом юриста Брыкин (в биографиях он называет себя даже кандидатом наук - только диссертации никто не видел) сам не мог или не хотел прийти к лежащему на поверхности выводу – вопрос риторический. В одном из медиа-материалов он сформулирован ещё прямолинейнее: не выполнял ли Брыкин чей-то заказ?
Обыкновенный лоббист
Вообще, в практике цивилизованного парламентаризма такая кипучая деятельность называется просто – лоббизм. Тот же Брыкин был бы обязан официально заявиться в качестве интересанта одной из сторон, взять на себя строгие обязательства в рамках закона о лоббизме и быть максимально прозрачным в своих действиях в ситуации с банком Алексея Хотина.
Впрочем, бог (или чёрт) с ним, с загнивающим Западом! Это там все парламентарии зарегулированы: шаг влево, шаг вправо – сложение полномочий. У нас депутаты с большой бюджетной зарплатой вольны рвать рубаху на груди под видом заботы о вкладчиках (причём одного определённого банка – другие, более проблемные случаи Николая Брыкина почему-то не возмущали). Европа и Штаты нам не указ! Вопрос в другом: для господина Брыкина активность по «Югре» сама по себе выглядит экстраординарной, констатируют аналитики портала Его обычные PR-мероприятия: благолепные выступления, «благотворительность» за казённый счёт, разрезание ленточек и вручение призов спортсменам… Словом – максимальная осторожность (оно и понятно: ретивые правдоискатели до генеральских погон обычно не дорастают). В Тюменской области, которую он номинально представляет в Госдуме, Брыкина как-то не слышно, например, по проблемам обманутых дольщиков, зарплатных долгов, коррупционных и прочих скандалов с участием чиновников. Там, где избирателям не хватает настоящего депутата-бузотёра… Где жёсткие запросы? Где принципиальные заявления? А в защиту банка олигарха Хотина, чей бесславный финал на рынке прогнозировали давно, брошен весь арсенал депутатских возможностей. Чем мотивировано столь рьяное неравнодушие Николая Брыкина?
Интересно процитировать отзывы интернет-пользоваталей, оставленные под июльскими публикациями об участии депутата в спасении «Югры». «Ага!)) Как будто за вкладчиков! За Хотиных радеют!!», «Хотины всегда находили крышу в лице Мироновых, Грызловых, Лебедевых. Теперь уже по их указке и какие-то непонятные депутаты бьются за спасение этого ломбарда», «Какая санация?! Депутатишки, сколько вам Московские хозяева за это заплатили?! Простые вкладчики уже давно больше 1,4 млн не держат в одном банке. Мы уже умные. », «Эти защитники свои интересы имеют. Вот когда выгодно, сразу людей приплетают - типа просят помощь и т.п.». Это лишь малая часть характерных комментариев в СМИ, воспроизведённая обозревателями издания От лукавого
Ещё раз разберёмся, кого реально задел крах «Югры». Может, перед нами настоящая финансовая катастрофа, которую взялся без устали тушить внезапно разбушевавшийся единоросс? Но при ближайшем рассмотрении выясняется, что брыкинский пафос о «влиянии на всю банковскую систему страны» или о «большой социальной напряжённости» - это заведомое преувеличение, если не сказать проще: туфта.
Факт первый. «Югра» никогда не была системно значимым кредитным учреждением, активы составляли лишь 0,4% банковского сектора.
Факт второй. Практически вся (на более чем 95%) масса вкладов населения в «Югре» покрывается государственной системой страхования. То есть говорить «большой социальной напряжённости» явно не приходится. Разумеется, интересы остальных, наиболее богатых, вкладчиков тоже важны, но такие VIP-пострадавшие имелись и в иных случаях отзыва банковских лицензий. Но тогда Брыкин, напомним, почему-то не бушевал.
Здесь же попытки предотвратить отзыв лицензии у «Югры» (невзирая на лоббистское давление, ЦБ всё-таки решился на это 28 июля) могли вызвать эффект, прямо противоположный декларируемому Брыкиным. Без объявления страхового случая 95% вкладчиков оказались бы в подвешенном состоянии, и массовая паника незадолго до выборов президента-2018 была бы абсолютно реальной! Как напоминают эксперты редакции
Факт третий. Вопреки неоднократным предписаниям регулятора, «Югра» продолжала операции с признаками вывода активов и залогов (средства растаскивались с использованием почти 200 фантомных заёмщиков), а также фиктивного формирования доходов. Между прочим, это почти цитата из недавнего письма первого зампреда ЦБ Дмитрия Тулина главе комитета Госдумы по финансовым рынкам Анатолию Аксакову (кстати, вклинившийся в историю с «Югрой» Брыкин даже не состоит в профильном комитете). Вместо предвзятых оценок в публичных заявлениях и депутатских запросах, господин Брыкин мог бы также спокойно и беспристрастно выяснить позицию Центробанка, который якобы нападает на «честный» банк Хотина. Но нет. Как показано выше, представитель ГД в Верховном Суде РФ сразу предпочёл иную линию поведения, красноречиво демонстрирующую его интерес. Внешне это напоминало использование думского статуса с целью латать частное протекающее корыто за государственный счёт. Благо для экономики, что лоббистские потуги Хотина провалились.
Володину, Неверову, Крашенинникову…
По традиции подытожим, что имеем по существу. Профессиональные аналитики и главный уполномоченный финансовый орган характеризуют банк «Югра» как финансовую пирамиду, поглощающую деньги вкладчиков под личные бизнес-проекты Алексея Хотина. ЦБ решается, наконец, на кардинальные меры по введению временной администрации и отзыву лицензии. Лишь 20-я часть вкладов может не уложиться в систему государственного страхования, поводов для паники нет. Администрация президента устами Дмитрия Пескова заявляет, что Кремль не вмешивается в компетенцию ЦБ, процесс проходит в рамках законодательства.
Одновременно со стороны «пострадавшего» миллиардера Хотина разворачивается агрессивная PR-кампания против финансовых властей в лице Центробанка и АСВ. И обычно «дежурный» депутат Госдумы от «Единой России» Николай Брыкин внезапно развивает кипучую деятельность в «фарватере» Хотина (регуляторы – плохие; спасём «хороший» банк, во что бы то ни стало). Особые детали: депутат не входит в профильный финансовый комитет нижней палаты, более того, наделён статусом думского полпреда в Верховном Суде РФ, что, казалось бы, накладывает дополнительные ограничения по невмешательству в конкретные сюжеты банковского рынка (но всё ни в счёт – «Югра» ему важнее).
П. Крашенинникову предстоит объяснятьв Верховном Суде РФ, кто в его комитете
Как в этих событиях можно не усмотреть признаки личной (скорее, корыстной) заинтересованности?! Этот вопрос уместно адресовать председателю ГД Вячеславу Володину (в соответствии со статьёй 216 Регламента Госдумы кандидатура Брыкина в кресло судейского полпреда обязательно согласовывалась с Володиным) и Павлу Крашенинникову (Брыкин членствует в возглавляемом им комитете по госстроительству и законодательству, который и представлял кандидатуру полпреда в ВС РФ). Но не только они отвечают за то, чем занимается Николай Гаврилович на коррупциогенной должности эмиссара в Верховном Суде РФ. Он также состоит во фракции единороссов под руководством Сергея Неверова. Значит, без Сергея Ивановича и партийного начальства с Брыкиным тоже не разобраться. Предводителей хватает… Хватит ли политической воли ответить на неудобные, но очевидные вопросы?
Наш пострел везде поспел
Напомним, Николай Брыкин приобрёл скандальную репутацию несколько лет назад после Константина Дюльгерова, которого заставили вписать зятя Брыкина, Сергея Кирьянова, в капитал компании бизнесмена. После попытки Дюльгерова отказаться от навязанной коррупционной схемы он стал жертвой заказного уголовного преследования через связи Брыкина в правоохранительных органах ХМАО. Другой негативный резонанс вызвала недолгая деятельность Николая Брыкина во главе госкомпании «Ростоппром» - после увольнения Росимущество требовало взыскать с него 188 млн. рублей вреда государству за совершение заведомо ущербных сделок. Ещё один скандал связан с ликвидированным фондом «Защита Отечества» - Брыкин неоднократно выставлял себя руководителем несуществующей организации. Тем не менее, в сентябре 2016 года по спискам «ЕР» наш герой обзавёлся мандатом депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Достойно?
Николай Зенков, Ольга Смолина Еще по теме >>
21.11.2017 | Сергей Борисович
Как Главком и министр обороны ПроЮГРАли пенсионеров в хоккей. «Как было не поверить. Его рекламировал сам президент…» Уральский пенсионер обвинил Путина в потере своих сбережений в банке «Югра» https://www.znak.com/2017-08-25/uralskie_pensionery_obvinili_putina_v_potere_svoih_sberezheniy_v_banke_yugra https://www.youtube.com/watch?v=eBk5glf_9UM&t=78s В соответствии с своими этическими принципами: я, как гражданин России, должен уважать выбор своих соотечественников, Я НЕ ИМЕЮ ПРАВА обвинять нашего Президента РФ. который вольно или невольно способствовал возникновению веры в банк "Югра" как имеющему Государственное Системообразующее значение. Ведь именно его удачная игра в хоккей в нашей "советской" красной форме с эмблемами и надписями "Банк "Югра" в мае 2014 способствовала резкому притоку вкладчиков. Эх, лучше бы их команда проиграла тогда! С другой стороны я, как гражданин России, имею полное право привлечь внимание Президента Российской Федерации к самому факту события, которое в данном конкретном случае весьма неординарное – первое лицо государства своим поступком дал понять всем гражданам, что он лично вполне доверяет Банку "Югра". Естественно, вслед за ним в этот банк потянулись и мы, пенсионеры. Тем более, что предлагаемые нам вклады действительно назывались "Социальная защита". Кому как не Президенту было проявлять в сложнейшем 2014 году заботу о Социальной защите своих граждан? Именно поэтому мы вверяли наши сбережения "Югре". И именно поэтому меня возмутило заявление г-на Д. Пескова " о невмешательстве в дело Югры". Считаю - Администрация Президента обязана вмещаться в эту ситуацию и найти с ЦБ РФ императивную возможность удовлетворения оставшихся требований вкладчиков в полном объеме. Объем --то превышения обычно не более 1-5 страховых суммы! Законные пути для такого решения имеются, например, передача наших требований в иную кредитную организацию, реструктуризация вкладов, с передачей их, например, в Сбербанк на определенных условиях. Общая сумма требований 28000 наших граждан, кажется, 10-15 млрд руб.. Смехотворная по сравнению с тем, что население начнет (а может уже начало) отзывать со счетов других банков в связи с прецедентом "Югра". И ещё. НЕ хочу, чтобы Мой Президент в глазах своих сограждан опустился до уровня безответственного лицедея, пренебрегающего моральными принципами и социальными последствиями своих действий - лишь бы хорошо заплатили. Подчеркиваю, мы вверяли свои "Социальные вклады" банку "Югра" не потому, что поверили рекламному актеру, играющему роль президента. Мы поверили настоящему Нашему Президенту. Или он тоже играл роль? Или в его роли играл кто-то другой? Разберитесь. пожалуйста. И смешно, и страшно. Но может оказаться так, что мы, пенсионеры, спонсировали увлечение ночным хоккеем господ Фетисова, Шойгу и прочих легко узнаваемых лиц нашего государства. По положению мы все господа теперь, но вы, узнаваемые Лица России, теперь оказались еще и ГОСПОДА ПОЛОЖЕНИЯ. Спуститесь на землю, соотечественники. Люди смеются, что Главком и министр обороны ПроЮГРАли пенсионеров в хоккей. Но ведь это не правда, не так ли? А как вы думаете?
Весь план Хотина - выманить новые бабки из казны)
Так-так. Хотинские троли полезли, пошла писать деревня. Ага многодетные семьи с 6 детьми держали в "Югре" многомиллионные вклады. Сами-то верите в этот комментаторский бред?
Давно не читала такой мерзопакостной статьи, где все переврано и поставлено с ног на голову. А ваш "аналитик" Осадчий - отъявленный мошенник, объявивший 35000 превышенцев, ограбленных на 17 млрд руб лишь погрешностью, которой можно пренебречь. Постыдитесь. Более 35000 вкладчиков по всей России имели в Банке вклады, превышающие 1,4 млн руб. Обращаем ваше внимание, что среди этих лиц множество социально незащищённых слоёв населения: пенсионеры, многодетные семьи с 6 детьми, инвалиды всех групп, престарелые, и множество других людей различных социальных слоёв. Денежные средства многими копились продолжительный период для лечения, обучения, на случай возникновения тяжёлых жизненных ситуаций, похорон, хранились временно в период обмена жилья и другие случаи. Еще 10 мая 2017 г. Югра была спонсором НХЛ, а ровно через 2 месяца, 10 июля 2017г., (и это, несмотря на ежедневный жесткий контроль ЦБ!) вдруг оказалось, что банк «не жизнеспособен» его не спасет даже докапитализация. Были введены АСВ и мораторий на обслуживание вкладчиков, молниеносно отозвана лицензия. Каким образом "нездоровый" банк Югра "с низким качеством активов" стал постоянным спонсором крупных президентских мероприятий?! Какой здравомыслящий человек поверит, что в одночасье может рухнуть банк, допущенный к организации крупных президентских мероприятий, таких как НХЛ – ведь его особенно тщательно должен был контролировать ЦБ? А может Тулин положил глаз на лакомую недвижимость и нефтянку Хотина, и надеется теперь получить задаром все это богатство..
Как вам не стыдно такую ложь строчить!? Уже давно опровергнуто то что написано в статье.. не было никогда в Югре проблем с выдачей вкладов и с ликвидностью (тех.сбои на сутки не в счет), также не выдавались никакие акции вкладчикам! Соответственно и все остальное -вздор. притянутый за уши.. Я вкладчик.. и знаю о чем говорю! Сами вкладчики куда бОльшую шумиху подняли и к депутатам, и в СМИ..чем ваш Брыкин! В том и дело что банк был честен ко вкладчикам.. А ЦБ его незаконно завалил и нарисовал мифические дыры в капитале..такие дыры с легкость можно нарисовать у Сбера и любого банка! И то что ЦБ дважды проигнорировал планы Хотина по санации банка и расчету со всеми кредиторами за счет акционера - не что иное как наглый грабеж ЦБ ради лакомых активов банка и обворовывания вкладчиков.. На момент ввода временной администрации в кассах Югры было около 180млрд..все они пропали? кто украл? тот кто пришел неожиданно и стал руководить банком 10 июля
Еще по теме:
«Открытое письмо Владимиру Владимировичу Путину. Мы, психологическое и психиатрическое сообщество России, выступаем за немедленное прекращение военных действий на территории Украины.
Война – это концентрация всего разрушительного, что может действовать на человеческую психику. Тотальное отсутствие безопасности, неизвестность, насилие, беспомощность, потеря близких людей. Это аксиома не только для специалистов, занимающихся психическим здоровьем, но для всех людей, живущих в нашей стране и знающих её историю.
Распространяющаяся сейчас пандемия насилия уже нанесла глубокую рану десяткам миллионов людей. Коллективная травма февраля 2022 года много лет будет влиять на отношения между странами и близкими людьми. Уже сейчас нужны колоссальные усилия для того, чтобы восстановить разрушенное.
Насилие должен прекратить тот, кто его инициировал.
Никогда не поздно проявить лучшее, что есть в каждом из нас», - говорится в опубликованном послании, с авторами которого солидарна редакция «Компромат-Урал».
В редакцию «Компромат-Урал» обратились жители Москвы с просьбой предать огласке то, как «рейдерские управляющие компании силой захватывают власть в Народных гаражах и собирают с владельцев машиномест дань. Страдают обычные жители города». «Наш Народный гараж тоже попал в такую историю. Гараж находится на Башиловской улице, 23 Б. И уже несколько лет у нас длится конфликт между владельцами машиномест и управляющей компанией. По некоторым данным, владельцем этой УК является человек, который такими же незаконными методами уже захватил насильно еще целый ряд Народных гаражей в столице, об этих фактах ранее писали СМИ», - сообщают пострадавшие граждане.
По сведениям редакции «Компромат-Урал», речь идёт об объекте «на 100 машиномест был построен на месте советских гаражей, которые потом снесли и построили Народный гараж. Из 100 собственников – 70 пенсионеров. Этим людям тяжело бороться против беспредела захватчиков». «Да, мы выигрываем суды, ходим с письмами в различные инстанции, но всё очень медленно. А в это время захватчики продолжают терроризировать людей.
Люди уже не знают, куда обратиться за помощью, хотя суды на стороне нас, но решения судов о выселении УК из ГСК не выполняются. Мы понимаем, как важно сделать публичной такую ситуацию и не дать беспределу распространяться по городу. Важно, чтобы имена фигурантов этих незаконных действий появились в публичной информации. Мы знаем, как чиновники реагируют на информацию, которая фигурирует в поисковиках Яндекса или Гугл. Мы надеемся на вашу помощь в опубликовании данных материалов», - отмечают авторы письма в редакцию «Компромат-Урал».
В январе 2022 года наступила примечательная дата: сроки правления Владимира Путина превысили длительность «генсекства» Леонида Брежнева. В финале эпохи брежневского «застоя» «дорогой Леонид Ильич» и его ровесники-преемники отправились с советского политического Олимпа прямиком в некрополь у Кремлевской стены. А Советский Союз вступил в пору надрывных и, как оказалось, безуспешных попыток разрешить проблемы, накопившиеся за предыдущие 20 лет почти безмятежного правления «кремлевских старцев». Неужели Путин и его сподвижники так же будут распоряжаться Россией до глубокой старости и смерти? Чем они убедят население, бюрократию и силовиков в своей незаменимости? Екатеринбургский журналист Александр Задорожный обсуждает с политологом, автором новой книги «Авторитарная Россия» Владимиром Гельманом.
Другие публикации
В редакцию «Компромат-Урал» обратилась пресс-служба Корпорации «СТС» (группа компаний бизнесменов Артёма Бикова и Алексея Боброва). Представитель PR -подразделения Арина Осипова попросила разместить комментарий в связи с недавней публикацией. Речь идёт о материале, вышедшем 1 марта под заголовком «Шумков уводит под шумок. В Зауралье гибнет здравоохранение, подчинённые губернатора тонут в скандалах». Процитируем фрагмент, на который обратили внимание в Корпорации «СТС»:
«Но вернёмся в регион, которым управляет Вадим Шумков. Помимо скандалов в здравоохранении, ему неоднократно пытались приписать лоббирование интересов крупных компаний. Например, знаменитой "Корпорации СТС" Артёма Бикова и Алексея Боброва, которые контролируют едва ли не большую часть электросетевого коммунального хозяйства Курганской области. Как писали журналисты "Правды УрФО", ранее по вине регионального правительства во главе с Вадимом Шумковы, тарифы для населения в Курганской области выросли с 3,32 до 3,49 рубля за киловатт-час. Прокуратура Курганской области по поручению Генеральной прокуратуры РФ проводила проверку в отношении руководства департамента государственного регулирования цен и тарифов правительства Курганской области.
Коллеги обратили внимание редакции «Компромат-Урал» на информацию о том, что управление Росимущества по Тюменской области, Ямалу и Югре в лице «кристально чистого» руководителя Петра Степичева, каким он себя называет, не смогло удержаться от соблазна «больших Челябинских денег». Дело с материалами, поступившими в распоряжение журналистов, озаглавлено «Картельный сговор под прикрытием». Скандал уже привлёк внимание к главе Росимущества Вадиму Яковенко, хотя он сам имеет неплохой опыт в выявлении коррупционных схем, т.к. несколько лет подряд возглавлял главное следственное управление Следственного комитета РФ по Москве.
На этот раз привет господину Яковенко прилетел из Тюмени. 08.11.2021 с челябинской фирмой ООО «Феникс» (ИНН 7453318299, директорша – Луиза Федулина) руководитель управления Росимущества по Тюменской области заключил контракт по реализации арестованного имущества. Сумма контракта удивила даже самых отчаянных игроков и составила МИНУС 11 миллионов 200 тысяч рублей. То есть это не сумма, которую должна получить фирма от государства, выполнив контракт, а входной билет на право продавать имущество.
Вернуть такую сумму честным и законным способом нереально, ведь госконтракт не предусматривает получение прибыли, вообще никакой. Такие контракты называют – МИНУСОВЫЕ. Наоборот, запрещено получать какие-либо средства от участников торгов. Также контрактом обусловлено проведение аукционов на Федеральных площадках.
Власти Курганской области во главе с губернатором Вадимом Шумковым продали здание инфекционного корпуса больницы за 1,4 млн рублей. Также Шумков и кампания пытаются продать ещё и здание поликлиники за 1 млн рублей. Похоже, губернатор Шумков одержим идеей "оптимизации" курганской медицины. Но будет ли он отвечать за рост смертности и заболеваемости в регионе?
В Курганской области было продано здание инфекционного корпуса больницы в г. Шадринск, расположенное по адресу: тракт Мальцевский, дом 2. По итогам аукциона покупателем стала некто Маргарита Петрова, которая предложила цену в районе 1,4 млн рублей. Прямо скажем, не самая большая цена за здание площадью 343,4 кв. м и земельный участок площадью 1735 кв. м.
Где это видано – отчуждать государственное имущество в три с половиной сотни квадратов по цене однокомнатной квартиры? Воистину, Россия – щедрая душа, или уж по крайней мере очень щедрая душа у губернатора Вадима Шумкова и подшёфных ему чиновников. Кто удивится, если через год там появится очередной торговый центр, и кто удивится, если городские власти окажутся не в накладе?