Болотная: 7 реальных сроков, 1 условный
Семь из восьми фигурантов "Болотного дела" приговорены к срокам от двух с половиной до четырех лет лишения свободы. Подсудимая Александра Духанина приговорена к 3 годам и 3 месяцам условно. Такое решение 24 февраля вынесла судья Замоскворецкого суда Москвы Наталья Никишина, заявив, что вина восьми подсудимых, обвиняемых в участии в массовых беспорядках и в применении насилия по отношению к сотрудникам полиции, полностью доказана.
Адвокаты решением суда не удовлетворены и намерены его обжаловать. В понедельник возле Замоскворецкого суда Москвы были усилены меры безопасности. И если в пятницу 21 февраля, когда началось оглашение приговора, был перекрыт только Большой Татарский переулок, где расположен суд, то в понедельник была также перекрыта и прилегающая к переулку Татарская улица. В оцеплении стояли, помимо сотрудников ОМОНа, солдаты-срочники. Как и в минувшую пятницу, на подступах к суду собралось несколько сотен активистов, решивших поддержать фигурантов "Болотного дела". Как и в минувшую пятницу, более двухсот человек были задержаны, причем, как отмечают очевидцы, совершенно без повода.
Оглашать приговор судья Наталья Никишина продолжила в понедельник ровно в 10.30 утра, как и было назначено. Такая точность была, наверно, впервые за все восемь месяцев этого процесса. Из-за этого даже некоторые защитники не успели попасть в зал и следили за оглашением приговора из холла суда, где традиционно транслировалось заседание. Судья Наталья Никишина пришла к выводу, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт массовых беспорядков, в которых приняли участие все восемь подсудимых. Суд также установил, что подсудимые совершали насилие по отношению к сотрудникам полиции.
Судья Наталья Никишина посвятила довольно большое количество времени анализу доказательств, представленных стороной обвинения. По мнению судьи показания, данные в суде потерпевшими и свидетелями – а большинство из них сотрудники полиции, – заключения судебно-медицинских экспертиз, протоколы осмотра места происшествия, полностью доказывают вину подсудимых. К показаниям обвиняемых, которые не признали себя виновными, судья отнеслась критически, а объяснения подсудимых о том, что на Болотной площади они были вынуждены защищаться сами или помогать другим участникам акции, судья назвала надуманными.
Показания, данные свидетелями защиты, по мнению судьи, противоречат друг другу и не опровергают вину подсудимых. Они лишь доказывают, что подсудимые были 6 мая 2012 года на Болотной площади. Судья также отвергла доводы адвокатов об избыточности двух статьей и заключила, что подсудимым были справедливо предъявлены обвинения, как в участии в массовых беспорядках, так и в применении насилия по отношению к сотрудникам полиции. С учетом смягчающих обстоятельства – у подсудимых Ярослава Белоусова и Сергея Кривова есть малолетние дети, приняв во внимание положительные характеристики и выводы экспертизы о психолого-личностных качествах подсудимых, судья пришла к выводу, что всем подсудимым, за исключением Александры Духаниной, необходимо назначить реальные сроки наказания. Самое мягкое из этих наказаний судья назначила Ярославу Белоусову – 2,5 года колонии. 2 года и 7 месяцев колонии назначено Артему Савелову. По 3,5 года получили Степан Зимин, Алексей Полихович и Денис Луцкевич. На месяц больше – три года и семь месяцев – осужден Андрей Барабанов. Сергей Кривовов, как прогнозировали некоторые наблюдатели, получил самый большой срок – четыре года колонии. Александра Духанина – единственная из восьми – осуждена условно: на три года и три месяца с испытательным сроком еще три года.
Адвокаты практически всех подсудимых заявили, что, несмотря на то что названные судьей сроки меньше, чем просили представители гособвинения – а они считали справедливыми наказания на сроки от пяти до шести лет лишения свободы, – защита будет обжаловать вынесенный приговор. Вот что говорит адвокат Ярослава Белоусова Дмитрий Аграновский:
– Приговором мы недовольны и будем его обжаловать как в российских, так и европейских инстанциях. Доказательства невиновности были оглашены очень бегло. Например, показания моих свидетелей – сотрудников аппарата Уполномоченного по правам человека Лукина – Натальи Мирзы, Николая Сванидзе – вообще в приговоре отсутствуют. Доказательства защиты заняли небольшой блок. Судья оценивает их критически, показания подсудимых также оценивает критически, хотя невиновность моего подзащитного, например, четко видна в видеозаписи, на которой видно, что потерпевший уходит раньше, чем Белоусов осуществляет бросок. По остальным – то же самое. Доказательная база не лезет ни в какие ворота. В таком виде приговор ошибочен, хотя да, могло быть и хуже, и за это мы властям благодарны. Он наносит ущерб нашему государству. Я очень надеюсь, что апелляционная инстанция эту ошибку исправит. Все эти молодые люди должны быть на свободе, они не представляют никакой опасности для общества. Мы надеемся, что наши подзащитные не будут отвечать за Майдан. Они не имеют никакого отношения к Майдану – ни они, ни их семьи, ни уж тем более их адвокаты, – заключает Дмитрий Аграновский.
Адвокат Сергея Кривова Вячеслав Макаров считает приговор своему подзащитному необоснованно жестоким: Кривов невиновин, его самого избили во время событий на Болотной площади. Вячеслав Макаров обращает внимание, что судья при оценке доказательств проигнорировала видеозаписи, которые исследовались в суде и которые, по словам Макарова, свидетельствуют о невиновности подсудимых:
– Мы с Аграновским обратили внимание, что Никишина при чтении приговора нигде не сослалась на видео. Она ссылалась на показания потерпевших. В то же время в деле были многочисленные видеосвидетельства, которые, с нашей точки зрения, говорят о невиновности подсудимых – Кривова и остальных. Мы уделили большое внимание этим материалам при разбирательстве. С точки зрения защитников, эти материалы свидетельствовали о том, что наши подзащитные не виновны, а все, что было устроено на Болотной площади, – это вина как раз правоохранительных органов, – полагает адвокат Вячеслав Макаров.