Бакытжан Аманов, Главный Директор телеканала НТС: «НТС проверками не запугаешь!»

Мы все помним, как кыргызстанский телеканал НТС представил общественности показания подозреваемого Абдуллы Юсупова о том, кто и как разворовывал после 7 апреля 2010 года имущество, бывшее ранее у Бакиевых. После этих событий телеканал превратился во врага партии «Ата-Мекен», и разбирательства по этому делу еще не завершились. Теперь лидер партии Омурбек Текебаев отдает соответствующим инстанциям задание: нужно тщательно проверить антикоррупционными службами ряд незаконных финансовых операций и финансирующие телеканал компании. Так, НТС предстоит проверка со стороны Отдела ГКНБ по борьбе с коррупцией. Об этой ситуации мы говорили с Главным директором канала Бакытжаном Амановым…

- Господин Бакыт, Возглавляемому Вами каналу НТС со стороны ГКНБ предстоит проверка незаконного финансирования. Какие есть тому основания?

- Так как телеканал НТС ведет свою работу в соответствии со всеми законами Кыргызской Республики, никаких незаконных финансовых операций и коррупции быть не должно. Да, мы знаем о том, что по наводке партии «Ата-Мекен» мы будем подвергнуты проверке. Мы приняли это, так как никаких опасений по проверке у нас нет. Мы открыто представим все нужные документы, деловые бумаги, финансовые отчеты каждому.

- Как мне известно, в свое время НТС перешел в собственность Максима. После апрельской революции канал был возвращен старому владельцу. В данном случае «Ата-Мекен» заявлял о нарушении закона…

- Я понял, куда ведет этот вопрос. Я бы ответил на него следующим образом. Как было раньше? Мы все прекрасно знаем, что сын сбежавшего ранее президента Максим присваивал себе любые компании, говоря современным языком, рейдерским путем, будь то банк, телекомпания или бизнес компания. По этой причине законный хозяин НТС, присвоенного ранее Максимом, вернул его себе обратно в рамках закона. Ведь много было таких случаев. Все возвращают присвоенное при прошлой власти имущество в рамках закона. Где здесь может быть место коррупции?

- Тогда на каких основаниях «Ата-Мекен» организовывает проверку?

- О том, что в данном случае имеет место лишь политический фактор, знает и вся общественность, и наши многотысячные зрители. В кыргызской поговорке говорят, что «у плачущего глаза виноваты, у говорящего – рот». Таким же образом и НТС, следуя своим принципам говорить правду и выявлять справедливость, нажило себе врагов. Точнее говоря, мы встретили такое сопротивление за то, что без комментариев передали показания заключенного Абдуллы Юсупова о том, кто и чью собственность разворовывал после 7 апреля 2010 года. Однако ни одна другая политическая группа или лицо, кроме партии «Ата-Мекен», не выступает против нас, и не заявляет: «Вы это делаете специально». «Правда бывает горькой», значит, их раскрытая правда показала их истинное лицо. И на данный момент работа правоохранительных органов, депутатских комиссий потихоньку выходят на правду, предоставленную Юсуповым. Мы не проводили ложную информационную политику, нанося вред обществу или государству. Наоборот, мы прояснили народу, «кто есть кто», раскрыв скрывавшиеся ранее грехи. Представьте, после тех апрельских событий народ не думал о том, как разбогатеть, украв чужое имущество, а скорбел по молодым людям, умерших от пуль, злясь на действия бывшей власти против народа. Народ надеялся на то, что следующая власть не будет вести политику семейного правления, как было до этого. Как оценить действия руководителей партии «Ата-Мекен», которым верил весь народ и я сам, а они присвоили богатства сбежавшей власти, нажитое за счет народа? Мы показывали материал, чтобы такие действия не повторялись, чтобы раскрылись подобные скрытые дела и во время революции в 2005 году.

- Но ведь Вас обвиняют в том, что когда НТС освещало эти события, материал оказался односторонним?

- Мы никогда не освещали события односторонне. Мы только передавали показания и мысли тех же депутатов Мадылбекова, Текебаева, Юсупова. Такие слова начали говорить после того, как сложилось общественное мнение, общество поверило нашей информации. Сами знаете, как нас не впускали на собрания фракции, конференции партии, пытаясь скрыть от нас информацию.

-Последний вопрос, как повлияет это политическое давление на канал НТС, на свободные СМИ в общем?

- Отвечу тебе так. Я недавно участвовал на-медиа форуме в Казахстане. На форуме участвовали сильные медиа-менеджеры, эксперты и аналитики. Казахские журналисты и правительство объединились для укрепления своей позиции в сфере информационной безопасности, работая по этому вопросу с международными организациями. А наши политики в соответствии со своим уровнем занимаются мелкими проблемами, сравнивая муху со слоном. Вместо того, чтобы создать условия для свободы СМИ, постоянно ведется политика, чтобы закрыть рот свободным телеканалам.

А если взять страны, развивающиеся по другому демократическому пути, то там частные телекомпании занимают более высокие рейтинги, чем государственные. Не будем уходить далеко и возьмем Украину. Большая часть украинского населения смотрит и верит частным телеканалам. При этом российский канал ОРТ смотрят очень мало украинцев. А у нас около 70% населения смотрят и верят ОРТ. Так, например, если этот канал говорит, что кыргызы жестокие, мы и вправду можем стать жестокими. Где же здесь информационная безопасность? Ну а государственные телеканалы в любом случае будут зависеть от государственного правления, и в некоторых случаях вещание контролируется изнутри. В то же время частные телеканалы освещают все события в стране как есть, повышая при этом количество своих зрителей.

Еще хочу сказать, частные телекомпании никогда не совершали попыток создать угрозу государственной безопасности, призывая массы на какие-либо негативные действия. Мы также работаем, предоставляя сбалансированную информацию, не ради чьих-либо интересов, а ради единства и развития государства. Стараемся найти технические возможности, всесторонне осветить события во всех областях. Если мы будем развивать свободу СМИ, поднявшись на один конкурентоспособный уровень с государственными СМИ, укрепится и информационная безопасность страны. Например, во время ошских событий, когда государственные СМИ не смогли работать на своем уровне, мы проиграли информационную войну внешним источникам СМИ. Возможно, если бы в стране самостоятельно работали частные телекомпании, они бы вступили в информационную войну. Тогда кыргызы не прославились бы на весь мир как жестокие головорезы, у которых закипает кровь при виде узбеков. Видите, поэтому вместо того чтобы оказывать давление на частные телекомпании и газеты, лучше стоит вкладывать в их развитие.