Как привлечь гибдуна к административной ответственности?

Ну, и какая цена проверке, проводящейся НЕИЗВЕСТНО ПО ЧЬЕМУ заявлению?

Конечно! Публикуете в "Российской газете" указа президента о том, что, начиная с такого-то числа, все ВУЗы ОБЯЗАНЫ обеспечить своих студентов билетами такой-то формы. И не забудьте указать, что указ вступает в силу с момента опубликования, а то некоторые ВУЗы (особенно юридические) могут забыть об этом. :)

Если не задаваться целью СДЕЛАТЬ студенческий билет документом, удостоверяющим личность, то с какой стати этот "вопрос" вообще когда-нибудь "встанет" ?! Он же не . (в смысле "конь"; тот, как утверждают в сказках, иногда встает "как вкопаный"). :)

А запомнить приметы 1000 находящихся в федеральном розыске реально запомнить ?

Каким образом ? Позвонить из машины и спросить, должен ли сержант такой-то находиться в таком-то месте ? Или потребовать, чтобы ГАИшники немедленно проехали со мной в ДЧ для удостоверения их личностей ? Я же просил отнестись к обсуждению серьезно.

Зачем ? Его написали менты для ментов. Значит, законы предусматривают для них только НЕОГРАНИЧЕННЫЕ ПРАВА, а для меня - НЕОГРАНИЧЕННЫЕ ОБЯЗАННОСТИ.

А Вас не удивляет, что Центральный Банк ПУБЛИКУЕТ и активно РАСПРОСТРАНЯЕТ признаки платежеспособности банкнот, не боясь, что полученные знания помогут фальшивомонетчикам изготавливать более качественные подделки ? Или Вы считаете, что именно из-за разглашения этой "секретной" информации и появились фальшивые деньги ?

В контексте данного спора этого не достаточно. Еще необходимо жить на Земле. Причем, ОБЯЗАТЕЛЬНО именно на Земле. :)

То ничего страшного. Согласно п. 1 ст. 12.3 КОАП штраф в размере половины МРОТ.

Вот именно - в ДЧ, а не на ШС !

Вот тогда и пугать будете. А пока что при всей хваленой бдительности получаем захватчиков "Норд-Оста" с московской регистрацией ! :(

Получай аргументы !

1) Берем "ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ЧЕТВЕРТЫЙ КВАРТАЛ 2005 ГОДА" (см. свой пост 20.08.2006 00:23), читаем: "Виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, определяются федеральным законом. В настоящее время федеральными законами не предусмотрены виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации." - и получаем: ВЫВОД № 1: Виды документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, определяются ТОЛЬКО федеральными законами, поэтому никакие менты ни в каких ситуациях НЕ ИМЕЮТ ПРАВО самостоятельно определять, является ли тот или иной документ документом, удостоверяющим личность, или нет. ВЫВОД № 2: в законодательстве ОТСУТСТВУЮТ нормативные акты, устанавливающие документы, удостоверяющие ЛИЧНОСТЬ, что равносильно ОТСУТСТВИЮ ТРЕБОВАНИЯ удостоверять личность на основании какого-то конкретного документа, поэтому гражданин НЕ ОБЯЗАН иметь при себе именно тот документ, который именно этот мент ХОЧЕТ использовать для удостоверения личности гражданина. Есть, правда, и ВЫВОД № 3: благодаря отсутствию нормативных актов, устанавливающих документы, удостоверяющие личность, менты НЕ ОБЯЗАНЫ ограничивать себя при удостоверении личности какими-либо видами документов и ИМЕЮТ ПРАВО заявить, что в предъявленном им документе не хватает какой-либо информации для проведения ими процедуры удостоверения личности. Но при этом они ОБЯЗАНЫ указать, какой именно информации им не хватило. Из-за отсутствия юридического образования боюсь ошибиться, но подозреваю, что в случае удостоверения личности на основании диплома о высшем образовании или грамоты победителю капиталлистического соревнования для успешного удостоверения личности не хватит фотографии. 2) Пихто предъявил работникам ГИБДД следующие документы: - полис ОСАГО, содержащий реквизиты: "марка" и "гос.номер" автомобиля, "фамилия", "имя" и "отчество" владельца автомобиля, "фамилия", "имя" и "отчество" лица, допущенного к управлению автомобилем; - университетский пропуск, содержащий реквизиты: "фамилия", "имя", "отчество" и фотографию Пихто. 3) На основании документов, перечисленных в 4), МОЖНО: - определить, что полис ОСАГО действительно выписан на задержанный автомобиль; - определить фамилию, имя и отчество владельца задержанного автомобиля; - удостовериться, что Пихто является владельцем задержанного автомобиля. Правда, для выполнения действий, перечисленных в 3), необходимо быть homo sapiens (ЧЕЛОВЕКОМ разумным), а не просто ментом.

А вот теперь, будь добр, АРГУМЕНТИРОВАННО оцени мое доказательство. А если не согласен, то АРГУМЕНТИРОВАННО ДОКАЖИ правильность своей точки зрения.

Перестань писать откровенную ерунду!

Да спор я думаю смысла не имеет. Но немного поясню для "гражданского" населения))))). 1. Именно по сообщению граждан в ДЧ в 2002г (будучи ответственным по ГУВД области) задерживал сотрудников тыловой службы, ночью одевших форму ГАИ и занимавшейся вымогательством. Так, что наверное не все так мрачно)) 2. Живу исключительно на земле. ГАИшникам ксиву показывал только по служебной необходимости, но и в беспредметные споры не вступал, хотя "подкован" в некоторых вопросах явно лучше их был. А если человек беспредметно "лезит в бытулку", то тут срабатывает обыкновенный человеческий фактор - сотрудники не судьи Дреды. 3. У вас так легко Указ президента пишется и согласовывается, что наверно пойду напишу, что -нибудь)))))

А вообще флеймить заканчиваю.

To Maxtech - да я во многом с вамии согласен. Но основное -мы там с вами не были и как там было на самом деле не знаем. А про контингент я писал уже выше и про "атмосферу" в МВД. Поэтому может и ушел на пенсию, хотя никто не гнал. С другой стороны сейчас руковожу региональным отделом СБ крупной "госкорпорации" по информбезопасености - так грязи на гражданке мне кажется еще больше.