Кто и куда забирает воду с планеты Земля? Часть 4

Этот материал об очень актуальной проблеме, о пропаже воды. Ведь всё вторично по сравнению с пропажей воды! Пропажа воды – первична! И именно потеря воды непосредственно связана с неотложной и срочной угрозой всей экономике и привычной жизни людей. Особенно если брать Россию.

Продолжаем публиковать спорный, познавательный и интересный материал, который мы нашли на одном западном форуме. Похоже, что писал “советский” эмигрант. Инфа 2010-2017 г.г.

К водной проблеме Германии.

Как мне показалось, степень потери воды в реках и озёрах Германии приблизительно та же что и везде, скажем в той же России. Вот смотрите дем снят из видео на Ютубе. Это Дрезден, река “ЭЛ-БА”. Это мост какого то там 13 – лохматого века. Вот по таким древним объектам как мосты и замки, – сразу можно видеть потерю воды.

Прекрасное место обозревать потерю воды – это на примере реки Рейн как раз в рейнском каньоне, вот этом 50 километров наиболее живописном и богатом историей участке реки, где берега высоки (100-150 метров на уровне воды сейчас) с обоих сторон и их усеивают средневековые замки.

Вот смотрите Рейн 800 лет назад уровень воды был на десятки метров выше.

Таким образом, вот той картины как сейчас – не было, что река и маленькие городки вдоль Рейна.

Этих городков не было и не могло быть, уровень воды потому, что был на десятки метров выше. Насколько точно? Это можно запросто вычислить по времени строительства прибережных каменных построек. Но почему то этого никто не считает? Что, никому не интересно узнать темп потери пресной воды и узнать точно, что творилось 1000 лет назад, какой был профиль местности тогда? А ведь узнать тогдашний профиль местности – это вообще значит узнать историю!

Ну кто сказал, что и 1000 и 2000 и 3000 и 4000 лет назад был тот же профиль местности, что и сейчас, в отношении соотношения воды и суши? Кто-то сказал – все верят как загипнотизированные!

И вот когда плывёшь по Рейну на речном трамвае, то есть участки Рейна, где замки идут один за другим, и они как раз и означают, так сказать, средневековую “ВАТЕРЛИНИЮ”; то большинство замков находятся на где-то на глаз, или на половину, или 2/3 сегодняшней высоты берегов с обоих сторон порядка 100-150 метров. То есть уровень воды 1000 лет назад был, видимо, минимум выше 30 метров от сегодняшнего! И замки сейчас выстроились в линию приблизительно на половине или 2/ 3 высоты берегов. То есть замки были защищены высотой сверху, а не снизу! А не как нам сейчас “имплаивают” идею, что городки у воды, якобы, были и во времена замков и всегда были такие красивые! Это не так! И это легко проверить на компьютерной модели.

Ведь замки например специально строились чтобы река, озеро или море обмывало их с возможно большим числом сторон! Поэтому, для нас любой древний замок – это МЕТКА потери воды в сравнении с ВРЕМЕНЕМ СТРОИТЕЛЬСТВА ЗАМКА:

В той же Германии есть ]]> канал Рейн – Майн – Дунай ]]> ! Открылся он при Гитлере,тогда ещё воды хватало. Во время войны был разрушен американцами и восстановлен только в 1992 году. Нужно соединение между Рейной и Дунаем? – Конечно нужно! Но дело в том, что даже с 1992 года годов потеря воды в канале настолько серьёзная, что сейчас судна просто скребутся по дну! А это все 171 км канала! Тяжелейшее испытание для капитанов! Я наблюдал эту плачевную картину в Вюрцбурге и на протяжении многих километров канала, поскольку канал идёт вдоль желдороги. Канал, получается, новый, а грузооброт по нему с каждым годом ПА-ДА-ЕТ!

Вы поняли проблему? Орать можно на весь мир о любых других проблемах, СО2! Озон в атмосфере! Потепление! А. Гору можно Нобелевскую премию за это дать! В нашем Зазеркалье можно орать и свобода “спича” по всем проблемам кроме настоящих и первостепенных как потеря воды! Хотя в случае потери воды даже не надо делать сложных замеров газов в атмосфере, а просто достаточно сравнить, скажем, картину на берегу 150 лет назад и сейчас!

Достаточно посмотреть, что осталось от рек в таких старинных русских городах как Смоленск-Днепр

Вологда в Вологде – обрыдаться!

Я давно слежу за регионом “ИЛь-ЭЛ-мень” озера. Потому, что ещё в 1-ом тысячелетии Н.Э. все озёра этого региона были объединены в одно огромное ледниковое море! Это Ильмень, Селигер, Чудское, Белое озеро, Онежское озеро.

Этот регион очень хорошо виден, когда летишь из Америки в Москву летом. С высоты 10 км очень хорошо видно, что вот Финляндия она вся утыкана мелкими озерками. Район от Питера и до Волги меньше, но тоже весь в озёрах. Это остатки ледникового моря. А вот где то начиная с Твери на юг уже озёр нет. Картина с 10 км сверху совсем другая.

Если в районе Великого Новгорода ещё преимущественно внизу пятнистый голубой с зелёным цвет. То после Волги на юг, голубизна пропадает и остаётся одна однородная зелень с бурыми пятнами какой то человеческой активности. А после самой Москвы, если лететь на юг, голубого цвета вообще нет – сначала от Москвы зелень и бурое. А от Украины на юг и вообще один жёлтый цвет!

Исторически вот так события и происходили по этим уровням. А если по шоссе ехать из Москвы на юг по Симферопольке – по Сиферопольке только глубокие овраги обозначают места бывших больших рек и озёр. Сверху всё же очевидно, мильоны людей летают, но созданные алиенами никогда не скажут, а не созданные никогда не спросят!

Еще для примера:

Иногда и отдельно стоящие храмы являются уровнем замера. Прекрасно в Суздале видна потеря воды в связи с чем Суздаль и потерял своё стольное значение русской столицы. Там от реки Каменки уже остался пшик и большое расстояние до всех этих древних Храмов теперь суша. Вот на этой картине неправда та, что воды было гораздо больше ещё даже в 17-ом веке:

Храм Покрова на Нерли по видимому стоял на острове:

Эта равнина была вся залита. Владимиръ – град – Клязьма. Вы посмотрите ещё 100 лет назад какая широкая Клязьма!

Сейчас она всего метров двадцать шириной.

То есть всё перемещение древних Русских столиц было связано как раз с резким пересыханием и началом волоков в этом Ростово-Суздальском московском регионе. Вы видали какое расстояние между стенами Ростовского Кремля и Озером Неро сейчас? Метров 150 будет?

А ведь Ростовский Кремль строили всего в 1600-х годах! Вот это и есть степень потери воды за всего лишь 350 лет! Собственно, Москва тоже из-за этой же проблемы потеряла перспективы в качестве столицы Империи когда Пётр перевёл столицу в Питер. Ну а после переноса столицы в Москву в 1918 году, большевикам Троцкого-Ленина пришлось решать проблему снабжения быстрорастущей столицы путём шунтирования части волжской воды в Москву реку! Потому что в Москве реке, “азервайз” сто лет назад воды уже практически не было:

А ведь когда итальянский фальшивомонетчик Фиораванти строил Кремль в России, тогда, в 1500 году уровень воды в Москве-реке ведь должен был быть по стене! Это правило строительства всех крепостных укреплений!

По идее, если бы это дело потери воды не скрывали бы от общественности, то можно было бы сделать замеры потери воды у замков в разных точках Европы и России, ввести данные в компьютер и мы быстро получим степень потери воды на континенте Евразия за последние 1000-2000- 3000 лет. Это сделать очень легко, для этого не надо мерить на каждом метре, достаточно померить потерю у основных замках и крепостях! Но этот важнейший подсчёт никто же не делает! А если сделал, то молчат как могила! Ну, во-первых, после составления водной карты Евразии за последние 2000 лет, надо полностью переписывать историю, поскольку она тут же проявится самым неожиданным образом! Ну представьте себе, потерю воды 1000 лет назад в районе средневековой столицы Польши – КРА-КАВ. Поэтому, например, пришлось столицу Польши переводить вниз на 700 км по течению Вистулы в БАРШЕБУ, потому то в месте Кракова она уже в конце 1500-х стала непригодной из-за потери воды, чтобы выполнять функцию столицы большого государства.

А вода продолжает исчезать!

И те кто это понимает, делают выводы.

Нестле: «Эпоха воды по бросовым ценам подходит к концу»

Председатель Совета директоров Nestle ]]> Питер Брабек-Летмат уже называет воду ]]> не иначе как «новое золото», рассуждает о том, что «эпоха воды по бросовым ценам подходит к концу» и призывает к установлению «адекватной» (читай – «не бросовой») цены на неё.

Мы просим наших читателей поделиться в комментах своими впечатлениями, наблюдениями и мыслями по этой теме. И лучше с фотографиями. Особенно тем, кто родился в городах “на реке”. И кто видит разницу со временем. Как было в вашем детстве и как сейчас..

• 8050 просмотров

Материалы по теме

А вот ещё:

Что животным известно о смерти?

Из-за интеллекта человек разучился жить просто и умирать спокойно. Как та самая сороконожка, которая задумалась над тем, что в данный момент делает ее тридцать пятая нога, и забыла, как передвигаться. Свободное существование в природе и естественная принадлежность ее грубым силам — то, что есть у животных и традиционно вызывает зависть человека. Мы решили разобраться в том, как животные покидают этот мир и осознают ли они смысл этого события.

Медуза Turritopsis nutricula — бессмертна. Это небольшое существо 4 мм в диаметре, с аккуратным студенистым зонтиком, крестообразным красным желудком и тонкими щупальцами в количестве 80-90 штук, владеет секретом «вечной молодости».

Медуза Turritopsis nutricula

Благодаря трансдифференциации, умению обновлять клеточный состав, Turritopsis nutricula может двигаться вспять своему развитию, то есть вместо старости к детству. Когда это необходимо, она запускает процесс омоложения: сперва выворачивается наизнанку, поджимает щупальца, а затем постепенно абсорбирует жидкий скелет, принимая состояние бесполого полипа, обычного для начала жизненного цикла большинства представителей своего вида. После обнуления жизненных часов движение снова становится поступательным, заново включается механизм роста и Turritopsis nutricula возвращается к взрослому состоянию. И так до бесконечности.

Помимо Turritopsis nutricula в мире есть еще одно существо, чей жизненный потенциал приближается к бесконечному. Это гидра из типа стрекающих, которая обладает уникальной способностью к регенерации. Этот крошечный полип (не больше 20 мм) умеет восстанавливать организм из частей плоти.

Гидра обыкновенная Hydra vulgaris

Если его разорвать пополам, каждый из кусков скоро окажется полноценным, хватит и меньше половины — регенерация возможна от 1/200 изначального объема гидры. Теперь легко представить, как размножается полип и почему ассоциируется с древнегреческим мифологическим чудовищем.

Гидра в отличие от Turritopsis nutricula обитает в пресноводных водоемах и малоподвижна. В естественной среде эти два бессмертия не пересекаются, и, кажется, благодаря своим суперсилам уже давно должны были захватить весь мир. К счастью, океан не превратился в мезогельную жижу из медуз, а реки свободны от бесконтрольно почкующегося полипа по одной простой причине — их очень легко убить. Голод, погода и хищники берут на себя работу Геракла и возвращает справедливое распределение смерти даже туда, где эволюция, казалось бы, нашла необходимые для вечного существования лазейки.

На земле обитают и такие животные, чья жизнь продолжается по-настоящему долго.

Возраст выловленного в 2007 году у исландского побережья двустворчатого моллюска Arctica islandica составил 410 лет. Среднестатистическому жителю России этого времени хватило бы на 6,3 жизни.

Моллюск Arctica islandica

Гигантская черепаха Адвайта умерла в 2006 году, когда ей исполнилось 255 лет. К этому моменту она была практически ровесницей США, только на два года старше. Гренландский кит — рекордсмен-долгожитель среди млекопитающих, способен продержаться на плаву до двух веков. Достаточно для того, чтобы на свет появились ваши прапрапраправнуки. Американский лобстер способен дожить до 140 лет. Если, конечно, не будет подан к обеду, что чаще всего и случается. Более инертные животные — вроде определенных видов коралловых и губчатых — при идеальных условиях высиживают под водой тысячелетия. Достижение, с которым могут сравниться лишь человеческая глупость и дубы в долине Джуруба.

Поденки, маленькие крылатые насекомые, в идеальных условиях живут один день, в среднем несколько часов, минимально полчаса. Тридцать минут полета, спаривание, смерть — мимолетная и функциональная участь.

И хотя личиночная фаза у поденки длится несколько лет, полноценная особь существует в рамках своего семантического кода. Впрочем, результат у всех один. Бесповоротная остановка жизнедеятельности организма, известная как смерть, настигает мушку так же, как и гренландского кита, и Turritopsis nutricula.

Конечность физического бытия — биологический факт, универсальный для всего, что принято называть живым. В случае человека идея смерти представляется одним из базовых элементов познания мира. Она формирует сознание, поведение, искусство, экономику, религию, политику. С начала времен человек придумал свой, особый механизм смирения, спрятанный в ритуале, выработал систему чувств к неизбежному концу и до сих мечтает преодолеть его. Он максимально погружен в культуру смерти или по крайне мере хорошо о ней информирован.

Но существует ли идея смерти вне человека, что знают о ней, как различают и переживают ее другие животные?

Наблюдать смерть в дикой природе не так просто. Обычно она спрятана за убийством ради еды или борьбой за выживание. Смерть здесь навязана инстинктом самосохранения, который животные чувствует лучше, чем мы — по крайней мере, до тех пор, пока сами не перейдем от мысли к опыту. Поэтому первый очевидный уровень восприятия смерти у животных — рефлексивный, направленный на то, чтобы избежать угрозы и выжить — во чтобы то ни стало.

Его легко спутать с осознанным переживанием, особенно когда человек, подверженный иллюзии антропоморфизма, интерпретирует боль и стремление ее преодолеть как понимание смерти животным. Кошка уходит умирать в одиночестве не потому, что видит приближающийся конец — просто это слабость подсказывает ей укрыться от внешних угроз для своего здоровья. Собака воет на луну не из-за тоски по бренному — это обозначение территории или момент социального взаимодействия. Сиротливый взгляд овцы перед забоем — это не эмоция, а проекция человеческого беспокойства.

Следующий уровень переживаний находится в отношениях животного к смерти другого. Может ли животное почувствовать утрату, обратить на нее внимание, прочувствовать ее до конца и отдать моменту необходимые символические почести?

Приматы будут первыми, кто способен претендовать на эмоциональную зрелость в этом вопросе. Например, гориллы живут в группах с развитой социальной структурой, поэтому способны испытывать сложные и направленные чувства к членам своих семей. Самый яркий пример — нежелание матери расставаться с мертвым ребенком. В декабре 2011 года в национальном парке Вирунга Демократической республики Конго в семье горных горилл одна из молодых матерей никак не могла смириться со смертью своего новорожденного ребенка. В течение недели она не выпускала из рук мертвое тельце, ухаживая за ним и проявляя очевидные признаки депрессии. Такое поведение встречается и у горилл в неволе. Посетители мюнстерского зоопарка могли наблюдать в 2008 году, как горилла Гана на протяжении нескольких недель таскала с собой умершего от болезни сердца детеныша.

Горилла с мёртвым детёнышем

Подробно задокументирована смерть шимпанзе Пэнси в шотландском сафари-парке. Дряхлеющая пятидесятилетняя особь в течение нескольких дней умирала от старости, а ее семейство, несмотря на свой буйный нрав, тихо собиралось вокруг тела.

В итоге смерть была зафиксирована одним из самцов группы. Он поднял ее руки, несколько раз пнул, после чего остальные шимпанзе нашли в себе силы отойти от мертвой Пэнси. Единственной, кто остался рядом, была ее дочь Роузи. Она провела с трупом всю ночь, а на следующий день уже с помощью вернувшихся обезьян ухаживала за телом, счищая с него солому и грязь.

Потом шимпанзе забрали сотрудники парка, а семейство еще несколько дней не возвращалась на свое излюбленное место ночлежки. Более того, в течение следующей недели они вели себя неожиданно тихо и съели значительно меньше еды, чем обычно. Похожая реакция была запечатлена в 2009 году в Камеруне на уже ставшей знаменитой фотографии, где скончавшаяся от старости шимпанзе вызывает у своих соплеменников вид, близкий к поминальному.

Кроме приматов чутким отношением к смерти отличаются и слоны. До XX века существовал миф, что эти огромные травоядные животные чувствуют приближение своей гибели и уходят умирать в места, еще раньше облюбованные их предками. Кладбища слонов мечтали найти и ученые, и меркантильно мотивированные продавцы бивней, но поиски оказались либо не верифицируемы, либо безрезультатны.

Главным достижением этого мифа стал большой массив данных о предсмертных повадках животного. Больной, умирающий слон испытывает огромную жажду и в последние часы своей жизни идет по проторенному пути к водопою. Там, вдоволь напившись, он погружается в воду, где и встречает смерть. Когда такие водоемы высыхают, то в них обнаруживают останки слонов, но к масштабам, напоминающим кладбища, они все-таки не приближаются.

Слоны собрались около погибшего собрата

В книге английского биолога Йена Дугласа-Гамильтона и его жены Ории «Жизнь среди слонов», собранной из полевых наблюдений за животными в течение нескольких лет в Танзании, целая глава посвящена смерти. Как и в других, более поздних и многочисленных исследованиях, ученые зафиксировали, что слоны могут находиться возле трупа сородича продолжительное время, выражая высокую социальную заинтересованность группы к умирающему. Более того, они способны различать среди прочих останков именно слоновьи кости, возбужденно на них реагировать и переносить с места на место, будто участвуя в замысловатом ритуале похорон.

В миланском исследовательском институте Tethys также считают, что на смерть могут реагировать и дельфины. Ученые не раз наблюдали у самок сильную привязанность к умершим детенышам. Последний такой случай был зафиксирован в Южно-Китайском море с самкой афалина. Подобные модели поведения в разной степени выделяются у жирафов, гусей, собак и других животных с зачатками социального поведения. Они фиксируют появления чувства утраты, определенного ощущением родовой принадлежности и групповой привязанности.

Конечно, лучшим доказательством осознанных отношений к смерти у животных был бы самый глубокий уровень ее понимания — самоубийство. Но никаких серьезных исследований или примеров суицидального поведения среди животных на сегодняшний момент нет. Выбросившиеся на берег киты сбиваются с пути. Лемминги срываются с обрыва по глупой случайности. Стерильная пчела умирает, потеряв жало — не от большой смелости, а потому что не может иначе. Собаки прыгают с моста, почуяв что-то съестное.

Восприятие смерти у социальных животных не всегда связанно с инстинктом. Ее ареал выходит за пределы рефлексивного и позволяет определенным видам по-особенному выделять гибель сородичей, пусть и не используя привычный нам набор эмоциональных реакций.

Однако существует история, которая заслуживает если не научного, то хотя бы эмоционального внимания. Ричард О’Бэрри, герой пронзительного документального фильма «Бухта», тренировал в 60-х годах прошлого века дельфинов для сериала «Флиппер». Роль улыбчивого Флиппера играли пять разных особей, но больше всего работала самка по кличке Кэтти.

Интенсивный график съемок и существование в неволе все хуже и хуже сказывались на состоянии умелой актрисы, пока наконец она не впала в депрессию. Подавленное состояние прогрессировало и привело к тому, что Кэтти свела счеты с жизнью прямо на руках О’Бэрри. Смерть наступила от асфиксии. Она попросту перестала дышать. Для того чтобы полностью прочувствовать историю Кэтти, следует понимать, что дельфины дышат сознательно, а каждый новый вздох для них — это осмысленный акт.

Есть ли у трагедии, кардинально изменивший жизнь О’Бэрри, какой-либо значимый научный фундамент, покажут лишь будущие исследования. Но всего вышеперечисленного о взаимодействиях животных со смертью уже хватит для того, чтобы засвидетельствовать — восприятие смерти у социальных животных не всегда связанно с инстинктом. Ее ареал выходит за пределы рефлексивного и позволяет определенным видам по-особенному выделять гибель сородичей, пусть и не используя привычный нам набор эмоциональных реакций. Антропоцентризм в данном случае оказывается еще обманчивее антропоморфизма, а на вопрос, переживают ли животные смерть, находится свой короткий ответ: некоторые — да, и это надо учитывать.