«Желтый мальчик» Артур Демкин и «ДыраМегаСпорт» Натальи Комаровой

Похоже, губернатора ХМАО-Югры Наталью Комарову преследует злой рок постоянных коррупционных скандалов. Впрочем, со стороны складывается мнение, что она сама не принимает жестких и исчерпывающих мер, чтобы эти скандалы предотвращать. Чего стоит одно лишь учреждение «ЮграМегаСпорт», созданное почти восемь лет назад, в начале 2009 года, правительством Ханты-Мансийского округа.

В следующем, 2010, году Комарова стала губернатором, и с тех пор «ЮграМегаСпорт» не может выбраться из коррупционной трясины и кадровой чехарды с руководителями. Их зачем-то «выписывают» с юга России, они рвутся в ХМАО не столько ради развития спорта, сколько за большим рублем; нынешний директор Валерий Радченко – не исключение, выходец из Краснодарского края. Югорские политологи, в том числе работающие на имидж Комаровой, между собой уже переименовали скандальное учреждение в «ДыруМегаСпорт», знают инсайдеры издания «Компромат-Урал» в Ханты-Мансийске.

Накануне стало известно, что «Дыра…» в очередной раз изобличена в злоупотреблениях. Ньюсмейкером выступило управление Федеральной антимонопольной службы по ХМАО, официально сообщившее о новых претензиях к «ЮгреМегаСпорту». В ответ пресс-секретарша «спортивной» конторы, некая Анна Волкова, безапелляционно заявила, что ничего об этом не знает, а все факты нарушений в учреждении – это коварные проделки желтой прессы.

Наверное, рупор Валерия Радченко вовремя остановили, иначе Волкова договорилась бы того, что босс УФАС Югры Артур Демкин – это никто иной, как желтый папарацци из Мордовии (Демкин родом из Саранска, там начинал карьеру антимонопольщика), дискредитирующий спортивный менеджмент северян. По данным редакции «Компромат-Урал», окружение госпожи Комаровой нежно прозвало Демкина мальчиком: он возглавил УФАС, когда ему едва исполнилось 29 лет. Теперь, после перла пиарщицы «ЮграМегаСпорта», в местном политическом сленге укоренится новое выражение - «желтый мальчик»?

ВХОД ТОЛЬКО ДЛЯ «СВОИХ»! КРУПНЕЙШЕЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ЮГРАМЕГАСПОРТ» ВНОВЬ В ЦЕНТРЕ СКАНДАЛА

Стоит сказать, «ЮграМегаСпорт» — организация молодая. Правительство Югры запланировало ее создание в 2008 году. За эти годы учреждение прославилось, однако слухи о «ЮграМегаCпорте» не всегда «ходят» в позитивном русле, не раз уже успели оскандалиться. Деликатные вопросы возникают ежегодно, это и понятно, ведь большая организация – большие деньги, которые некоторым не дают покоя.

Дорогостоящие командировки

Напомним, в 2012 году в «ЮграМегаСпорте» разгорелся скандал между коллективом и руководством. Тогда, работники учреждения обратились к губернатору Югры Наталье Комаровой и депутатам региональной Думы. Сотрудники сетовали на то, что новый директор Спартак Антоненков не решает проблемы, «отмывает» средства учреждения и ездит в дорогостоящие командировки в Лондон. Подробности — в материале Чужой миллион

Богатая Югра

В том же 2013 году АУ «ЮграМегаСпорт» выступало заказчиком услуг на проведение эстафеты олимпийского огня в Ханты-Мансийске и Нефтеюганске. Тогда из бюджета «улетели» 27 млн 739 тысяч 768 рублей на четыре конкурса, которые были опубликованы на официальном сайте госзакупок.

Что касается других мероприятий Ханты-Мансийска того же 2013 года, то стоит заметить, что на организацию этапа Кубка мира по биатлону было потрачено свыше 139 млн рублей, а общая сумма затрат на организацию церемонии закрытия акции «Спасти и сохранить» составила 6 млн 69 тысяч 500 рублей, сообщали корреспонденты в материале «Власти ХМАО бросили почти 30 миллионов в «огонь».

Все для ЭЛИТЫ

2015 год не стал исключением из правил. Тогда «ЮграМегаСпорт» оскандалился за счет, а точнее из-за счета гостиницы «Олимпийская» в Ханты-Мансийске. В это время учреждением стал управлять амбициозный Валерий Радченко, заметим, в 2016 году бывший «сочинец» превратился из и.о. в директора. Почти сразу же после его прихода в «ЮграМегаСпорт» он провел в этом учреждении серьезную «кадровую зачистку». Подчиненные начали жаловаться на руководство. В частности, в обращении Нины Свиридовой, написанной на имя губернатора Югры Натальи Комаровой, сообщается, что представители «ЮграМегаСпорта» завысили цены на размещение в «Олимпийской» участников чемпионата мира по шахматам среди юниоров, проходившего с 1 по 16 сентября 2015 года в столице Югры. При этом, подчеркивает Свиридова, ситуация коснулась лишь российских шахматистов.

«На сайте гостиницы «Олимпийская» была опубликована стоимость двухместного номера 4000 рублей в сутки при одноместном размещении. В счете № 23267 от 3 сентября 2015 года была предъявлена стоимость номера 5624 рубля. В результате была завышена сумма оплаты за номер (за 16,5 суток) на 26 808 рублей», — сказано в обращении Нины Свиридовой.

Чужой не пройдет!

Ну и в завершение – нынешний 2016 год с попытками пускать на арену госзакупок лишь своих контрагентов. Антимонопольная служба ХМАО заинтересовалась очередными попытками АУ «ЮграМегаСпорт» ограничить конкуренцию на рынке охранных услуг.

В Управление Федеральной антимонопольной службы по ХМАО поступила жалоба от ООО ЧОО «Кварц» на действия автономного учреждения.

Из обращения следует, что в документации о закупке «ЮграМегаСпортом» были установлены критерии оценки, ограничивающие допуск претендентов к участию в закупке, а именно:

Объем финансирования по выполненным Участником закупки договорам по охране объектов, принадлежащих Заказчику.

Объем финансирования по выполненным Участником закупки договорам по охране объектов, принадлежащих Заказчику, в период проведения крупных спортивных соревнований с массовым пребыванием людей.

Опыт оказания услуг по охране объектов, принадлежащих Заказчику.

«АУ «ЮграМегаСпорт» создало преимущественные условия для хозяйствующих субъектов, которые являлись контрагентами «ЮграМегаСпорт», а организации, у которых отсутствовали договорные отношения с автономным учреждением, были поставлены в невыгодное положение» — рассказал заместитель руководителя Ханты-Мансийского УФАС России Василий Иванов.

Все это означает, что установленные требования к участникам конкурса, при проведении открытого конкурса на право заключения договора на оказание услуг по охране объектов АУ ХМАО-Югры «ЮграМегаСпорт», способствует ограничению конкуренции.

Долго подобное будет продолжаться в крупнейшей спортивной организации Югры? И что думают о последнем обвинении в попытках ограничить конкуренцию в самом «ЮграМегаСпорте»? Этот вопрос корреспондент задал в телефонном разговоре с пресс-службой учреждения. Такого ответа в редакции информационного агентства уж точно никто не ожидал.

«Не понимаю о чем вы и впервые слышу об этой ситуации, это наверное какое-то желтое СМИ пишет. Попробуйте связаться с руководством, а я буду работать в рамках своих должностных обязанностей, а комментировать желтую прессу не входит в мои обязанности», — рассказала корреспонденту начальник отдела по связям с общественностью и СМИ Анна Волкова.

Так что начальник отдела по связям с общественностью и СМИ считает, что Ханты-Мансийское УФАС России – желтая пресса, на которую, по-видимому, не стоит обращать внимание. По ее совету корреспондент редакции попыталась связаться с руководством спортивной организации Валерием Радченко.

«У него совещание, пока я не могу вас с ним соединить»,- сказали в приемной директора Валерия Радченко после того, как узнали, что звонит журналист с просьбой прокомментировать попытку ограничить конкуренцию на рынке охранных услуг «ЮграМегаСпортом». По опыту редакции – подобные совещания длятся по несколько дней.

От комментариев в учреждении отказались, ну да ладно, им не привыкать отбрыкиваться от немногочисленных навязчивых журналистов. Ведь есть и свои, подведомственные СМИ, которые перекроют единичный скандальный материал многочисленными чествованиями замечательного «ЮграМегаСпорта».

Айсин Р.Р. чушка е. аная

Решение № 2-1192/2012 от 12 октября 2012 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2012 года г. Красноуфимск Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего: судьи Терехиной Т.А., при секретаре Горшковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айсиной Г. Г. к Айсину Р. Н., Айсину Р. Р. о взыскании задолженности по договору займа. Р Е Ш И Л: Исковые требования Айсиной Г. Г. удовлетворить частично. Взыскать с Айсина Р. Р. в пользу Айсиной Г. Г. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере **** рублей, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере **** рублей, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере **** рублей, итого общую сумму задолженности в размере **** рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере **** рублей, итого общую сумму **** рублей… Должен своим родителям? Номер участка МС: 2604 Номер дела: 02-4161/2604/2012 Дата дела: 27-04-2012 Истец: Айсина О.В. Ответчик: Айсин Р.Р. Сущность дела: Заявление раст. брака Судья: Соболевская Н.Ю. Текущее состояние: Вступило в силу. Развелся формально или по факту? П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 30 апреля 2014 года город Сургут Мировой судья судебного участка № 9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лях Я.В., находящийся по адресу: ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Маяковского, д. 31, к.415, рассмотрев материалы дела в отношении: Айсина Р. Р., об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 19.04.2014 года в 01:50 на *, Айсин Р.Р. управлял транспортным средством >, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Айсин Р.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. П О С Т А Н О В И Л: Айсина Р. Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев… Мировой судья с/у № 9 Я.В. Лях Пьяный депутат-единоросс за рулем и никто ни звука не проронил? Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ августа 2011 г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием представителя истца Женетль Т.С., представителя ответчика ЗАО «Югра Медиа Холдинг» Айсина Р.Р., ответчиков Айсина Р.Р., Юсупова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки предпринимательства Югры к ЗАО », Айсину Р.Р. Юсупову Р.Р., Иваницкому Э.Ю. о досрочном взыскании суммы займа, процентов, неустойки, штрафа… Р Е Ш И Л : Взыскать с ЗАО « », Айсина Р.Р., Юсупова Р.Р., Иваницкого Э.Ю. в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры задолженность по договору целевого займа в сумме коп., проценты за пользование займом в сумме руб., неустойку в размере коп., штраф в размере руб., расходы по уплате госпошлины в сумме ., а всего коп. солидарно… Судья подпись М.А. Лозовая Вернули деньги в фонд предпринимательства ХМАО? Дело 2-4817/2013 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 26 сентября 2013 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Златоустова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3» к Айсину Р.Р . о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и государственной пошлины… РЕШИЛ: Взыскать с Айсина Р.Р . в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-3» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме ; пени по задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме , расходы по оплате государственной пошлины в размере , а всего – … Коммуналку по суду? ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 января 2015 г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Болотовой М.В., с участием представителя истца с.в., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибпромстрой-Югория» к Р.Р., о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами… РЕШИЛ Взыскать с р.р . в пользу ООО «Сибпромстрой-Югория» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между р.р . и ООО «Сибпромстрой», в размере основного долга руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере коп., судебные почтовые расходы в размере ., расходы по уплате государственной пошлины в размере … Суд: Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Истцы: Сибпромстрой Югория ООО (подробнее) Ответчики: Айсин Р.Р . (подробнее) Судьи дела: Сальников Дмитрий Юрьевич (судья) (подробнее) С него взыскали долг, он организовал жильцов против застройщика? Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Р Е Ш Е Н И Е 01 августа 2011 года Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры к Негосударственному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа «Курс» о ликвидации некоммерческой организации и об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц… Согласно Устава учреждения (л.д.10-17), учредителями являются Гусаков О.Е., Айсин Р.Р … Р Е Ш И Л : Исковые требования Управления Министерства юстиции Российской федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры к Негосударственному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа «Курс» о ликвидации некоммерческой организации и об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц - удовлетворить. С чего? А вот с чего: Город Ханты-Мансийск «29» июля 2008г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: судьи Рожновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй Рожновой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации города Сургута к негосударственному учреждению дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа «Курс» о взыскании 1 682 798,04 руб., по договору аренды земельного участка № 346 от 16.04.2002 г… Между сторонами был заключён договор аренды земельного участка № 346 от 16.04.2002г., в соответствии с которым ответчику в аренду был передан земельный участок площадью 3,2га., расположенный в районе протоки Боровой для строительства комплекса Скейт-Сноуборд парка, с кадастровым №86:10:0000 600:006… Р Е Ш И Л: Взыскать с негосударственного учреждения дополнительного образования детско-юношеской спортивной школы «Курс» в пользу администрации города Сургута 1 039 451 руб. долга и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 300,71р… Мутная история с земельным участком, но город кунул на 1,5 м.р.

Нормальное предприятие, вы нам завидуете

1.12.2016 | Мао из ХМАО

А если глубже копнуть биографию Анки Волковой, то столько всего сочного и вкусного обнаружите. ммм

Еще по теме:

Нефтяная компания холдинга Exillon Energy в ХМАО – «Каюм Нефть», которую ФНС связывает с арестованным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным и «Русь-Ойл», намерена оспорить требования более чем на 8 миллиардов, которые были включены в реестр кредиторов параллельно с введением в организации первой стадии банкротства – процедуры наблюдения. С аналогичной жалобой выступила и ФНС, у которой также накопился массивный объем претензий к нефтяникам из Нягани.

Так, «Каюм Нефть» не смогла оспорить сразу два решения фискалов, которыми организации были доначислены сотни миллионов налога на добавленную стоимость. По мнению ревизоров, структура неправомерно заявила крупные вычеты по операциям со связанными ОООшками, которые услуги и поставки не исполняли, да и не могли исполнить. Росфинмониторинг, характеризуя деятельность одного из таких партнеров, и вовсе отметил участие в схеме «теневых» финансовых услуг, преимущественно направленной на обналичку, и массовые перечисления транзитным организациям с «ломкой» назначения платежа. Теперь ФНС также предстоит включиться в реестр и бороться за активы с государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов».

Восьмой арбитражный апелляционный суд принял к производству жалобу АО «Каюм Нефть» (Нягань; входит в холдинг Exillon Energy, который ФНС связывает с экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным) на решение, которым в отношении компании было введено наблюдение, а в реестр включены требования на 8,1 млрд ПАО «Банк «Югра» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Власти Нефтеюганска, по всей вероятности, придумали новую схему вывода финансовых средств из горбюджета. По данным коллег редакции «Компромат-Урал», к такому заключению пришли участники рынка, проанализировав порядка 40 закупок АО «Юганскводоканал» (ЮВК). Как оказалось, практически все договоры за последние полгода были заключены без проведения конкурсных процедур. При этом среди основных партнёров одного из главных коммунальных предприятий города в качестве единственного поставщика выступает никому не известное «Строительное монтажное управление-32» (СМУ-32).

Согласно информации из открытых источников, не имеющая необходимого штата и опыта работ организация получила контракты на несколько десятков миллионов рублей. В их числе обозначен и ремонт станции обезжелезивания, ввод которой сопровождался серией конфликтов с коррупционным шлейфом. Появление СМУ-32 на рынке Нефтеюганска наблюдатели связывают с планами экс-мэра Сергея Дегтярева передать предприятие в концессию структурам «Росводоканала».

Именно по этой причине, как полагают источники издания, в руководстве ЮВК оказались люди, ранее имевшие опыт доведения до банкротства коммунальных предприятий. И если бывшему главе города так и не удалось реализовать свои намерения, то действующие управленцы ЮВК, со слов участников рынка, продолжают разрушительную для актива мэрии политику в интересах группы лиц.

УФАС по ХМАО-Югре возбудило дело в отношении коммунального актива Нефтеюганска – АО «Юганскводоканал». Антимонопольщики усмотрели нарушение закона «О защите конкуренции» при проведении торгов. Речь, в частности, идет о закупочной кампании для капремонта скандально известной станции обезжелезивания, техобследования централизованных систем водоснабжения и водоотведения города, а также ещё ряда торгов.

Понесут ли ответственность организаторы контролируемого банкротства «Югорскремстройгаза»? Этот вопрос задают читатели проекта «Компромат-Урал».

Минувшим летом в ХМАО после длительной процедуры банкротства ликвидировано предприятие «Югорскремстройгаз», игравшее ведущую роль в реализации масштабного проекта расширения Пугинского ПХГ. На сегодняшний день его долги оцениваются в 4,6 млрд рублей, а само банкротство может служить примером того, как безнаказанно выводятся финансы и активы компании, входящей в структуру «Газпрома». Фактически весь процесс контролировался «газовыми» топ-менеджерами Сергеем Владимировым и Дмитрием Доевым, руководившими ООО «Газпром Центрэнергогаз» и «Газпром Центрремонт», и происходил «с благословения» Петра Созонова - гендиректора ООО «Газпром трансгаз Югорск», чьей «дочкой» являлся «Югорскремстройгаз».

В банкротстве приняли участие подконтрольные газовому монополисту компании «Газпром автоматизация» и «Энергогаз», а также «фирмы-прокладки», аффилированные с Инвестиционной группой «Русские фонды» бизнесмена Сергея Васильева. После успешного вывода финансов ООО «Энергогаз» также было обанкрочено с помощью тех же самых «технических» фирм. Несмотря на то, что все участники масштабной аферы остались безнаказанными, некоторым из них грозит привлечение к субсидиарной ответственности, о чём сегодня заявляют кредиторы обанкроченных предприятий.

Другие публикации

В редакцию «Компромат-Урал» обратилась пресс-служба Корпорации «СТС» (группа компаний бизнесменов Артёма Бикова и Алексея Боброва). Представитель PR -подразделения Арина Осипова попросила разместить комментарий в связи с недавней публикацией. Речь идёт о материале, вышедшем 1 марта под заголовком «Шумков уводит под шумок. В Зауралье гибнет здравоохранение, подчинённые губернатора тонут в скандалах». Процитируем фрагмент, на который обратили внимание в Корпорации «СТС»:

«Но вернёмся в регион, которым управляет Вадим Шумков. Помимо скандалов в здравоохранении, ему неоднократно пытались приписать лоббирование интересов крупных компаний. Например, знаменитой "Корпорации СТС" Артёма Бикова и Алексея Боброва, которые контролируют едва ли не большую часть электросетевого коммунального хозяйства Курганской области. Как писали журналисты "Правды УрФО", ранее по вине регионального правительства во главе с Вадимом Шумковы, тарифы для населения в Курганской области выросли с 3,32 до 3,49 рубля за киловатт-час. Прокуратура Курганской области по поручению Генеральной прокуратуры РФ проводила проверку в отношении руководства департамента государственного регулирования цен и тарифов правительства Курганской области.

Коллеги обратили внимание редакции «Компромат-Урал» на информацию о том, что управление Росимущества по Тюменской области, Ямалу и Югре в лице «кристально чистого» руководителя Петра Степичева, каким он себя называет, не смогло удержаться от соблазна «больших Челябинских денег». Дело с материалами, поступившими в распоряжение журналистов, озаглавлено «Картельный сговор под прикрытием». Скандал уже привлёк внимание к главе Росимущества Вадиму Яковенко, хотя он сам имеет неплохой опыт в выявлении коррупционных схем, т.к. несколько лет подряд возглавлял главное следственное управление Следственного комитета РФ по Москве.

На этот раз привет господину Яковенко прилетел из Тюмени. 08.11.2021 с челябинской фирмой ООО «Феникс» (ИНН 7453318299, директорша – Луиза Федулина) руководитель управления Росимущества по Тюменской области заключил контракт по реализации арестованного имущества. Сумма контракта удивила даже самых отчаянных игроков и составила МИНУС 11 миллионов 200 тысяч рублей. То есть это не сумма, которую должна получить фирма от государства, выполнив контракт, а входной билет на право продавать имущество.

Вернуть такую сумму честным и законным способом нереально, ведь госконтракт не предусматривает получение прибыли, вообще никакой. Такие контракты называют – МИНУСОВЫЕ. Наоборот, запрещено получать какие-либо средства от участников торгов. Также контрактом обусловлено проведение аукционов на Федеральных площадках.

Власти Курганской области во главе с губернатором Вадимом Шумковым продали здание инфекционного корпуса больницы за 1,4 млн рублей. Также Шумков и кампания пытаются продать ещё и здание поликлиники за 1 млн рублей. Похоже, губернатор Шумков одержим идеей "оптимизации" курганской медицины. Но будет ли он отвечать за рост смертности и заболеваемости в регионе?

В Курганской области было продано здание инфекционного корпуса больницы в г. Шадринск, расположенное по адресу: тракт Мальцевский, дом 2. По итогам аукциона покупателем стала некто Маргарита Петрова, которая предложила цену в районе 1,4 млн рублей. Прямо скажем, не самая большая цена за здание площадью 343,4 кв. м и земельный участок площадью 1735 кв. м.

Где это видано – отчуждать государственное имущество в три с половиной сотни квадратов по цене однокомнатной квартиры? Воистину, Россия – щедрая душа, или уж по крайней мере очень щедрая душа у губернатора Вадима Шумкова и подшёфных ему чиновников. Кто удивится, если через год там появится очередной торговый центр, и кто удивится, если городские власти окажутся не в накладе?