Ну, какой идиот признает свою несостоятельность?

UAexpert скоро выдаст версию, что японцы сами на себя сбросили атомные бомбы!

Да, пытаются переписать историю, не дадим. Этот пост приплыл окольными путями из - за рубежа.

И это тоже все "приплыло из-за рубежа"?

"Правда о войне 1812 года (первая серия: Наполеон)" https://www.youtube.com/watch?v=92bhzSYwvOg

Александр Невзоров (!) о войне 1812 года: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=cTAhlGqMpY4

Сахаров о книге Панасенкова "Правда о войне 1812 года" https://www.youtube.com/watch?v=Q3C-l3XQuXE

Не знаю откуда приплыл Понасенков, но то, что Невзоров приплыл из дурдома у меня нет сомнений.

Да и Сахаров - диссидент тот еще! Вот если бы Серега Марков сказал или Песков, а еще лучше Сам ПрезидентМира - тогда другое дело!

Вообще-то я о Сахарове ничего не писал. А вы случайно не перепутали этого Сахарова с академиком Андреем Дмитриевичем Сахаровым?

"Этот Сахаров" - советский и российский историк, доктор исторических наук (1982), профессор (1988), член-корреспондент РАН с 7 декабря 1991 года по Секции гуманитарных и общественных наук (история России). Директор Института российской истории РАН (1993—2010). Член Союза писателей России. Приветствовал создание в 2009 году Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России и активно включился в её работу, был её членом до ликвидации в 2012 году.

Про Андрея Николаевича Сахарова я много слышал и видел его выступления по "ящику", только вряд ли его можно назвать диссидентом. В то время, когда таковым советский народ считал Андрея Дмитриевича, Андрей Николаевич был у подножья власти. Помимо перечисленных вами его должностей и титулов он еще в 1968 -1971 годах был инструктором Отдела пропаганды ЦК КПСС, в 1971 - 1974 годах - главным редактором издательства "Наука" и с 1974 года членом коллегии, начальником главка Государственного комитета по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.

Неприятный для прозападных либералов факт, что академик Сахаров предлагал создать суперзаряды по 100 Мт для их подрыва у побережья США с целью смыть прибрежные города. По данным современников Сахарова и СМИ, подобная идея вызвала шок даже у генералитета, назвавшего её чуть ли не "зверством". Или малосимпатичный для "патриотов" момент, о котором сообщали как многие СМИ, так и интервью-мемуары друзей, знакомых академика - о тех унижениях (опустим подробности - каких именно) и жесточайших побоях, которые Сахаров терпел от своей супруги Елены Боннэр. Которая, по мнению множества экспертов, и сделала из Сахарова-академика Сахарова-диссидента. (politonline.ru)

1982 году в Горький к Сахарову приехал молодой художник Сергей Бочаров — хотел написать портрет «народного заступника». Только он увидел что-то совсем не похожее на легенду: «Андрей Дмитриевич иногда даже похваливал правительство СССР за некоторые успехи. Теперь уже не помню, за что именно. Но за каждую такую реплику он тут же получал оплеуху по лысине от жены. Пока я писал этюд, Сахарову досталось не меньше семи раз. При этом мировое светило безропотно сносило затрещины, и было видно, что он к ним привык».И художник, поняв, кто действительно диктует знаменитости, что говорить и делать, вместо портрета физика написал портрет Боннэр. Она разозлилась и бросилась уничтожать этюд: «Я сказал Боннэр, что рисовать «пенька», который повторяет мысли злобной жены да ещё терпит побои от неё, я не хочу. И Боннэр тут же выгнала меня на улицу».Большое внимание Сахарову уделяла как западная, так и советская пресса. Но если на Западе советского академика представляли как борца с ужасами советского режима, то в СССР — как настоящего мерзавца, поливающего грязью Родину, которая дала ему всё. (aif.ru)

Небесний Сотник, на какой свалке нашли "экспертов"?

Невзоров, он же Неврозов, он же лошадиный депутат, он же Шурик, он же учитель атеизма, Скандально известный журнализд в самом поганом смысле этого слова, поливающий дерьмом все, что видит, хотя многие утверждают, что Журналист с большой буквы, напоминающий правительству о долге, а обществу об идеалах. Прославился своим запредельным ЧСВ и хамством.

Если Вам лично не нравится Невзоров, то это еще не значит, что он - какашка для всех!

А против следующих что-то имеете против?

Директор Института Российской истории РАН и многолетний главный редактор издательства «Наука» доктор исторических наук, профессор А.Н.Сахаров назвал монографию Понасенкова «Правда о войне 1812 года» превосходной, а также добавил, что будет ссылаться на неё и использовать её материалы в своей доработанной монографии об Александре I

Кандидат исторических наук Ирина Дырышева в диссертации «Патриотизм дворянства в Отечественной войне 1812 года» замечает: «Интересна и неожиданна по своему содержанию работа E. H. Понасенкова „Правда о войне 1812 года“…»

После издания книги «Правда о войне 1812 года» и небольшой раскрутки в аристократических кругах Понасенков стал более-менее известным. Благодаря грамотной речи он мог сойти за учёного-историка, из-за чего его начали приглашать в разные передачи на известных и не очень канальчиках и радиостанциях. Темы различные: начиная от прав геев и заканчивая искусством и политикой. Что касается геев, то сабж подозрительно часто участвует в дискуссиях на эту тему (разумеется, на стороне ахтунгов) и даже целые передачи посвящает этим "замечательным парням".Завёл Женя на тытрубе канал, который назвал «Канал здравого смысла». Называет свои видео скромно: «Блистательное мнение историка о Наполеоне», «Учёный гениально ответил Глобе» (. ) ,при этом делая вид, что вовсе и не он выкладывает эти видео. Все комментарии наглухо закрыты.

Для меня Невзоров даже не какашка, а куча говна. Почти 6 лет назад я написал, тогда еще в Гайдпарке, о нем заметку: http://maxpark.com/user/1741314353/content/344588 Почитайте её, а также мнение о Невзорове других пользователей.

Теперь о Евг. Понасенкове (даже фамилия "соответствует"). «Правда о войне 1812 года» . . Ну-ну, свидомые, пользуитесь. Ещё в студенческие годы Понасенков написал 400-страничную (по его же словам) монографию о войне 1812 года (однако в интернете нельзя найти версию более 40 страниц). Свой опус, опубликованный в 2004 году, "тенор-историк" называет бестселлером, хотя тираж его минимальный — 1000 экземпляров. Так что Женечка, скорее всего, .издаболит насчёт востребованности своего высера.В данном высере Понасенков пишет о бездарности российского командования в войне 1812 года, о ничтожестве императора Александра I. При этом расхваливает французов, а также мужество и самоотверженность Наполеона. В общем, всё просто: Россия развязала войну 1812 года, бедные французы ни в чём не виноваты. Ничего не напоминает?

У нас Невзоров такой авторитет, просто сил нет. Этот конюх про все знает!

Автор статьи о себе написал в заголовке? Но почему в виде вопроса? Статья вполне утверждает.

По теме есть что возразить? История наполеоновских войн в открытом доступе и была всегда.если ты тролль -неуч,занимайся самообразованием.в библиотеку сходи,пока открыты.

Вам бы тоже следовало бы хоть одну книжку прочесть. Окромя букваря конечно.

Ув.Элла,или как вас там, в дискуссию вас никто не приглашал,более того с вами не общался,поэтому,купите прокладок себе и заткнитесь,пожалуйста.о кол-ве прочитанных мною книг,уж точно не вам судить.

Иванам , не помнящим родства, бандеропропаганда с детства уже промыла мозги настолько, что ты готов верить любой антироссийской пропаганде. Промытые свои мозги уж лучше не выставляй на показ, лучше поскачи, может встанут на место или уж совсем соскачут :))))

Ну уж не "по Понасенкову" изучать историю войны 1812 года, любезный Иванко! Это вы изучаете Историю по "лукавому дедку" - Грушевскому. Нам таких "мутных" источников не надо.А по войне 1812 года и "историке" Понасенкове почитайте рядом.Можу ще додати, якщо не дійшло.

Бандеровские пропагондоны уже утверждают, что ополченцы Новороссии сами себя обстреливают.

Да, такое часто случается. Они все больше невменяемые, обкуренные или пяные.

комментирует материал 26.07.2016 #

Не знаю, в полном ли вы адеквате и не лишины ли ума, но утверждать, что Россия "перемолола и Наполеона и адольфыча" (последний истории не известен) свидетельствует о таком. Смените аватор, стыдно.

Писать грамотно научись сначала , графоман .

"адольфыч" Истории хорошо известен , это погоняло гитлера ..

"но утверждать, что Россия "перемолола " - и что же ты , мой невежественный дрюк , будешь утверждать , что русские не заканчивали те войны в Париже и Берлине ?

Вообще-то Гитлер - алоизыч. Впрочем, взятия русскими Парижа и Берлина это не отменяет.

А разве погоняло обязательно должно совпадать с отчеством ?Речь ведь не об его отчестве .. : )

Просто, честно говоря, "адольфыча" не слышал, а "алоизыча" - частенько. Ну да ладно, не будем флудить.))

и то и это в обиходе у интересующихся темой .

согласен , флудить не будем . )

Слышал обе версии.

Вообще-то - Алоизович. С точки зрения русского языка.

Это кто же такое "погоняло" дал Гитлеру? Вообще то, Гитлер и есть партийная кличка и её переводят по разному:"Маленький, Короткий, Безопасный, Яркий, Низменный". Еще у него была кличка "волк", "гребень", "бегемот", но той, что вы выдумали не было. И в Париже, и в Берлине войны никогда не заканчивались и тем более их никогда не заканчивали русские. К примеру, Вторая мировая закончилась в Японии. Не хочу больше, вы все равно не поддаетесь обучению.

Мало того , что безграмотен , ты ещё и тугой напрочь . : )

Тебе не про Вторую Мировую говорят , а про Великую Отечественную . и первую и вторую русские закончили в столицах своих противников - в Париже и Берлине ..

А вам за свой мерзостный не стыдно?

Ещё не мешало бы басни Крылова перечесть. Пользительно для таких неучей как вы.

Таким неучам как Буча басни Крылова не помогут. И ответьте мне честно, Вам самой не хочется записать его в ту очередь, о которой было написано в этой статье: http://maxpark.com/community/6399/content/5360200

Путин уже победил в 3-й мировой войне: http://maxpark.com/user/4296628267/content/5172114 ;)

Третья Мировая только на подходе . но сюрпризов от России её "партнёрам" будет ещё не мало ! : )

Один же был: обращение к будущим противникам с просьбой занять немного денег.

а кто они , эти "будущие противники" ?вам , что известен уже план Третьей Мировой. ; )

я так понимаю речь об российских евробондах , но так это не просьба .. , пока войны нет можно и поторговать и деньги поделать . их купить может каждый , из любой страны Мира ..

и чего вас не устраивает ?

Кто подло придвигается к российским границам? НАТО. Чьи корабли опасно маневрируют вблизи российских? Американские. На чьи корабли российские самолеты имитируют атаки? На американские. На основании этого, можно сделать вывод, что противником нашим в 3-й мировой будет Камбоджа. :)))Киселев, кстати, именно США предупреждал о том, что Россия может превратить их в радиоактивный пепел. Не Камбоджу, не Индию, а именно США. Вам достаточно информации, чтобы понять кого руководство РФ считает своими противниками?Купить российские евробонды может каждый, но разместила их Россия в банках своих будущих противников.С чего ВЫ взяли, что меня что-то не устраивает? Я просто написал, что это первый сюрприз. Будут и еще :))

Вы мне что , решили устное изложение содержимого СМИ , в разделе "военное обозрение" , выложить ? : ))

На самом деле словосочетание "будущие противники" не совсем корректно ..Правильней было бы разделить его на 2 категории :

" наиболее вероятный противник " и " потенциальный противник " . разница в чём , что "потенциальный противник" может быть даже Камбоджа . ))) , а вот "наиболее вероятным противником" навряд ли , по ряду причин .

В любом случае как бы там не было , почему Россия в мирное время не может вести полноценную финансово- экономическую деятельность со всеми странами Мира ? Вся История человечества чередуется враждой и войнами между народами (странами) и торговлей !

Вон США назвало же Россию "мировой угрозой" , ставя на 1 место , .. страшнее ИГил и Эболы . , но это совсем им не мешает покупать в России двигатели для своих косм. ракет . так почему Россия должна вести себя как-то иначе ? : ))

Да , похоже сюрпризы для ВАС ещё будут .. : ))

Согласен: уровень жизни большинства россиян ещё не мало упадёт ;)

Большинство россиян живут лучше , чем ты думаешь . , а что там у кого ещё упадёт мы будем посмотреть .; )

Я думаю, что каждый из большинства россиян имеет состояние, оцениваемое суммой, не меньшей, чем 17 млрд.рублей РФ ;) Ого, так большинство россиян живут лучше этого, по логике гения? ;) :D:D:D

А где ты такую цифирку то откопал ?

типа сам придумал , поверил и охренел ? : ))

А из твоих слов, о величайший математик мира всех времён, ведь ты задал неравенство, определяющее уровень жизни большинства россиян U>Nu, где U - уровень жизни большинства россиян, а Nu - то, что я думаю об U ;)

Да не , это ты ( я как посмотрю) "величайший математик" , а я так ..погулять вышел .

так откуда ты эту цифирку то наковырял ..ответ то будет , нет ? : )

Он уже есть, гений, и не моя проблема, шо ты не видишь ;) Не удивлюсь, если ты объявишь сие моей проблемой ;) :D

Обкурился что ле . или перепил . так ты закусывай почаще хотя бы . ; )

Не знаю в какой помойке ты там обитаешь , но в моём городе я что-то нищих не наблюдаю ..

Ого, якiй тi олiгарх, еси для тя обладатели более, чем 17 млрд.руб. РФ - нищие ;) :D

Ты точно обкурился . , покажи где я это говорил ?

я смотрю хохлик не аккуратно на собачью мову перешёл , что же ты под уфимца то красишься . стесняешься своего каклятского нищебродства ? : )

Покажи сперва, скакольчик, где я говорил о нищих россиянах ;)

Не твои ли это слова ( как намёк на нищету ) : "уровень жизни большинства россиян ещё не мало упадёт" (с)

Запамятовал времена глаголов не в рiдной мове, скакольчик? ;) "Упадёт" - цэ будушчее бремя, атнака ;) :D

А так ты юродивый из потомственных шаманов будешь . будущее предсказываешь .

так не благодарное энто дело . не сбудется могут и накол посадить , атнака . : )

и опять же от кого или чего считать это "уровень жизни большинства россиян" ?

От того, шо я скажу, ибо ты сам, по причине гениальности, ввёл меня (шо я думаю) в соответствующую формулу ;)

"(шо я думаю)" - а ты думать умеешь ? : )))

А ето тi уот тут http://maxpark.com/community/4109/content/5360158#comment-82097788 презюмироуал ;)

как всё таки нынче в нэньке много идьётов развелось ..и не то беда , что развелось . , бяда лезут недоумки к людям со своими идиотизмами . : )

Остаётся тiлькi тобi скулить from бессилия по сему поводу\кивает\

да не , пендаля тебе утырку только выдать ..ага ..

Саапчить ток не забудь, шо выдал, а то ить так и не узнаю, шо тi со мной сотворил, бiс усiмогушчий ;) :D

понятное дело , шо привык ты уже к пендалям , не замечаешь . , энто твоё обычное состояние . )

К фантазиям путирастиков как обо мне, так и о России со всем миром привык\кивает\ ;)

такая уж у вас либерастов опарышей судьбина - привыкать к издюлям . , вы же не на что и не способны ведь . , импотенты .. : ))))

Хороши же чудо-издюли, которых не замечаешь, так же эффективны, как путинская экономика ;) :D

Та ладно , не изди , замученный "путинской экономикой " ))). , что ты вообще понимаешь в колбасных обрезках ! (с)

Какие такие ты вообще видел в своей никчёмной жизни экономики ?

Угу, нисяво в вас нэ панимайу. (((

так ты вообще не в чём не понимаешь , мозга то от напруги в спортзале в ..опу утекла . ))

ну и аминь на тебя . )

Он не математик, он дрыщь знатный.

Завещания не оставляй, один черт нечего будет завещать и некому.

Ну тебе то это вообще не грозит . вы же все нищеброды .

а вообще , засунь себе в дупу свои глупые советы . , не дорос ты ещо!

А зачем тебе в дупе его глупые советы, своих не хватает? ;)

Ну хочешь он в твою дупу свои глупые советы засунет ?

Я лично не против ! : )

Ты читать то вообще умеешь , или проблемы с восприятием прочитанного ?

В смысле. вытащит из твоей дупы и засунет в мою?о_О ;) А шо не допёр написать, шо воны уже енто осучествил? ;)P.S. Вон точно так же вы, путирастики, и мир на словах изменяете, а в реальности лишь на бухло клянчите ;) :D

Балбес , учись читать . : )

Вытащит из своей , и засунет в твою . , ну нельзя же быть такой бестолочью . , хоть и опарышь белоленточный , но башку то тоже надо иногда включать . или ты в неё только ешь !? : )

Ышшо и кумыз пiю\кивает\Давай ещё хвантазии, кои ты считаешь былью ;)

Иди проспись , мурло . )

Иди протрезвей, скакло ;)

Чума болотная , я вообще алкоголь не употребляю . тут ты в лужу тупо дунул ! : ))

"Чума болотная" (с), ты вообще не доказал, шо я мурло, "тут ты в лужу тупо дунул ! : ))" (с) ;)

Это не требует доказательств , итак видно по твоей бредятине . , так что в лужу всё таки ты даванул .. : )))

кста , ты дважды даванул . )) ты ведь тоже не доказал , что я скакло .. )))

И шо же я в тебя даванул, лужа? ;)

Это ты уже с лужей разговаривай . , походу тебе не привыкать . ))

Ипстественно, не привыкать мне с такими, как ты, гутарить ;)

Я с такими как ты не гутарю , я таким пендаля развешиваю . ты очередной клиент по ходу .. : )

Да тi виртуально и убить меня могёшь, и даже не один раз, хэний ;) :D

да не , я и в реале башку твою пустую могу отстрелить . благо есть чем .. : )

Дык. я те удачи и Божьей помошчи пожелаю, быксёр (и стрелок) по перепiськi ;) :D:D:D

ну так и панятное дело по перепиське ты только и смелый . , не удивил совсем : )

Ой, баюс, баюс. (((г.Стерлитамак, пр.Октября, 5 а, спортклуб "Феникс" - место, где чаще всего тренируюсь, выгляжу так: https://www.youtube.com/free1918 Приезжай и отстреливай башку мне, гроза всех морей ;) :D:D:D

А чё спортклуб . , боишься , типа кореша чтобы на помощь пришли еже ли что ? хех . )))

Если это не фуфло , то у тя явно излишний вес .. , а ипло то не разборчивое ..

Кста , у меня пол родни в Башкирии живёт , есть и в Стерлитамаке .. : )))

Рыскай среди видео, ссышчик, а спiртклуб, ога, from того, що дико тебя и твоей родни баюс, зтрелок по перепiське. (((

ты думаешь боров , я если приеду то соревноваться с тобой буду по тяганию железа и прыжкам на лестнице ? . , гы ! : ))))

Просто приехать храбрости наберись, ссыклёнок убогий ;) :DА уж в очередной раз нахамить ты точно нахамишь, мне же боле лениво в этой ветке с тобой гутарить, зчитай, шо йа спугалсi и слiлсi. ((( На коммент ниже ток отвечу ;)

что-то мне подсказывает , что ты обыкновенная дурилка картонная , т.е. фуфлогон . , выдал чужое видео за своё ..

но если я ошибаюсь в вышесказанном , то сцыклёнок убогий всё равно получаешься ты ; )) , по ряду причин . 1. сказал адрес клуба , где мне ежели чего могут помешать посторонние..2. мурло на видео не видно , мутное . идентифицировать сложно .. 3. из 2 пунктов выше , я уверен , что ты сцышь и надеешься , что я не приеду .

Запомни боров - большие шкафы громко падают ! (с) : )))

p.s. я сегодня уезжаю по делам , но через 3 дня можем продолжить .

комментирует материал 26.07.2016 #

Ага!А ещё великие укры вырыли Чёрное море и насыпали Кавказские горы. Аффтар, пишы исчо!Иа пацталом.

В первом случае - искали сало, во втором - прятали)

комментирует материал 26.07.2016 #

Ну да. Вот только почему-то Русские в Париже топтали брусчатку. Ну если голод и разруха была на Руси, как же они размножались.

комментирует материал 26.07.2016 #

До момента чтов 1812г никаих планов вторжения у Наполеона не было - всё верно.Далее уязвимо. Кстати, накой ему сдалась Москва, а на Питер не пошел ?

Ну что ты!. Наполеон этот вопрос с хохлодебилами не согласовал, вот и промахнулся.

Комментарий удален модератором Newsland

Армию искал с которой сражаться.еле-еле на Бородино нашел и разбил.это даже советские историки не отрицали.и Москву ему сдали с ключами.гениальный Кутузов.

Вроде собирался Наполеон и на север идти, ему просто по рукам дали под Клястицами и император решил сосредоточить все силы на восточном направлении.

Ну, расскажите про великую битву и поражение Наполеона под Клястицами

Великая-невеликая, но путь на север наполеоновским войскам преградила. Они, вполне возможно, не особо и рвались туда, но это уже другой вопрос. Подробности битвы описывать не вижу смысла, интересуетесь - гугл в помощь

так "не особо рвались" - это и есть главное. Иначе был бы аналог Бородина, т.е. вряд ли преградили несмотря на достойное сопротивление.

"вывезли остатки российского экспедиционного корпуса в Англию, на острова Джерси и Гернси"Впервые слышу об этом эпизоде истории.Что с ними сталось?

Это не я писал, не знаю, но сомневаюсь что что-то плохое раз вообще эвакуировали. Ну может снабжали плохо или затянули перевозку обратно в Россиию.

Понимаю, что не Вы, просто перешёл сюда по Вашей ссылке, а там - закрытый сооб, без возможности комментировать.

Целью Наполеона было не разгромить Александра I, а дать ему возможность договориться с Наполеоном и заключить мир. Походом на Петербург такая цель не достигалась. Захват русской столицы поставил бы Александра I в положение побежденного. А это не соответствовало планам Наполеона.Под Смоленском, по замыслу Наполеона должна была состояться генеральная битва. После этого Александру I можно было бы продиктовать условия мира, более похожего на капитуляцию. По замыслу Наполеона война должна была закончиться полной покорностью Александра I и превращением России в послушного вассала, нужного для дальнейшей борьбы в завоевании мира.

Логично, действительно планов некоего завоевания России не ставилось Наполеоном, важен был нейтралитет, а Александр, как и описано в статье, постояно проявлял агрессинвность и вероломство. Причем экономически, политически и геополитически необоснованную, действовал как агент Англии. Если действия Екатерины при отправке Суворова в Европу можно легко обосновать подавлением революций, то Наполеон стал вполне "остепенившимся" развитем революции.

Его не пустили ! Это мы в школе кстати проходили ! В инете есть на эту тему !

Ничего достаточно ооснованного по этому вопросу нет, хотя это я так, к слову.

Там на его пути в Петербург были заслоны и было сражение На карту гляньте Гдето на этой ветке есть упоминание про это сражение И есть материал в Инете В школе нам про это рассказывали !

Пути Наполеона на Птиер не было. Так, для разнообразия, отдельный корпус, и на юг кстати тоже немного. "Великая армия" смела бы эти заслоны и битва возможно была, но не Бородинская а Пулковская.

Ну вышло как вышло ! Может наполеон рассчитывал дальше перезимовать и на индию двинуть совместными силами ?

комментирует материал 26.07.2016 #

ua ua ua и больше нихера.Вам чё, заняться больше не чем, кроме как историю переделывать, каклодэбилы ?

Как я понял в споре с этой псевдо -исторической блядвой может помочь только пуля в лоб.Не хватает уже выдержки-это одно и тоже что обьяснить педерасту что давать в попу плохо.

комментирует материал 26.07.2016 #

После того, как либерасты объявили, что в 41 ом Сталин напал на Гитлера, то утверждение, что Александр 1 напал на Напалеона следовало автоматически. Ведь Россия в обоих войнах воевала против объединённой Европы.

Комментарий удален модератором сообщества

комментирует материал 26.07.2016 #

Отличный образчик русофобии. Примешивание некоторой доли правды к бочкам лжи дает отличный результат. Но Л. Толстому и академику Е. Тарле я лично верю больше. чем Понасенкову.

Разгром Русской армии под Бородино никто никогда не отрицал.даже пьяный Кутузов сказал?еще одна такая победа, и у меня не останется армии.у Тарле и ознакомьтесь.

А война то эта чем закончилась?)

Ничем хорошим ,конкретно,для России она не закончилась.читайте историю дальше до 1861 года включительно.начиная с дебилов-декабристов.

Я не спрашивал ни про хорошее, ни про плохое. Я спросил - чем закончилась эта война? Ответ будет или слив засчитать?)

Царёк россиянский очень быстро вывел армию из франции и из европы.

Солдатики стали дезертировать и прятаться у французских вдовушек.

Не хотелось им обратно в рабство.

"оккупационный корпус, возглавляемый графом Михаилом Воронцовым, который находился там до 1818 года. " - ничё так "быстро" вывел , аж 4 года ( с 1814 )..

"Солдатики стали дезертировать и прятаться у французских вдовушек. " - на самом деле это был хитрый план по улучшению европейского генофонда .. : ))

тибя то наверное от тёплой , мягкой сиськи то же за уши не оттащишь . или другие предпочтения ?

Его от от твердой писки и за уши не оттащишь.

ничего не попутал ?

как известно Наполеон считал , что он выиграл ту битву , при Бородино , но досталась она ему очень дорогой ценой , от 24 тыс. до 35 тыс. солдат ( по разным источникам ) , это меньше потерь русской армии , но и для Наполеона потери оказались неприемлемыми , на что он и сказал : "еще одна такая победа, и у меня не останется армии ( солдат )" (с)

Это вы в советском учебнике прочитали История 7 класс? там еще Кутузов также произнес что надо сберечь армию и сдать Москву.где и когда кто-нибудь сохранял в России солдат!? Просветите меня ,небразованного.только конкретно.

А вы что же , уже по соровским учебникам Историю учили ?

"там еще Кутузов также произнес что надо сберечь армию и сдать Москву.где и когда кто-нибудь сохранял в России солдат " - а что этого не было ?

именно сдача Москвы дала время для того , чтобы сохранить и мобилизовать русскую армию . , что в последствии привело Наполеона к поражению в войне и он был вынужден убраться из России . или как ?

Да, порядочно вы этого дерьма набрались.

Да , вот от таких дерьмо то и исходит . , а мы наоборот вашу фановую фонтанирующую дыру затыкаем , чтобы не обляпали окружающих .

Кутузов прекрасно знал с кем имеет дело.Наполеон тогда был сильнейшим тактиком военного боя в мире.То,что ему в этом нет равных Михаил Илларионович,как один из лучших учеников Суворова,понимал отлично.Единственный,кто мог противостоять Наполеону в этом компоненте военного искусства-был Суворов,но в живых того уже не было.Однако,Кутузов был старше Наполеона и мудрее, недаром за ним закрепилась кличка "старый лис".Его стратегия заключалась в том,чтобы измотать противника,растянуть обозы,по возможности избегая прямого столкновения,в котором Наполеон был особенно силен.Кутузов был категорически против битвы "лоб в лоб". Однако,русское светское общество и подстрекаемый им император давили на Кутузова,заставляя принять бой.Под Москвой Кутузов,не в силах более сдерживать этот напор,дал-таки Бородинский бой французам,который завершился по факту в ничью.Но,удовлетворив,таким образом,требование императора и "света",и желая сохранить ядро своей армии,он отвел ее и сдал Москву,после чего,через некоторое время,погнал французскую армию обратно по тому же самому пути,который она успела разграбить наступая и тем самым сокращал ее силы почти без боя.

Битва формально считается победой французов, поскольку к вечеру они сумели занять позиции русских после того, как те вынуждены были их оставить. Обе стороны проявили доблесть и героизм, но и потери у тех и у других были огромны. Сам Наполеон в мемуарах писал, что французы в тот день показали себя достойными победы, а русские заслужили право называться непобедимыми.

Для Наполеона Бородино было примерно , как для гитлера Cталинградская битва . , ещё не поражение , но "хребет" сломали .

Наполеон был величайшим полководцем , спору нет . , но на Россию он зря пошёл .

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎