Собчак-2018 бывает не только вредна, но и полезна

Свой пост в Инстаграме, написанный по итогам похода на программу Первого канала «Время покажет», Ксения Собчак начала возвышенно-патетически-обиженно «Я побывала в аду». И в нем искренне, эмоционально описала адскую атмосферу лживых российских «политических ток-шоу». Что само по себе, конечно, тоже полезно. Но более интересно оценить, а что стоит за этим.

В эфиры российских пропагандистских теле-шоу Собчак входила аккуратно, как пляжник в холодную воду. Для начала опоздала на полчаса и пришла лишь на полпрограммы к Малахову (Россия-1). Милашка Андрюша был с ней вежлив. Но против Ксюши были заготовлены фото на задник программы из ее прежних откровенных фото-сессий. Ксения не стала обращать внимания на этот тупенький желтоватый прием. Вместо этого великолепно подловила ведущего на том, как он боится произнести в эфире страшное слово «Навальный» и артистично его высмеяла.

Потом был эфир на «Вечере с Соловьевым» (Россия-1). Формат максимально удобный – вторая часть программы, разговор с ведущим «один на один». Не согласен с теми, кто говорит, что Соловьев был вежлив и предупредителен. Просто общение наедине с такой зубастой ведущей – для него не лучшей вариант (плюс он нервничал из-за прежних, довоенных еще склок с Ксенией в телеэфирах).

Прежде, когда в нулевые Соловьев еще работал на гонимом, либеральном российском ТВ (НТВ-ТВ6-ТВС) он периодически терялся, попав на таких неудобных собеседников. Так случилось и здесь. При всем понимании искусственности проекта «Собчак-2018» либеральная публика была, как минимум, благодарна ей за то, что она назвала соловьевскую программу «общественным туалетом».

Следующее явление Собчак – в программе «60 минут» (снова Россия-1) супружеской пары Скабеева-Попов – была самой сомнительной для ее репутации. Поскольку здесь под нее вообще сломали весь формат, оставив наедине с ведущими и заставив остальных гостей программы томиться за кулисами. Скабеева и Попов, как бы это помягче сказать, люди не очень интеллектуальные. Всё, из-за чего их держат на этом телеканале за хорошую зарплату, это умение строить презрительные гримасы в ответ на высказывания разных либерастов. Поэтому Ксения в диалогах с ними смотрелась Аристотелем. Но ломка эфира, создание Ксении комфортных условий совершенно справедливо была расценена как игра в поддавки и подыгрыш ей. Журналистка Радио Свобода Елена Рыковцева хорошо и точно изложила это общее мнение.

Стоит обратить внимание на то, что эти все походы были на Россию-1. И вот Ксюшу впервые пустили на Первый канал. Тут кураторы так называемых «президентских выборов в России», во главе с обветшавшим киндер-сюрпризом российской политики, а нынче зам главы АП Сергеем Кириенко (грустно смотреть, в какую гадость превратился этот бывший соратник Немцова) решили кое-что подправить. Ксюшу впервые подвергли настоящему прессингу. В программе были оба ведущих Анатолий Кузичев и Артем Шейнин, ведшие разговор хамовато и жестко. Схема была простая и эффективная. Вопрос – перебивание, придирки с самого начала ответа – обвинения, необоснованные, несправедливые, в уходе от ответа, забалтывании темы – требование прекратить этот шоу-балаган – крики, насмешки над ней, что она «о, боже, всё еще говорит». (И вот тут я категорически не согласен с той же Рыковцевой, говорящей, мол, опять для Собчак все было комфортно подстроено).

На самом деле, периодически в этом оре Собчак успевала наговорить много важного и полезного для российской аудитории, не читающей оппозиционные сайты и не подпадающие под «Дождь». Например, о ежемесячной зарплате Сечина в миллион долларов (плюс «тринадцатая»). Показательно, что после этого зрители какое-то время хлопали ей, не дожидаясь указки «бригадиров», ответственных за это. И о многом другом.

Вот уж кто позорно выглядел в этой ситуации, так это записная «украинская журналистка» роспропа Янина Соколовская, сидевшая в первом ряду в качестве мощного «засадного полка». С решительностью новой участницы группы Femen она в прямом эфире тоже стремилась завладеть, но не веслом и вниманием, а вниманием и микрофоном. И это, конечно же, было оговорено заранее, потому что к этому моменту вокруг нашей златоустши сидело сразу две спецдевушки, разносчицы микрофонов. Соколовская стремилась отработать гонорар за приход на росэфир и лезла в камеру со своим мнением, обличающим Собчак (придирка к неаккуратной фразе по поводу Украины). Показательно, какими словами и жестами ведущие не дали ей микрофона («Янина, не сейчас»!»), опасаясь, что эфирная ситуация еще больше может выйти из контроля. Тут, в отличие от Femenши Янина быстро сдалась и дальше сидела тихо, как зайчик.

При всем том хочу быть правильно понятым (ударение на первом слоге). Я не фанат «Собчачки» и не прославляю ее. Понятно, что если ее пока приглашают на такие эфиры, то это потому, что сверху дана такая отмашка. Путинская администрация президента тестирует ситуацию: насколько фактор «Собчак-2018» может им быть полезен при разных раскладах. Но дело в том, что АП может при этом и заиграться, способствуя раскачиванию ситуации. Вот ведь и рейтинг партии «Свобода» когда-то так же заботливо выращивался подобными разрешенными эфирами, предусмотренными хитроумными политтехнологами Януковича. Чем это закончилось, хорошо известно.

У этого конкретного эфира была цель высмеять и размазать Собчак, как показательно отвратительного либерала, по стенке задника телестудии Первого канала. Стоит обратить внимание, что в свежих откликах на ее эфир во «Время покажет» в контролируемом рунете лидировали «Собчак опозорилась в эфире Первого канала», «Собчак поставили в тупик вопросом о стоимости проезда в метро», «Шейнин встал на колени перед Собчак, устроив «президентское шоу» в прямом эфире».

А не вышло. Она отбилась. И уж тогда ее начала мочить, в том числе, своя же либеральная общественность. Меня вообще поражает эта особенность, сложив однажды мнение, не уметь видоизменять его, это отсутствие прагматичности. Зачем сотый раз повторять «Собчак – проект Кремля» (и в тысячный «Навальный – проект Кремля»). ОК, пусть, это в какой-то степени так. Но не правильней ли посмотреть, как этот уже существующий проект, «Собчак-2018», можно использовать против Кремля. Если она ругает кремлевскую пропаганду, то зачем ей в этом мешать.

Да напротив нужно помогать ей и всем, кто говорит нечто подобное. Ну как, например, можно не благодарить ее за фразу «Спасибо. Это важный и ценный урок. Теперь я точно знаю, как за короткое время вы превратили самый образованный народ Европы в одураченные толпы»

А если критиковать Собчак и ее команду за что-то, то только за недостаточную плодовитость и разворотливость ее команды. В том же эфире «Время покажет» ведущий Шейнин в одном месте просто признал, что предстоящие выборы в России – нечестные и несвободные. И Ксения своевременно отреагировала на эту реплику, высветлив ее. Почему же до сих пор не нарезаны ютубные полуминутные-минутные ролики с этим и другими такими же выигрышными моментами.

Сейчас (конец декабря – начало января) в этих фейковых Выборах-2018 наступает интересный и важный момент. Выдвижение и регистрация кандидатов. Кого пропустят, а кого нет, к следующему этапу – сбору подписей. Ну, с Навальным, кажется, все понятно. И здесь вопрос только в том, насколько сильную кампанию протеста ему удастся организовать.

Но и фактор «Собчак-2018» в этой ситуации тоже вполне любопытен. Пропустят – не пропустят. Будут ли приглашать ее в подобные эфиры. Если да, то насколько жестко будут там прессовать. Насколько жестко и точно она сама сможет сказать о несправедливости недопуска Навального и о прочих мерзостях режима. Вот тогда Ксения, возможно, поймет, что на Первом канале она побывала не в аду, а в чистилище, да и то в еще достаточно мягком варианте…

Наша же задача – следить за этим и шэрить то, что нам полезно, а не брюзжать по поводу того, как все плохо и как даже уже не Путин, а Кириенко опять всех обыграл (показательно, как быстро и услужливо "Эхо Москвы" выложило у себя пост Рыковцевой "Вы гений, Сергей Владиленович!"). При авторитарном режиме нужно использовать все возможности для взбаламучивания политического болота. Это намного лучше, полезней, чем просто плакаться, жалуясь на отсутствие всяких возможностей.

Олег Кудрин

* Мнение автора публикации может не совпадать с позицией агентства