Apple разрабатывает четыре новые модели iPhone

Мы уже постепенно привыкли к навязанному нам образу потенциального дешевого iPhone, который может дебютировать уже в этом году. Удивить публику решила финансовая компания из Гонконга, сообщившая о существовании четырех новых моделей смартфона Apple, находящихся в разработке.

По данным CLSA Asia-Pacific Markets, помимо обновления iPhone 5 с индексом S, Apple готовит еще три варианта смартфона. Так называемый «iPhone Maxi» получит увеличенный экран с диагональю 4,8-5 дюймов и это будет не бюджетный вариант, а напротив более дорогой. Подобное предположение не противоречит словам Фила Шиллера, заявившего, что компания не будет выпускать дешевый iPhone.

Также в работе у Apple находятся два прототипа уменьшенного и более дешевого смартфона «iPhone Mini», но в их появлении эксперты компании сильно сомневаются. Зато объемы поставок нынешнего поколения устройства сократятся на 3 млн. в первом квартале. Вместо 42 млн. будет поставлено только 39 млн. Основными регионами продаж станут США и Китай, в Европе спрос будет умеренным.

Одно можно сказать точно – название у потенциального устройства будет иное. Оправдаются ли прогнозы множества аналитиков, можно будет узнать летом или, в крайнем случае, в начале осени. [FocusTaiwan]

• Твитнуть
• Поделиться
• Рассказать

Юрий Милош

👀 Читайте также . Всё по теме

Нет, если будет чудо с плюс-минус 5 дюймовым экраном, хорошим процесором (A7?), не из пластика (как говорят) и Retina наверное возьму!

@ibvv15 , нафиг 5 дюймов дикость больше 4х и не надо это же телефон а не консоль. тупость какая то у производителей

@oflam , когда выйдет айфон с дисплеем в 5″ все равно побегите покупать.

@vasiakorobkin , не побегу. У меня и айфона то нет. Только тач 4. И монструоз телефон отца меня пугает натурально

@vasiakorobkin , лучше бы световой индикатор событий и состояния, наконец-то, встроили. Реально не хватает. Водозащита тоже не помешала бы.

@oflam , ну это доя тех, кто жаждит такого устройства на iOS. Если не нравится, можно будет купить обычную модель:)

если это случится… то рушится эппле

@redrex13 , все нормально. 5 дюймов с активным стилусом и подороже, для тех кому наскучил обычный. обычный для тех, кому не нравятся монтруозные. и малец для тех, кто хочет приобщится, но не хватает денег. И опа, 30% рынка смартов в кармане.

@plast , 5″ с активным стилусом? Ничего не напоминает? копипасты поменяются местами?

@redrex13 , но ты же все равно его купишь

@nkvitaliy , у меня 4 до сих пор, и не вижу смысла менять,не вижу ничего революционного… дома лежит пятерка, ну да, легкий, тонкий и т.д И ВСЁ! для меня имел смысл перехода с 3GS на четверку, когда экран ретину увидел и корпус- это было решающим фактором покупки большой экран не удобен, нужно включить вторую руку возьму , с большим экраном будет айпад мини, для работы вполне хватает )

@redrex13 , то что дома лежит это не моя пятерка )))

4 дюйма это оптимальный размер, больше уже ни к чему. Лопат на рынке итак хватает.

@mantija , хватает, но в них нету iOS.

@Power & Control , То что в лопатах нет iOS для меня лично не большая потеря. Но выбор должен быть, если Вам так хочется берите лопату с iOS.

Если выпустят 5 дюймовый iPhone, то это просто уничтожит всю идеологию компании… Но я уверен, а может просто надеюсь, что такого не случится, а вот не дорогой iPhone это реальнее.

@iEvgeny , если они его не выпустят, они уничтожат тогда свое существование на рынке, по крайней мере, сильно снизят его.

@Power & Control , что плохого в том, что они продают 20% телефонов и при этом получают 75% прибыли?

@i.band , это сейчас, но такое не сможет продолжаться вечно, поэтому придется что-то менять.

а я думаю что было бы не плохо если бы было 4 модели айфонов со следующими диагоналями: “4,5” “4,0” “3,5” “3,0” – мне вот например большая диагональ нафиг не нужна – у меня айпад есть – оптимальной для себя считаю 3,5 – дюйма ИМХО.

Я не пойму, откуда такая ненависть к большой диагонали экрана. Мне после HTC One X неудобно пользоваться ни 4S, ни пятёркой.

@EasyMan , а мне после SGS3 удобно пользоваться iP4.

@mikko , что, даже в интернете удобно статьи читать?

@EasyMan , лично мне удобно в интернете статьи читать (iPhone 5). В Сафари есть замечательный режим чтения. Который очень удобен.

как они начинают надоедать…. пипец….

а теперь будет то, что справа, только цветное? :)

Да это наверняка тестятся какие-то прототипы! Эппл экспериментирует – это всегда хорошо! Может, они создадут новое устройство с 5-ю дюймами и это будет новым переосознанием такого рода девайсов! И это круто! Что касается дешёвых версий, то здесь всё зависит от того, насколько всё достойно по качеству будет и по цене. Главное не переступить границу жирпотреба, когда качество и произдводительность железа страдает жёстко в угоду цене. Тогда это не должно называться Эппл. Поэтому у них дофига прототипов! Всё равно к выпуску будут подлежать лучшие модели, которые все мы с вами наверняка захотим приобрести в зависимости от наших потребностей. Я бы взял 5-дюймовый телефон, потому что люблю иногда поиграть в гонки и стрелялки, посмотреть кино и т.п. и чтобы это спокойно помещалось у меня в кармане. Чем планшет даже mini уже не так универсален! вот и всё! Каждому по потребностям!

Им надо будет выпустить о-о-о-ооочень няшный 5-дюймовый айфон. В затылок дышат Сони Z\ZL, HTC Droid (M7 ?), и новые галактики – S4, Note3. Им надо из кожи вылезти, чтобы удивить и не оказаться очередной раз в роли догоняющих.

@direless , для этого, они должны запихнуть туда «полный фарш» сразу, а не оставлять половину на потом.

почему вы все такие нытики? купите себе с 3,5 экраном, я куплю с 4, а кто-то с 5, перестаньте ныть уже

5-дюймовый айфон – моя мечта!!

Весьма сомнительно. Выпуск бюджетной модели противоречит установке Джобса выпускать небольшое количество продуктов и в очередной раз подтвержденной Куком миссии компании – выпускать лучшие в своем классе продукты (очевидно, что бюджетный iPhone будет заведомо хуже конкурентов топ-класса). Выпуск лопаты с большим экраном тоже непонятен – для большого экрана собственно и был задуман iPad mini.

@Nik [email protected] , а по мне – не противоречит. Можно и бюджетный аппарат сделать лучшим в своем классе :)

@Сергей Буш , в каком своем? Если Sony Xperia Z окажется функциональнее и мощнее бюджетного iPhone, то он объективно будет лучше. Потребителя надо покорять не ценой, а качеством. Не следует подражать производителям телефонов – Apple эксклюзивная компания, и ей следует делать эксклюзивные продукты. Ее надо сравнивать не с Самсунгом, делающим телефоны в широком диапазоне, а с Ferrari или OMEGA, делающими соответственно эксклюзивные автомобили и часы.

@Nik [email protected] , Следуя вашей логике, никто не должен покупать Ладу Калину, потому что VW Polo лучше :) Будет Sony Xperia Z лучше бюджетного iPhone, но и будет дороже. Бюджетный iPhone будет соперничать с телефонами 8-15 тысяч рублей. Может, еще более дешевыми. Продукция Apple “эксклюзивна” только у некоторых представителей стран третьего мира (включая БРИК), и если хотите параллели из мира авто – то это VW Passat или Audi A4-A6. Ferrari в мире мобильных телефонов – это Vertu, а если iPhone, то в корпусе из розового золота усыпанный бриллиантами, ценой этак под $50-100K.

@Сергей Буш , Vertu – это телефон, а iPhone – смартфон. Вы даже у блондинок с Рублевки увидите скорее iPhone, а не Vertu. Камушки камушками, но иногда хочется и в Angry Birds поиграть. Под эксклюзивностью я понимаю не дороговизну, а качество в виде сочетания дизайна, эргономики и функционала. Разумеется, Ладу Калину купят несмотря на существования Ferrari или Porsche, но это не значит, что Ferrari с Porsche следует выпускать автомобили уровня Лады Калины. Причем Apple по сравнению с этими производителями лучших в мире авто в куда более выигрышном положении – ей не надо переходить в категорию цен на несколько порядков дешевле, ее отрыв от бюджетных моделей в ценовом отношении не так уж и велик.

@Nik [email protected] , Рыночная ситуация меняется, если Apple не изменит бизнес-модель, есть шанс, что iPhone будет чем-то вроде Mac’ов на рынке PC – доля не превышает 5-10% в зависимости от страны. А это уже никак не 75% прибыли. Пока не вижу такой ниши или рынка (это не значит, что их нет), на который можно ворваться как с iPhone в 2007-м. Чтобы сосредоточиться на нем а на рынке смартфонов “плыть по течению”.

@Сергей Буш , с тем же успехом Apple надо переживать по поводу нулевой доли на рынке холодильников и стиральных машин. Не надо пытаться объять необъятное и делать то, что ты умеешь делать. Смартфоны вполне массовый продукт, который, напротив, имеет тенденцию к росту и вытеснению дешевых, бюджетных телефонов. Торгаш действительно будет стремиться продать то, что можно продать, но именно от этого предостерегал Джобс и именно этого, надеюсь, хочет избежать Кук. У небольшой линейке продуктов есть такое важное преимущество как сосредоточенность на них вполне ограниченного числа (их просто объективно мало на рынке труда) дизайнеров и управленцев. Ведь каждое устройство надо проектировать, его продажи прогнозировать и анализировать. Даже с чисто коммерческой точки самое мудрое, что могут сделать в Apple – это разрабатывать прототипы будущих устройств, а не распылятся на штамповку дешевеньких телефонов с заветным логотипом. Apple надо не копировать массовые продукты, расширяя линейку своих продуктов за счет более низкого качества (не в плане сборки, а в плане функционала, характеристик и пр.), а создавать их, добиваться массовости не доступной ценой, а эксклюзивным качеством. Как вы думаете, кто будет богаче – компания, сумевшая создать телефон за 50р. или смартфон за 500р., или компания, сумевшая создать очки с полноценной и качественной иллюзией большого экрана перед глазами за 100 тысяч рублей? Ответ, ИМХО, очевиден.

@Nik [email protected] , Ответ не очевиден. Зависит от маржи и тиража. Можно продать 100 миллионов устройств по 50р., имея с каждого 10 рублей навара и получить миллиард рублей прибыли, можно 1 миллион устройств по 500 р, имея с каждого 200р навара и получить прибыль всего в 200 миллионов. Успех зависит от того, какую стратегию компания выберет и насколько она соответствует рынку.

@Сергей Буш , вы сравнили между собой два дешевых продукта, а я предлагал сравнить с их дорогостоящим. Дело в том, что изобретение устройства за 100 тыс.р., позволяющего выводить перед глазами виртуальный экран (не уступающий по качеству настоящему) и управлять им вспомогательным устройством (используемого в качестве гироскопа и тачпада), рынок смартфонов просто похоронит (телефоны в продаже будут – мы же до сих покупаем спички). Да, еще несколько лет люди будут все еще массово покупать смартфоны и планшетники (как несколько лет массово покупали телефоны Нокии), но люди, способные хотя бы за несколько месяцев накопить на “умные очки”, безусловно предпочтение отдадут им, и смартфоны с планшетниками покупать не будут. Технология будет развиваться, аналогичные устройства выпустят конкуренты, они будут дешеветь, становиться массовыми, и еще спустя несколько лет вы про миллионные продажи мобильных устройств с экраном сможете смело забыть.

@Nik [email protected] , дело в том, что Apple не изобретал смартфон, он первым сделал удобный тачфон. И он сделал массовый продукт за $200 (с контрактом), а не $3333, как в вашем примере. Чтобы сделать продукт, которого еще не было (мега очки-смартфон), нужен мощный НИОКР, причем не только в области ПО или дизайна, но и микроэлектроники, оптики. Нужны академические центры. Apple заказывает большинство компонентов на стороне, у него нет своего производства полного цикла. Так что прорывных устройств, которых еще не видел свет, ждать от Apple ИМХО не стоит. Качественно реализованной чужой идеи – всегда пожалуйста.

@Сергей Буш , так я выше и писал, что смартфоны Apple не так радикально дороже бюджетных телефонов. Но свою нишу, на которую потом стали ориентироваться все без исключения производители телефонов, она заняли именно благодаря качеству – в данном случае инновационному интерфейсу (мультитач). Эта инновация на тот момент не стоила дороже нескольких сотен долларов, но выйди у Apple еще более инновационный продукт, то компания захватила бы рынок и при более высокой цене. К примеру нынешний iPhone 5 в 2007 году без труда распродавался бы и за $3333.

Что касается нового продукта, то я понимаю, что все не так просто. Но я полагаю, что не зарабатыванием денег (под видом “удовлетворения спроса потребителей”) Apple надо заниматься, а созданием новых, инновационных или хотя бы лучших в своем классе продуктов. О научно-технологическом потенциале Apple мне судить трудно, но он явно отстает от ее финансовых возможностей. На конец 2012 финансового года у Apple в деньгах и ценных бумагах имелось 121 млрд.$, из которых в собственности компании – 118 млрд.$. При этом на покупку патентов было потрачено около 1 млрд.$, на R&D – около 3 млрд.$.