Какой самый большой истребитель в мире? (Страница 1 из 2)
Вероятно, стоило указать критерии более четко, например самолет фронтовой авиации с самой большой взлетной массой. Если так - то, безусловно, F-111 (хотя, по боевому радиусу не уступает Ту-22М3). Из наших- МиГ-25РБ.
Отредактировано HZ66 (29.09.2017 15:46:42)
5 Ответ от papanya1970 29.09.2017 15:39:11- Зарегистрирован: 23.09.2016
- Сообщений: 448
11lockheed1.jpg 224.1 Кб, 171 скачано с 2017-09-29
6 Ответ от HZ66 29.09.2017 15:53:23- Зарегистрирован: 12.09.2015
- Сообщений: 3,900
Это уже стратегическая авиация.
7 Ответ от vlad10028 29.09.2017 16:15:39- Зарегистрирован: 06.03.2017
- Сообщений: 122
Ту -128 вроде самый большой из серийных , А-5 , F-111 , TSR-2 и Су 34 вообще не истребители по этому не корректно , ещё кандидат YF-12 на базе SR-71 точно самый большой но серийно не выпускался
Отредактировано vlad10028 (29.09.2017 16:17:37)
8 Ответ от vlad10028 29.09.2017 16:17:03- Зарегистрирован: 06.03.2017
- Сообщений: 122
это случайно не YF-12 , перехватчик на базе SR-71 ?
9 Ответ от papanya1970 29.09.2017 16:33:06- Зарегистрирован: 23.09.2016
- Сообщений: 448
это случайно не YF-12 , перехватчик на базе SR-71 ?
10 Ответ от Леонид 29.09.2017 16:34:39- Зарегистрирован: 19.09.2008
- Сообщений: 138,715
Вероятно, стоило указать критерии более четко, например самолет фронтовой авиации с самой большой взлетной массой. Если так - то, безусловно, F-111 (хотя, по боевому радиусу не уступает Ту-22М3). Из наших- МиГ-25РБ.
а не МиГ-31 по массе? или Су-34?
11 Ответ от vlad10028 29.09.2017 20:06:26- Зарегистрирован: 06.03.2017
- Сообщений: 122
если по размерам из серийных самый большой Ту -128 , по массе Миг-31 ( если истребители ) , если добавить ударные то по массе самые большие Су -34 и F-111 а если не серийные то их уделывает с большим отрывом YF-12 сравнение SR-71 ( почти YF-12 ) и F-111 ( и ещё F-16 )
12 Ответ от Леонид 29.09.2017 20:08:31- Зарегистрирован: 19.09.2008
- Сообщений: 138,715
если по размерам из серийных самый большой Ту -128 , по массе Миг-31 ( если истребители ) , если добавить ударные то по массе самые большие Су -34 и F-111 а если не серийные то их уделывает с большим отрывом YF-12 сравнение SR-71 ( почти YF-12 ) и F-111 ( и ещё F-16 )
"Тигр" такой маленький.
13 Ответ от vlad10028 29.09.2017 20:14:26- Зарегистрирован: 06.03.2017
- Сообщений: 122
Тигр имеет размер всего 6 метров ( с пушкой 8 ) а SR-71 32 метра
14 Ответ от Ratspeed 29.09.2017 20:30:53- Зарегистрирован: 03.03.2011
- Сообщений: 844
Если быть честным, если не по размерам, а по массе, и выкинуть "дрозда", который ну совсем не был истребителем ни одного дня, то пальму первенства надо отдать F-111, он на 300 кг, но опережает Су-34. Кроме того он какое-то время был стратегическим бомбардировщиком (правда недолго). Хороший был самолет . как и F-14. Ну не дебилы ли американцы: сейчас бы провести ремоторизацию, поставить "стеклянную кабину", современное РЭБ . и цены бы им не было! Смогли продать бы . да кому угодно! "Просрали все полимеры!"
15 Ответ от papanya1970 30.09.2017 11:59:36- Зарегистрирован: 23.09.2016
- Сообщений: 448
Если быть честным, если не по размерам, а по массе, и выкинуть "дрозда", который ну совсем не был истребителем ни одного дня, то пальму первенства надо отдать F-111, он на 300 кг, но опережает Су-34. Кроме того он какое-то время был стратегическим бомбардировщиком (правда недолго). Хороший был самолет . как и F-14. Ну не дебилы ли американцы: сейчас бы провести ремоторизацию, поставить "стеклянную кабину", современное РЭБ . и цены бы им не было! Смогли продать бы . да кому угодно! "Просрали все полимеры!"
"и выкинуть "дрозда", который ну совсем не был истребителем ни одного дня" - был опытным перехватчиком и показал на испытаниях оружия результаты,не постижимые и по сей день. Леонид изначально добавил для сравнения аппараты не пошедшие в серию. Поэтому YF-12 самый что ни есть тяжёлый и по размерам сравним (более или менее) с Ту-128.
16 Ответ от papanya1970 30.09.2017 12:05:44- Зарегистрирован: 23.09.2016
- Сообщений: 448
Если быть честным, если не по размерам, а по массе, и выкинуть "дрозда", который ну совсем не был истребителем ни одного дня, то пальму первенства надо отдать F-111, он на 300 кг, но опережает Су-34. Кроме того он какое-то время был стратегическим бомбардировщиком (правда недолго). Хороший был самолет . как и F-14. Ну не дебилы ли американцы: сейчас бы провести ремоторизацию, поставить "стеклянную кабину", современное РЭБ . и цены бы им не было! Смогли продать бы . да кому угодно! "Просрали все полимеры!"
"сейчас бы провести ремоторизацию, поставить "стеклянную кабину", современное РЭБ . и цены бы им не было!" - и вернуться в прошлый век? Самолёт с крылом изменяемой стреловидности собираются строить только в России и то из безисходности.
17 Ответ от Леонид 30.09.2017 13:02:02- Зарегистрирован: 19.09.2008
- Сообщений: 138,715
Если быть честным, если не по размерам, а по массе, и выкинуть "дрозда", который ну совсем не был истребителем ни одного дня, то пальму первенства надо отдать F-111, он на 300 кг, но опережает Су-34. Кроме того он какое-то время был стратегическим бомбардировщиком (правда недолго). Хороший был самолет . как и F-14. Ну не дебилы ли американцы: сейчас бы провести ремоторизацию, поставить "стеклянную кабину", современное РЭБ . и цены бы им не было! Смогли продать бы . да кому угодно! "Просрали все полимеры!"
"сейчас бы провести ремоторизацию, поставить "стеклянную кабину", современное РЭБ . и цены бы им не было!" - и вернуться в прошлый век? Самолёт с крылом изменяемой стреловидности собираются строить только в России и то из безисходности.