Насколько точен Google Планета Земля?

Я всегда использую Google Планета Земля, чтобы планировать свои межстрановые маршруты. В последнее время я начал ездить на дальние поездки (более 70 км). Сравнивая свой велосипедный компьютер с Google Планета Земля, я заметил постоянные несоответствия, превышающие 10% (компьютер дает мне большее расстояние, чем Google Планета Земля).

Я проверил мой компьютер снова, мой портативный GPS (старый Garmin eTrex) и оба отличаются менее чем на 0,5% в коротком тесте (2,5 км). Кроме того, я перепроверил с моим партнером по езде, и мы оба получаем одинаковые показания (+/- 3%) с наших компьютеров (разных брендов) на большие расстояния (20-30 км).

Мой велосипедный компьютер - это дешевая китайская модель. Я могу выбрать только полный размер колес (26 "), без точной настройки. Я прослеживаю свои маршруты по грязной / асфальтированной дороге, поэтому я, конечно, продолжаю следовать своему запланированному курсу.

Можете ли вы объяснить, почему реальные расстояния (согласно моему компьютеру) всегда + 10% по сравнению с Google Планета Земля? Какой у тебя опыт?

Иозиил

Это в большей степени зависит от того, как вы отмечаете маршрут в Google Планета Земля, и как вы на нем ездите. Существует несколько факторов, которые вводят небольшие различия при измерении расстояний, и их влияние умножается на расстояние, поэтому чем длиннее маршрут, тем больше разница.

Эффект прямой линии

Например, если я планирую свой маршрут, рисуя линию на карте, но отмечаю только некоторые точки, Google нарисует прямую линию между двумя последовательными точками. Помните, что кратчайший путь между двумя точками - это прямая линия, любой другой путь будет длиннее. Но когда вы действительно едете по маршруту, вы едва едете по прямым линиям, вы едете по кривым. Каждая кривая добавит немного больше, чем каждый отрезок линии на вашей карте, поэтому при добавлении всех этих различий фактический пробег будет длиннее, чем запланированная линия.

При следовании или обозначении маршрута с использованием какого-либо решения на основе GPS вы также должны учитывать «частоту дискретизации» устройства. Например, допустим, вам понадобится минута, чтобы обойти кольцевую развязку. Если ваше GPS-устройство также каждую минуту «измеряет» вашу позицию, оно, вероятно, отметит вашу позицию дважды в одном и том же месте, поэтому оно будет записывать 0 пройденного расстояния. Это повлияет на вас больше на более извилистых трасс и маршрутов, особенно если вы едете на более высоких скоростях. Решения на основе GPS также работают при расчете расстояния от двух последовательных точек и суммировании со следующей парой и так далее. (Да, это предполагает прямую линию между точками). Чем выше частота сэмплирования, тем точнее будет записано расстояние, но также будет выше потребление батареи, и если файлы представляют интерес, они также будут больше.

Это также происходит в вертикальном измерении. Например, если вы склоняетесь над небольшим холмом, сначала поднимаясь на несколько метров, а затем спускаясь по другой прямой дороге, но вы отметили только начальную и конечную точки, скорее всего, программное обеспечение не будет учитывать холм, измеряя расстояние как прямая линия между точками.

Эффект изогнутой линии

Есть еще один фактор, который вступает в игру: мы все знаем, что большинство велосипедных одометров работают, считая обороты колес. Но многие из нас мысленно не учитывают множество поворотов колес, которые фактически не учитывают пройденное расстояние. Допустим, вы поднимаете велосипед и позволяете колесу вращаться, или когда вы добираетесь до места отдыха и делаете несколько пустых петель, ожидая других гонщиков, и т.д .

Другое дело, что на кривых переднее колесо на самом деле проходит большее расстояние, чем заднее, а вы на самом деле преодолеваете расстояние, которое находится между ними. Например, допустим, вы катаетесь по луже, из-за которой обе ваши шины становятся очень влажными, а затем на сухой поверхности вы совершаете действительно крутой разворот. Теперь посмотрите путь, отмеченный вашими шинами. Первый должен был нарисовать больший полукруг, чем задний. Если вы хотите быть уверенным, измерьте их с помощью гибкой метрической ленты;) Это кажется слишком маленьким, но на длинном маршруте каждый пройденный вами крутой поворот фактически увеличивает расстояние, «видимое» от передней шины.

Чем длиннее маршрут, тем больше это повлияет на прогнозируемое расстояние маршрута от фактического пройденного расстояния. Но кроме того, более извилистые маршруты - более серьезные.

Чтобы улучшить точность расстояния на запланированном маршруте, используйте более короткие отрезки вдоль изогнутых частей трассы, то есть расположите точки близко друг к другу.

Примечание: я всегда сомневался в том, действительно ли Google учитывает уровень земли при измерении расстояния по трассированным трассам, я не знаю, включает ли он высоту земли в отмеченной точке или предполагает, что все точки находятся на одной высоте. Если он принимает ту же высоту, вычисленная длина линии меньше, чем фактический путь.

бензо

Поскольку вы не можете точно настроить размер своего колеса, велосипедный компьютер, вероятно, оценивает ваше колесо больше, чем оно есть на самом деле, вызывая эту неточность. Это связано с тем, что большее колесо покрывает больше земли за оборот, поэтому со временем это приводит к значительной разнице и, вероятно, масштабируется довольно равномерно на любом расстоянии, которое вы преодолеваете. Возможно, вам понадобится компьютер, который позволит вам измерить пройденное расстояние. См. Подробности по этому связанному Вопросу, чтобы узнать, как настроить компьютер точного размера колеса.

Я думаю, что трудно оценить вашу точность GPS с помощью короткого теста. Всегда есть некоторый предел погрешности при использовании единицы измерения GPS, в зависимости от того, как часто она записывает путевые точки и уровень точности при каждом измерении. Я бы повторил ваш тест GPS в течение более длительного периода времени, он может варьироваться в зависимости от продолжительности поездки. Он может отрезать несколько метров здесь и несколько метров там, что в итоге может накапливаться в течение поездки.

Google также не префект (насколько я хочу, чтобы они были). Полезно знать о допустимой погрешности в ваших измерительных системах, чтобы вы могли вносить изменения и вносить коррективы по мере необходимости.

Даниэль Р Хикс

Я бы не удивился, обнаружив несоответствие в 5%, хотя 10% звучит как волос. У Google есть фактические измерения пробега для главных магистралей, но для второстепенных дорог они должны оценить. Оценки Google, как правило, будут немного короткими, потому что у них не так много поворотов и, особенно, взлетов и падений, как в «реальной жизни».

Также есть смысл в том, что, если вы лениво едете по проселочной дороге, вы можете не идти по прямой, а бродить по дорогам взад и вперед, но я предполагаю, что вы едете, вы держите велосипед довольно прямо ,

Ричард А'Брук

Google Планета Земля достаточно точна для расстояний по прямой линии, во всяком случае, для Великобритании. Я провел небольшую проверку этого, построив некоторые точки сетки на карте Ordnance Survey в Google Earth и используя двухточечные пути для измерения расстояний между ними. Каждый участок должен был быть длиной 10 км. Сумма 24 таких участков составила 239,999 км, то есть только один метр на выходе, или 0,0004%, что, учитывая сложность точного определения местоположения некоторых точек сетки, не чертовски плохо!

Наслаждаться поездкой

GPS / Google Maps - это скорее проекция карты, которая означает, что все расстояния - это расстояния сетки на плоской плоскости, а ваш одометр измеряет расстояния от земли на поверхности катания. Разница между землей и сеткой может быть скорректирована путем применения комбинированного масштабного коэффициента, но вычислить наклонные расстояния будет практически невозможно.