Комплект экипировки «Ратник». Отзыв военнослужащего ВДВ
Для начала надо заметить, что «Ратник» — большой комплект снаряжения, включающий в себя самую разную экипировку. Поэтому комплект от части к части может выглядеть совершенно по-разному. К тому же выдача производится по разным службам – службе связи, РАВ, вещевой и т.д. К тому же, комплект «Ратник» постоянно модернизируется, новые образцы доставляются, время от времени производится замена.
Ещё одна проблема «Ратника» — руководство не горит желанием его выдавать, чтобы не потеряли/растащили/перепродали/сломали, а так же, чтобы было чем радовать на «показухах». Командиры подразделений же не хотят всё это добро получать, чтобы оно не висело на них финансовой ответственностью — и так на каждом офицере миллионы рублей, если что, то будут вычитать из зарплаты. С контрактника спросить ещё сложнее, чем с офицера, а со срочника и подавно. Вот поэтому «Ратники» лежат на складах в ожидании БП или показных учений, чтобы радовать новым и красивым внешним видом. Дешевле и проще купить элементы «Ратника» на разных интернет-сайтах (куда они, видимо, попадают с этих самых складов), чем получить.
Вопрос 1: Некоторое время назад была отрицательная статья про «Ратник: https://www.vz.ru/columns/2017/7/4/8770 92.html (рекомендуем прочитать её, чтобы ниже было понятно, о чём речь) Хотелось бы узнать ваше мнение. а) Разве комплект «Ратник» не относится исключительно к Министерству Обороны? б) Неужели МО направляет в командировки на Северный Кавказ? Разве это не работа для ФСБ/Росгвардии, которые итак оттуда не вылезают?
1. В статье много эмоций, но есть и немало дельных замечаний. Разберу ниже. В принципе, даже можно предположить, из какого подразделение коллега писал. 2. «Ратник» и «Стрелец» используются частями МО в Северо-Кавказском Регионе.
По нюансы в статье: Если автор не видит исправления недостатков, то это не значит, что работы не ведётся. Прискорбно, что нас, эксплуатирующих экипировку, плохо слышно, но сдвиги есть. Есть подразделения, куда «Ратник» поставляется в первую очередь — с ними и работают. К сожалению, это не мы.
— Молнии на одежде. Не замечал, чтобы из-за них рвалась ткань. Да, «липучки» на демисезонной форме за два года убиты «в ноль», пришлось пришивать нитками. Бывает, когда молнии ломаются. Но чтобы постоянно и у многих рвали ткань — не бывало.
— Велкро для нашивок. Это не проблема производителя формы.
— ВВЗ. Рекомендую получить на размер больше. Форма ВКПО не входит в «Ратник», цели испытывать их вместе не ставилось.
— «Малый штурмовой рюкзак»…которого нет. Есть только РП и РШ из комплекта 6Б46, есть РР из комплекта 6Б38 (плохой по качеству, соглашусь). Но тут распространённая проблема: инструкцию читать не хотят, носят так, как упаковал завод.
— Средства Индивидуальной БронеЗащиты. Читайте инструкцию! Не надо производить селекционерских опытов по скрещиванию. Расширенный комплект СИБЗ нужен для коротких штурмовых операций, а не для долговременных маршей на технике, поэтому сидеть в БМП в нём и неудобно!
— «Сухарка». Нельзя на спину повесить? Так ей там и нет места — обратно, читаем инструкцию. Её место на поясе, под РП, который располагается на том месте, где нет строп (поэтому и отсутствуют). Тогда РП можно сбросить и остаться с необходимым в «сухарке».
Поймите – инструкции придуманы не просто так, их читать надо! А ещё напомню, что комплект «ОБЩЕВОЙСКОВОЙ»! То есть он универсален для всех задач и специальностей. Для этого было составлено ТТЗ МО, не совпадающее частенько с вашими желаниями. Да, специалистам нужен выбор больше, к счастью, можно докупить по необходимости и назначению.
Вопрос 2: Всё ли из снаряжения используется? Как в деле показали себя нож, часы и прочая мелочь?
Комплект 6Б38: — Часы. Лагают, останавливаются. Лучше использовать что-нибудь простое, вроде «Касио».
— Фонарик. Рабочий, но нет наголовного крепления, как в оригинале, и ИК режим заменен зеленым. Зачастую приходится брать на свои.
— Мультитул. Большой и тяжелый. Кому надо – тот использует «Лезерманы» или китайские дешевки. Было бы неплохо заполучить сапёрный НС-2, но запрещено даже к покупке на свои.
— Фильтры. Редко пользуются, хватает таблеток «Акватабс» из Индивидуального Рациона Питания.
— Активные наушники 6М2. Polarman уже прошёлся, всё по делу. «Не вышел каменный цветок» (с) у наших производителей, т.е. приемлемо сделать копию с «Пелторы» и «Сордины». Не хватает 6М2-1 в комплекте к «Азартам», но эти продаются только на барахолках.
— Укрытие универсальное. Без инструкции не разберёшься, а инструкция такая, что нужно нечто крепкое внутрь для того, чтобы понять. Большинство не в курсе так же, что инструкцию надо искать на изнанке чехла. Пончо было бы куда как лучше.
— Наколенники и налокотники. Выглядят круто, особенно для «показух» и фотосессий «Служу Отечеству!» 🙂 Сделаны из тканевой основы, как на Bijan, и чашек, как на X-Tac. Руки и ноги поэтому закрыты на большой площади, потеют. Лучше перейти на интегрированные — в мире уже вовсю так делают.
— Рейдовый рюкзак. Плохое качество, излишний объём. Бывало, что у ненаполненного рюкзака отрывались лямки, когда спрыгиваешь из кузова грузовика.
Вопрос 3: Есть ли проблемы с запотеванием очков, линз, окуляров?
Нужны сменные тёмные линзы, как у иностранцев, на противоосколочных очках. Ведь у шлема нет козырька, чтобы от солнечного света защищал, так?
Нужны так же простые противоосколочные очки, вроде иностранных ESS Crossbow, Oakley M Frame и т.п. из списка APEL. К сожалению, у противоосколочной маски область применения ограничена.
Вопрос 4: Гидратор или фляга?
Фляга и бутылка-полторашка в абсолютном большинстве случаев.
Молодёжь покупает дешёвки из Китая по «Али», насмотревшись крутых роликов про зарубежных вояк. Барахло это быстро выходит из строя. Из-за этого бойцы, не слышавшие про «Верблюжий горб»/Camelback, переходят на фляжки. Да и куда вешать? На спине 6Б45 строп для этого нет, а носить жилет поверх бронежилета – глупо.
A soldier of B Company, 2 Royal Anglian Battle Group, is shown wearing new kit issued to the Army including a Camelbak hydration pack and helmet mounted camera. Exercise Saffron Sands, Jordan.
Вопрос 5: Какие рюкзаки используются?
В основном, ранец патрульный из комплектов 6Ш112-6Ш117 и РД-54 у экипажей.
Вопрос 6: Видели ли 6Б45 в полной комплектации? Насколько по вашему мнению надежная защита (именно по площади покрытия)? Зачем создали 6Б46 — в каких условиях используется? Насколько часто используют внешние крепления на 6Б47? 6Б45, как в носке, сколько плит по факту носят?
6Б45. Очень хороший общевойсковой бронежилет. Почти что идеал для обычного мотострелка. Особенно, если нет гемора с надеванием 6Ш117 поверх бронежилета с системой MOLLE и быстрым сбросом, как это зачастую бывает. О расширенном комплекте слышал, но не видел — нам не нужны. Тут 6Б45-то еще далеко не всех обеспечили. Штатно носят две плиты.
6Б46: Лежат на складе, не выдавали, но пробовал использовать, для разведчиков хорош.
6Б47. Годный шлем. Заменил только ленточный подвес на иностранный.
Вопрос 7: Заменяют ли бронежилеты 6б45 старых партий, имевшие проблемы с прочностью застежек-фастексов, ниток, и без ИК ремиссии, на бронежилеты новых партий, или их и так не хватает?
По таким причинам броню не меняют, используется до максимального износа и меняется, когда есть, чем заменить со склада. Про ИК-ремиссию 90% служащих в ВДВ (да и в остальных ВС) вообще не в курсе — для чего и как?
Вопрос 8: Пробовали «Стрелец» на практике? Впечатления? Расскажите про систему целеуказания, связи и управления.
Связь обеспечивается КРУСом, «Азартом» и серией «Акведук».
Много недостатков у КРУС, но про это не будем. Система ЦУ работает. Не известно, когда будет новый комплекс КРУС с исправленными недостатками
«Азарт» прекрасен, хочется их больше получить! И нужна радиостанция, вроде «Буссоли», то есть мощнее «Азарта», но с его возможностями, для уровня «взвод-рота-батальон».
О навигации. С КРУСами навигация есть у всех. Есть и обычные штатные навигаторы. Но не видно работы военных топографов, которые должны всё это великолепие обеспечить контентом.
Вопрос 9: У КО хотя бы связь присутствует?
От подразделения к подразделению делится на «есть у КО» и «есть у всех».
Вопрос 10: Раскройте, пожалуйста, про «юзабилити» (адекватность настроек, вылизанность интерфейсов, легкости использования и т.д.) разных электронных приборов.
Тут дело — швах. С КРУСом и навигаторами особенно. К тому же наша вечная проблема, что инструкций читать не желают.
Вопрос 11: Как заряжают батареи в полях? Старые выкидывают и вставляют новые, или иначе?
Прекрасный вопрос, благодарю. Плохо с этим. Электронники масса, но генераторы выдаются только на уровне батальона и выше. Особенно радуют некоторые элементы электроники, к которым в комплекте только одна АКБ и зарядка только на 220 вольт! Кто может – скидываются и покупают дизельные или бензиновые (они дешевле, но с бензином в полях проблемнее) генераторы, или инверторы на бортовую сеть техники. Кто не может – имитирует их работоспособность. Обеспечение работы в полях работает откровенно слабо и непродуманно. Не хватает современных легких мобильных палаток, полевой мебели (как и 50 лет назад сколачиваем деревянные нары и полы), быстроразвертываемых мобильных туалетов, умывальников, душевых, систем электроснабжения.
Вопрос 12: Какие наиболее удобные элементы питания для оборудования?
Лучше всего пальчиковые (АА) аккумуляторы и батарейки. Но только не та дрянь по 0,9 мА, обычно уже мертвая, которая, чаще всего, идет в комплекте.
Вопрос 13: Что слышно про тепловизионный прицел или монокуляр из комплекта? Как оцениваете?
Вопрос 14: Что хотели бы заменить другими элементами?
Что было нужно, давно заменено. Трудности только с хорошим (причем отечественным) ПНВ и тепловизором.
Вопрос 15: Выдают ли «Ратник» в полном объёме или, как в 9-й роте, новенькое — в лабаз, барахло — на руки?
Достаток в магазинах, чем пользуемся.
Вопрос 16: Что слышно про «Ратник-2»?
Сдвиги в верном направлении присутствуют. Лишь бы футуристичностью не увлекались, а были поближе к реальности и пользователям.
Вопрос 17: Используете «Ратник» постоянно или только на полигоне, а на работу берёте приобретённое за свой счёт?
На работу беру свое, чтобы экономить выданное. К счастью, уже почти все есть нормальное отечественное.
Вопрос 18: Какие проблемы есть с качеством пошива элементов?
Качество скачет от производителя к производителю, от элемента к элементу.
Вопрос 19: Возможно ли в полном комплекте справить большую нужду?)
Вопрос 20: Разрешена ли модернизация оружия?
Модернизация запрещена полностью, это позиция начальства.
Вопрос 21: «Обвес» использовали? Как ремень и пламегаситель?
Барабанный магазин на 96 патронов пробовали? И что скажете про четырехрядный магазин с храповым механизмом? Интересно услышать о ПНВ-монокуляре, особенно про кронштейн и крепление к шлему 6Б47. Ну и связка коллиматора с увеличивающим монокуляром.
«Обвес» затестил. Но никому из нас их не дают. Забавно, что тем, у кого я их пробовал, выдали эти автоматы без штатных накладок на планки пикатини (чтобы не пропали!), и потому их бесило, что планки дерут по телу и экипировке. Ремень — дрянь. Прицельная планка с двумя установками прицела – сойдёт, этого хватит. В общем и целом, пойдёт, но надо умело использовать, а то видел роту срочников с автоматами в «Обвесе», но с прицелами и прочими съемными элементами, закрытыми в сейфе у их ротного, от греха подальше. Увеличенных магазинов у нас не было.
Вопрос 22: Что скажете о коллиматоре 1П87; зрительной трубке 1П90; ночном монокуляре 1ПН138; лазерном целеуказателе 1К241. Как там с превосходством мировых аналогов Aimpoint и Eotech?
Коллиматор 1П87
Зрительная трубка 1п90
Ночной монокуляр 1ПН138
Все коллиматоры 1П87, что довелось увидеть, были с разными видами сеток и различными ТТХ в паспортах. У одного 15 часов работы, у другого, кажется, 60. Нормальный коллиматор, гораздо лучше, чем 1П63. С Aimpoint и Eotech они не могут конкурировать, хотя про второй всё же не скажу.
Монокуляр 1ПН138 видел только на картинка, он стоит адские 100.000, не могу себе позволить. У нас есть только прицелы 1ПН93 различных вариантов и БН-3.
Вопрос 23: Есть ли на стрелковом оружии оптика?
Да, на всей стрелковке присутствует.
Вопрос 24: Есть ли зависть к каким-нибудь зарубежным аналогам? Чего хотелось бы?
У них выше и гораздо качественнее оснащённость ПНВ и тепловизорами. Порядок выдачи и списания формы и экипировки гораздо совершеннее, нормы её выдачи лучше. Обеспеченность для полевых условий гораздо лучше продумана и современная (про палатки, полевую мебель и т.д. отвечал выше).
Вопрос 25: Есть претензии к базовому комплекту униформы? Насколько хороша в сильную жару/влажность/холод? Случалось ли дополнять/заменять другими вещами, если да, то что и почему?
Летняя часть комплекта ВКПО очень жаркая (ничего не поменялось со времён «цифры» — прим. редактора Bjorngrim1036). Берём форму одного местного производителя: по цвету точная копия уставной, но легкая, прочная и хорошо дышит, есть сетка подмышками и в паху. Нужна панама и боевая рубаха, нормальных «боевых» штанов так же нет. Они есть в новых горных комплектах, но их нам не выдают.
Летний костюм ВКПО
Демисезонная часть. Сойдёт, но велкро за год истрёпывается и не держит карманы и рукава. На набедренных карманах лучше сделать молнию и сделать усиление по низу штанин.
В целом, с выдачей формы беда. Даже тельняшку раз в 2 года получить – и то хорошо. Если комплект ВКПО сроки носки исчерпало, то замены нет. Ботинки не получаем годами, приходится брать за свои копии уставных, никаких «облегчённых» и «тактических» покупать не разрешают. Верх от термобелья не можем носить даже в полях, ибо тельник — это традиция, святое.
Бушлаты носим с ремнём, по-старинке, хотя собирались от ремня отказаться, а летний костюм снова заправляем в брюки. «Красив в строю — силён в бою»? Ну да, да.
Самая главная проблема с формой состоит в сроках носки. Выдаётся только 1 комплект, носить его приходится везде. Поясняю: в 1 комплекте ты идёшь на полигон ползать по грязи, а вечером в этом же комплекте, но чистом и опрятном тебе заступать в наряд. И так в течение 2-3 лет. Если же новое и выдаётся, то старое надо сдать, так как инвентарное имущество. Если раньше старая форма шла на подменку, в которой мы и работали в парке/занимались на полигоне, то теперь приходится второй комплект докупать самим. Было бы удобно, если бы масккостюмы 6Ш122 вещевики выдавали для занятий, за место этой самой подменки. И выдавались на малые сроки либо заменялись по факту износа на новые.
По 6Ш122, кстати, тоже есть замечания по покрою и карманам. Хотя у ССОшных «Партизанов», с которых их скопировали, таких проблем нет. Обе его расцветки удачнее штатной «цифры», особенно коричневая сторона.
Вопрос 26: Что из обуви носят летом и в демисезон?
На данный момент для нашей армии в части обуви всё ещё есть только два сезона – зима и лето. Так что до приказа по гарнизону ходим в летних или в зимних ботинках соответственно. Выдают только их. Все. И то, если есть размеры, и они в наличии. Зимние в околонулевую температуру и в помещениях – жаркие. Летние старого образца убивались в хлам за 2-3 месяца, по новым еще не ясно, выдали мало кому и недавно.
Летние ботинки старого образца (2015-й год)
Вопрос 27: Используют ли экипировку «рационально» или только с установками начальства? Я имею в виду ношение слоёв ВКПО по фактической погоде, и перевешивание подсумков на разгрузе под себя, как удобно.
Все зарегулировано. Подсумки у всех однообразно, невзирая на специальность. По форме аналогично: «Зима и не ….».
Вопрос 28: Как происходит ремонт/замена элементов «Ратника» в случае поломки? Вычитают из з/п? Каким образом?
Проще купить за свои на барахолке, иначе взыщут за недостачу с командира.
Вопрос 29: Как дела обстоят со стиркой белья? Слышал, что если сдать в прачечную, то больше не увидишь. Стиральных машин нет. И как с возможностью принять душ?
Со стиркой и помывкой в ППД проблем нет совершенно. Выданные стиральные машины стоят в умывальнике, после занятий и вечером загружены работой. Душевые тоже имеются.
P.S. Данный пост является рерайтом из этого журнала: http://twower.livejournal.com/2120649.html
Кроме того, в нашем варианте присутствует максимальное кол-во фотографий и иллюстраций.