Дополнение к инциденту о транспортировке больного скорой. Интересное Мнение с "другой" стороны

2.Больной кроме того был на момент приезда бригады «в состоянии алкогольного опьянения», агрессивен и сорвал повязку? Хамил бригаде? Приказ минздрава N 388н "Об утверждении Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи" пункт 2.11. «В случаях агрессии пациента или окружающих его лиц, в том числе находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, острого психического расстройства, угрожающих здоровью или жизни работников бригады скорой медицинской помощи, оказание медицинской помощи и транспортировка пациента осуществляется в присутствии сотрудников полиции». Тоже «обычная практика»?

3.Как я понял из ролика вызвали скорую помощь жители 4го этажа дома. Почему они встретив (?) бригаду не оказали содействие бригаде скорой помощи в транспортировке больного? Убедились в прибытии бригады и «дальше не наше дело»? Медики просили помочь или нет? Между прочим отказ «от содействия в транспортировке пациента в санитарный автомобиль СМП» является поводом как минимум проверки соответствующих служб. Пункт 2.10 того же самого приказа «Оказывать содействие в транспортировке пациента в автомобиль выездной бригады скорой медицинской помощи». Уверен, что медики как всегда обзвонив пару-тройку квартир услышали привычное «спина болит», «я не буду», «вы и должны таскать»….. ни у кого к таким «соседям» вопросов тоже нет?

4.Кстати родственники «спохватились» только спустя 10 (?) часов после госпитализации больного. Они где были всё это время? Кто-то что-то им потом «подсказал»?

5.Вахтёр(ша) где была? Спала? Драки не слышала и полицию не вызвала? Дверь хотя бы подержать могла? Тоже «я не при делах»?

6.Тип транспортировки и объём медицинской помощи определяется «по стандартам» исходя из поставленного диагноза. Какой диагноз был у больного? На самом деле в большинстве случаев видя «травму головы» исключать при алкогольном опьянении «сотряс» не будет ни один медик. (Если кому-то удастся провести «дифференцировку» алкогольного опьянения от ЗЧМТ он озолотится). Поэтому скорее всего диагноз был что-то вроде «ЗЧМТ СГМ гематома …. области головы. алкогольное опьянение?». Исходя из диагноза больному накладывается повязка на область головы, шейный отдел позвоночника фиксируется воротником Шанца и все больные с таким диагнозом подлежат госпитализации на носилках. Если повязка была наложена и больной сорвал её и решил «я сам пойду» самостоятельно вошёл в лифт …смотрите пункт 2…. и «ну извиняйте». Можно так весь ящик «извести» на одного «abususa», а других «методов воздействия» из числа разрешённых у медиков нет. Поэтому «несказанная помощи» в этом случае я не вижу.

7.Интересно как сотрудники первого канала представляют себе транспортировку больного держа в одной руке «чемоданчик» (укладку врача скорой помощи)? Вес которой иногда достигает 14 кг.

8.Почему никто не вспомнил об отсутствии в составе бригады «как класса» санитаров? Вы кого 4 или 8 лет учите? Грузчиков?

9.<Вынос на руках» не противоречит правилам госпитализации.

10.Кстати если в процессе транспортировки медработник получит травму подняв выше положенных кг страховые компании оплачивать данную травму не будут. И это тоже будет по-закону.

11.Вынеся пострадавшего из подъезда дальше его надо было положить на обычные носилки, что должны быть в каждой машине скорой помощи. Почему они не были вытащены заранее/потом из а/м? Далее можно озвучить ещё несколько вопросов и предположений:

а)Носилки могли быть сломаны и тогда встаёт вопрос почему машина вообще находилась «в строю».

б)и начальству было сообщено, что у бригады сломаны/не работают все средства транспортировки пострадавших в салон санитарного транспорта?

в)Медики могли «полениться» вытащить носилки из а/м. Это уже другой разговор.

г)Водитель получал указания от старшего бригады вытащить носилки из машины в случае их нормальной работы?

д)Водитель получает «санитарские надбавки» т.е. он должен был помогать в транспортировке больного «от и до» или только помочь в помещении в салон?

12.Какой диагноз стационара? Следствие «возбудилось» только на основе предварительного диагноза стационара или больной уже имеет заключительный? А «признаки черепно-мозговой травмы» это не диагноз, а предположение. Если кроме поверхностных травм и алкогольной комы у больного ничего нет это один разговор, а если есть другой. Иначе получается больной напился вдрабадан, впал потом в алкогольную кому ( 3 промилле ) на него «перевели куча лекарств», а виновата бригада скорой. А слово «перевели» если это действительно сказал врач очень занятно слышать… как говорится «оговорка по Фрейду»

13.Кстати не является ли публичное обсуждение диагноза больного нарушением «врачебной тайны»? Ну так …. на минуточку.

14.Как я понимаю после общения на ВК ( врачебной комиссии), если она вообще была, в присутствии защитников ( если они вообще были) медики и написали «по собственному»?

15.Пару слов об этике и «выборе слов». «Побивание саными тряпками» ( которых кстати в оснащении бригады не должно быть в принципе) человека призывающего «сгонять за пивом» видится мне очередным разжиганием ятрофобии в обществе. Таким же образом можно педиатров сажать за педофилию, а наркологов за жестокое обращение.

16.Кстати никого не удивляет отсутствие оппонентов у «пострадавших»? Медики внезапно онемели? Или как всегда на их мнение всем «по барабану» и они решили «не светиться»? Я бы тоже при таком раскладе ни с кем разговаривать не стал. Равномерное освещение в СМИ? Нет не слышал….

Покаже я вижу причины максимум для дисциплинарного взыскания ( "волочение" и "побивание" ) и ни в коем случае для увольнения. "О возбудившихся" вообще говорить не буду. Делов врачей там ещё в палочных заготовках не лежит?Вообще каждый подобный случай напоминает отстрел ставших ненужных патронов. Я ещё ни разу не слышал в таком случае от медицинских начальников фразы «это наш сотрудник и пока мы будем разбираться прошу всяческие нападки на них прекратить»Ни разу.Как и в этом случае работников скорее всего «настоятельно попросили» «по собственному» увидя как какой-то умный человек скорее всего «помог» написать родственникам «правильную бумажку». А уж увидев перед носом УК РФ со следователем и вовсе «дураков нет». Каждый сам за себя. закон джунглей коллеги-медикиПока же я призываю как минимум подписать петицию в поддержку детального расследования случившегося, детального и подробного освещения в прессе всех сторон конфликта, профсоюзам если они что-то стоят встать на защиту, а как максимум всем в меру сил помочь в сборе денег на адвокатов для восстановления работников на службе и подачи иска о защите чести и достоинства к таким СМИ.Все же «сердобольные» из числа «больному активно сочувствующих» могут тоже создать петицию о возвращении ставки санитара на скорой помощи и пойти туда работать.

17. После комментариев пересмотрел видео ещё раз..

то КАК ГРУЗИЛИ в салон машины . плюс к тому же

что-то ( часы говорят ) выкинули является уже "серъёзным" поводом для разговора. вместе с вопросом

Где воротник Шанца? ( был / не был )

зачем били тряпкой ( что как неопытные?)

и. тов. вызывающие. что ещё "в вину" записать?

18. По поводу "украденных скорой" вещей.

Во-первых это нас сразу возвращает к вопросу почему не было сотрудников полиции на месте проишествия. И как часто они "на такое" приезжают вообще.

Во-вторых осмотр и опись личных вещей любого больного проводится с его согласия. При невозможности оного в присутствии кого? – опять же сотрудников полиции. Напоминаю коллегам, что любое такое "лазание по карманам" "при сильном желании" можно повернуть против вас. Если вы грамотно описали в карте вызова почему провели / не провели "осмотр на наличие ценностей" вам же потом будет лучше.