Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2017 г. N 09АП-46724/17

общество с ограниченной ответственностью "БАЛТ КАРГО ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЕЛЕЗНЫЙ ПУТЬ" о взыскании убытков в размере сумму основного долга в размере 400.730 руб. 20 коп.

Решением суда от 31.07.2017, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "БАЛТ КАРГО ТРЕЙД" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам с уведомлением сторон о принятии жалобы к производству.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

В суд через канцелярию поступил отзыв истца на апелляционную жалобу ответчика.

Как следует из материалов дела, 13.01.2016 между ООО "Балт Карго Трейд" и ООО "Железный Путь" был заключен договор на оказания услуг по таможенному оформлению 13/01/2016.

Согласно условиям договора, ООО "Балт Карго Трейд" организовывает таможенное оформление товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации с привлечением третьих лиц.

Согласно п. 3.1. договора ответчик обязан возместить расходы истца по организации услуг, а равно оплатить услуги на основании счетов и счетов - фактур, в течении пяти банковских дней.

Истцом были составлены таможенные декларации на перемещаемый товар -листовая сталь, был выпущен в свободное обращение, были оплачены работы и услуги третьих лиц для выполнения условий договора, согласно п. 2.1.9 договора, что подтверждается счетами-фактурами.

Истцом направлялись ответчику счета общую сумму 2.354.034 рублей 41 копейка за организацию перевозки грузов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

11 мая 2016 года между ответчиком и истцом было заключено дополнительное соглашение к договору.

Согласно п. 1 соглашения, у ответчика (заказчик по договору) перед истцом (исполнитель по договору) образовалась задолженность в размере 2 354 014, 41 рублей. Согласно п.2.1 Ответчик оплачивает задолженность в размере 2 000 000 рублей в течении трех дней с момента заключения дополнительного соглашения.

Судом первой инстанции установлено, что денежные средства поступили на счет истца. Оставшуюся часть задолженности в размере 354 014, 41 рублей ответчик обязуется оплатить в течении 30 дней с момента получения ответа таможенного ответа.

Также судом установлено наличие задолженности по счету 406 от 26.05.2016 года по возмещению расходов истца по контейнеру CAIU2511927.

Согласно п. 3.1 договора ответчик возмещает расходы в течении пяти банковских дней, однако до сих пор оплата не произведена.

Истцом в адрес ответчика, 21.12.16 была направлена претензия и акт сверки расчетов, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ответчик договор не расторгнул, более того, заключил дополнительное соглашение, в котором признал задолженность частично ее оплатил.

Услуги по договору оказывались и после подписания дополнительного соглашения, данные услуги по счету 406 от 26.05.2016, так же не были оплачены ответчиком.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 400 730,20 рублей.

Исходя из обстоятельств дела. судом апелляционной инстанции установлено, что задолженность ответчика подтверждена материалами дела, взыскание судом первой инстанции денежных средств в размере 400.730 руб. 20 коп. является законным и обоснованным.

В жалобе ответчик ссылается на то, что истцом не предоставлено суду доказательств направления счетов в адрес ответчика.

Данное утверждение не соответствует действительности, счета отправлялись ответчику, что подтверждается копиями квитанций ООО "Сити Мэйл", лицензия на оказания услуг почтовой связи N 123587 от 24.11.2014.

Оказание услуг подтверждается товарно-транспортными накладными, в которых стоит отметка ответчика о получении груза, так же истцом оказывались услуги по содействию в таможенном оформлении, что подтверждается декларациями на товары, с отметками выпуск разрешен.

Доводы ответчика, что суммы по счету 406 от 26.05.2016 в размере 46 715,79 не были согласованны не соответствуют действительности, ответчиком был подписан акт сверки расчетов за период с января 2016 по май 2016 года, в котором ответчик признал наличие задолженности в размере 400 730,20 руб, в указанном акте есть данный счет. Таким образом, ответчиком признает задолженность в размере 400 730,20 руб., ответчик получил все необходимые счета, счета-фактуры, а так же акты выполненных работ.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, проверены арбитражным судом и отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела и требований ГК РФ.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не доказал наличие оснований для отмены решения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 31.07.2017.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2017 по делу N А40-23420/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖЕЛЕЗНЫЙ ПУТЬ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.