Жизнь и здоровье граждан в системе личных неимущественных прав, охраняемых гражданским правом Текст научной статьи по специальности «Право»
Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Мазур С. Ф., Цуканов В. Ю., Zukanov Vitaliy
В статье предложены разработанные авторами определения основных категорий гражданско-правовой ответственности и обосновываются основание и условия такой ответственности.
Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Мазур С. Ф., Цуканов В. Ю., Zukanov Vitaliy
Life and health of citizens in the system of non-property rigts, protected by the civil law
Life and health of citizens are the most important and protected personal non-property rights . In this article divulged their place in the system of civil law and ways to remedy.
Текст научной работы на тему «Жизнь и здоровье граждан в системе личных неимущественных прав, охраняемых гражданским правом»
ЖИЗНЬ И ЗДОРОВЬЕ ГРАЖДАН В СИСТЕМЕ ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ, ОХРАНЯЕМЫХ ГРАЖДАНСКИМ ПРАВОМ
Мазур С.Ф., д.ю.н., профессор, профессор кафедры организации финансово-экономического и тылового обеспечения Академии управления МВД России. Контакты автора: dingo@icomf.ru
Цуканов В.Ю., адьюнкт кафедры организации финансово-экономического и тылового обеспечения Академии управления МВД России.
Аннотация. В статье предложены разработанные авторами определения основных категорий гражданско-правовой ответственности и обосновываются основание и условия такой ответственности.
Ключевые слова: гражданско-правовая ответственность; деяние; вред; причинно-
следственная связь; вина.
LIFE AND HEALTH OF CITIZENS IN THE SYSTEM OF NONPROPERTY RIGTS, PROTECTED BY THE CIVIL LAW
Mazur Sergey, doctor of law, professor, professor of Academy of management MOI of Russian federation.
Zukanov Vitaliy - associate of Academy of management MOI of Russian federation.
Annotation. Life and health of citizens are the most important and protected personal non-property rights. In this article divulged their place in the system of civil law and ways to remedy.
Keywords: life, health, death, personal non-property rights.
Неимущественные отношения, урегулированные нормами гражданского права, обладают рядом отличительных признаков. К ним можно отнести следующие: нематериальный характер личных прав; направленность на выявление и развитие индивидуальности; особый объект личных прав; специфика оснований их возникновения и прекращения1.
Нематериальный характер личных прав проявляется в том, что они лишены экономического содержания. Это означает, что личные неимущественные права не могут быть оценены точно (например, в деньгах), для них не характерна возмездность, их осуществление не сопровождается имущественным предоставлением (эквивалентом) со стороны других лиц. Объем и состав неимущественных прав гражданина не стоит в прямом отношении к объему и составу имущества2. Эта особенность предопределяет невозможность обращения взыскания на объект личного права. Все неимущественные права объединяются тем, что служат признанию за личностью ее нравственной ин-
1 Бакунин С.Н. Защита жизни и здоровья граждан (гражданско-правовой аспект): Монография. - Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2005. С. 5.
2 Пасек Е. Неимущественный интерес в обязательстве. - Юрьев, 1893. С. 10.
дивидуальности, но при этом также принимается во внимание общественный интерес3.
В литературе существует общее мнение о том, что некоторые нематериальные блага «в какой-то степени могут быть даже каким-то образом и «отделимы» от личности»4. Также указывалось, что нематериальные блага, возникнув, в дальнейшем «живут» самостоятельно, поскольку не сливаются с личностью; они могут подвергнуться какому-либо умалению или даже присвоению вследствие посягательств третьих лиц5.
В принципе можно согласиться с признанием объективно существующих интересов умерших, которые «переживают» человека (интересы автора, изобретателя, наследодателя, интересы, нашедшие выражение в защите чести, посмертной реабилитации и др.)6. Следовательно, в рассматриваемых случаях охраняется совокупность взаимосвязанных интересов: самого носителя интереса, третьих лиц и общества в целом. В этом смысле после смерти гражданина признак «неотделимости» не является характерным и решающим для личных благ7. Узаконенная возможность осуществление защиты неимущественных прав после смерти их обладателя третьими лицами приводит к мысли о существовании некоторых нематериальных благ в отрыве от личности после смерти человека в усеченном объеме (составе). Это прежде всего относится к таким благам, как честь, имя, индивидуальный облик (изображение), тайна частной жизни. Но после физической смерти человека не существуют самостоятельно такие блага, как жизнь, здоровье, личная свобода и
Иногда особенностью нематериального блага (как объекта гражданских прав) называют его изменчивость. В частности подчеркивается, что моральная оценка обществом значимости личности (честь) меняется вместе с изменением его поведения. Константой является такое нематериальное благо, как жизнь личности, хотя некоторые врачи продолжают считать, что жизнь человека отождествляется с работой его головного мозга, сердца, а ряд религиозных учений признают, что смерть не прекращает, а только изменяет жизнь.
Следующий признак личных неимущественных прав
- специфика оснований их возникновения, изменения и прекращения.
Неимущественные права могут возникать (изменяться или прекращаться) при наступлении определенных событий, вследствие юридических поступков, порождаться актами компетентных органов и др. К событиям относятся обстоятельства, возникновение и (или) развитие (течение) которых не зависит от воли людей (рождение, достижение определенного возраста и др.). Так, с момента рождения человек обладает субъективными правами на жизнь и здоровье.
Большинство личных неимущественных прав прекращается со смертью их носителя.
3 Гукасян Р. Проблемы интереса в советском гражданском процессуальном праве. - Саратов: Приволж. книж. изд-во, 1970. С.
4 Тагайназаров Ш.Т. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных прав граждан в СССР. - Душанбе: Дониш,
5 Мезрин Б.Н. Личные неимущественные отношения в предмете советского гражданского права // Актуальные проблемы гражданского права. - Свердловск: Сверд. юрид. ин-т, 1986. С. 28.
6 Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. - М.: Юрид. лит., 1981. С. 117.
7 Егоров К.Ф. Личные неимущественные права граждан
СССР//Учен. зап. Лен. гос. ун-та. - Л., 1953. № 151. С. 143.
Науке гражданского права известны несколько определений личных неимущественных прав (правоотношений).
Существует характеристика личных прав как прав на блага, неотделимые от каждой данной личности, охраняющих непротивоправное проявление индивидуальных черт, способностей, стремлений человека8. Однако в этом определении не учитывается, что непротивоправные проявления индивидуальных черт,
способностей, стремлений человека обеспечиваются не только личными неимущественными, но и имущественными правами.
Другим автором личные неимущественные правоотношения раскрываются как отношения, которые возникают по поводу разнообразных нематериальных благ, выражающих индивидуальность граждан и организаций, общественную оценку их деятельности, и обеспечивают использование этих благ в интересах общества и управомоченного субъекта9. В данном определении не обращается внимание на другие (помимо нематериальных благ) объекты неимущественных прав и невозможность их денежной оценки.
Можно сделать вывод, что личным неимущественным правом является субъективное право, возникающее по поводу нематериальных благ или результатов интеллектуальной деятельности, не подлежащее точной оценке, тесно связанное с личностью, направленное на выявление и развитие его индивидуальности и имеющее специфические основания возникновения, изменения и прекращения.
Еще при формировании института личных неимущественных прав определилось несколько подходов к их структуре.
В первой концепции был обоснован взгляд на личное неимущественное право как единое право на охрану всех проявлений индивидуальности, всех личных интересов10. Практическим значением такой теории является предоставлений защиты любому, даже не оговоренному в законодательстве, неимущественному интересу11.
Вторая концепция признает существование множества личных неимущественных прав12, что позволяет учитывать специфику осуществления и защиты каждого субъективного права.
Представители третьей концепции признают наличие единого личного права и наряду с ним отдельных лич-
ных прав13 или предлагают конструирование «типичных личных прав»14, более широких по содержанию субъективных прав, чем известные виды, но не настолько широких и общих, чтобы утратить свою направленность и определенность содержания15.
8 Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. С. 9.
9 Вилейта А.П. Личные неимущественные правоотношения по советскому гражданскому праву: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. - Вильнюс, 1967. С. 5-6.
10 Флейшиц Е.А. Указ. соч. С. 67, 72.
11 Аскназий С. Основные вопросы Гражданского кодекса СССР в свете решений ХУШ съезда ВКП(б)//Сов. юстиция. 1939. № 13. С. 39.
12 Hubmann H. Das Persmilichkeitsrecht. - Kuln, 1967. S. 107.
13 Развитие советского гражданского права на современном этапе. - М., 1986. С. 203-222.
14 Слесарев В.Л. Объект и результат гражданского правонарушения. - Томск: Томский. ун-т, 1980. С. 128.
15 Суховерхий В.Л. О развитии гражданско-правовой охраны лич-
ных неимущественных прав и интересов граждан//Правоведение.
Доводы сторонников концепции множественности личных неимущественных прав представляются более убедительными.
Существует несколько классификаций неимущественных прав.
В зависимости от интересов, составляющих личные права, их происхождения и связи с теми или иными сторонами жизни выделяют несколько групп. Первая группа - это неимущественные блага, неотделимые от человеческой жизни (здоровье, неприкосновенность личности и др.); вторая - неимущественные блага, индивидуализирующие гражданина коллективе (имя, честь, достоинство и др.); третья - неимущественные интересы в сфере семейно-брачного права; четвертая
- неимущественные интересы, вытекающие из участия граждан в общественном труде (включая все виды творчества), из реализации права на образование, права на отдых; пятая - неимущественные интересы в сфере имущественных отношений (неимущественные интересы, обнаруживающиеся в обязательственном праве, различного рода имущественных сделках, в связи с обладанием теми или иными имущественными правами )16.
Согласно другому мнению, наиболее объективным и пригодным признаком для классификации неимущественных прав могут быть духовные блага, неотделимо принадлежащие личности. В связи с этим критерием неимущественные права делятся на следующие права: а) индивидуализирующие граждан в обществе (права на честь, достоинство, имя, голос); б) на личную неприкосновенность (охрану жизни, здоровья, места жительства); в) на тайну личной жизни (неприкосновенность жилища, собственное изображение, тайну переписки, интимной жизни, усыновления, врачебную тайну, адвокатскую тайну и др.); г) способствующие всестороннему развитию личности и выражению ее творческой индивидуальности (пользование достижениями культуры и свободу творческой дея-тельности)17.
Высказано суждение, согласно которому при классификации личных неимущественных прав решающее значение имеет их юридическая природа, отраслевая специфика их проявления, особенности способов реализации и духовно-нравственные основы их существования. С учетом этого предлагается квалифицировать личные неимущественные права следующим образом: 1) права неотделимые от личности (на охрану жизни, здоровья, психики, неприкосновенности личности и др.); 2) права на проявление социальных качеств личности, а также обеспечение гарантии неущемляемости этих состояний (на имя, фирменное наименование, честь и достоинство, изображение, самостоятельное проявление воли и чувств и др.); 3) права на неприкосновенность сферы личной жизни и ее тайны (на неприкосновенность брачного союза и его тайны, неприкосновенность жилища, неприкосновенность личной документации и тайны ее содержания, неприкосновенность тайны телефонно-телеграфных сообщений и др.); 4) права на творческую деятельность и пользование ее результатами (право авторства, на пользование достижениями культуры и др.)18.
16 Рясенцев В.А. Неимущественный интерес в советском гражданском праве// Уч. зап. Моск. юрид. ин-та. 1939. Вып. I. С. 26-27.
17 Жакенов В.А. Личные неимущественные права в советском гражданском законодательстве и их социальное значение: Дис. . канд. юрид. наук. - М., 1984. С. 60-61.
18 Тагайназаров Ш.Т. Указ. соч. С. 102.
Иногда даются классификации личных прав без указания основания выделения их в различные группы. Например, предлагается личные неимущественные права, охраняемые гражданским правом, подразделять на три группы, включающие в себя права на охрану: личной свободы и неприкосновенности (свободы избрания места жительства и передвижения и др.); неприкосновенности сферы личной жизни (неприкосновенность писем, дневников, внешности, жилища и др.); духовных ценностей, индивидуализирующих личность (чести, достоинства, имени)19.
Предложено также различать пять групп личных неимущественных прав: 1) права, индивидуализирующие гражданина как личность (право на имя, честь, достоинство); 2) права, обеспечивающие личную свободу граждан (право на неприкосновенность личности, жилища, телесную неприкосновенность, избрание рода занятий и места жительства, гражданско-правовую свободу, права, обеспечивающие свободу совести); 3) права, возникающие в результате творческой деятельности при создании произведений в области науки, литературы, искусства, изобретений; 4) личные права в семейных правоотношениях (комплекс прав на заключение и расторжение брака, воспитание детей, усыновление, осуществление опеки и др.); 5) личные права, возникающие в результате вступления граждан в трудовые, колхозные и иные правоотношения20. При этом подчеркивается, что только первые три группы имеют гражданско-правовой характер.
Некоторые авторы рассматривают конкретные неимущественные права, не классифицируя их21.
Систематизация личных неимущественных прав необходима в процессе изучения, выявления их признаков и различий, методов защиты, способствует совершенствованию законодательства. Общая система субъективных гражданских прав расширяется с ростом самосознаниями самооценки человека и зависит от его культурного развития22.
Важнейшими неимущественными правами, охраняемыми правом (в том числе и гражданским) являются жизнь и здоровье.
Каждый человек имеет право на жизнь. Российское законодательство провозгласило право на жизнь в Декларации прав и свобод человека и гражданина23 от 22 ноября 1991 г., гл. 59 ГК РФ. В ст. 150 ГК РФ жизнь как нематериальное благо признается объектом гражданского права. Право на жизнь регулируется также Законом РФ от 22 декабря 1992 г. «О трансплантации органов и (или) тканей человека»24, Основами законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г.25 и др. Некоторые ученые предлагают подготовить специальный Закон об охране жизни26, хотя и не оговаривают его структуру и основные постулаты.
19 Слесарев В.Л. Указ. соч. С. 128, 131-148.
20 Ромовская З.В. Личные неимущественные права граждан СССР: Дис. . канд. юрид. наук. - Киев, 1968. С. 29-30.
21 Советское гражданское право: Учебник. Т. 1/Под ред. О.А. Кра-савчикова. - М.: Высш. шк., 1985. С. 192-209; Советское гражданское право: Учебник. Т. 1 /Под ред. Ю.Х. Калмыкова, В.А. Тархо-ва. - Саратов: Саратовский ун-т, 1991. С. 139-147.
22 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М., 1988. С. 99.
23 Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.
24 Там же. 1993. № 2. Ст. 63.
25 Там же. № 33. Ст. 1318.
26 Чхиквадзе В.М. О некоторых международных аспектах пробле-
мы прав человека//Сов. гос-во и право. 1987. № 7. С. 92.
Чтобы дать понятие жизни как высшего блага, выясним прежде всего юридические границы жизни (ее начало и конец).
Практическое значение законодательного определения начала жизни позволит ответить на вопрос: на какой стадии своего развития человеческий эмбрион или плод становится жизнеспособным (может существовать вне организма матери) и является субъектом права?
Согласно Большой медицинской энциклопедии, жизнеспособным считается младенец семимесячного внутриутробного развития, длина тела которого не менее 35 см, вес не менее 1000 г. Эти параметры отражены и в специальной ведомственной инструкции.
Полагаем, что на уровне закона должна быть закреплена обязанность медицинских работников поддерживать жизнедеятельность человеческого плода, находящегося в утробе погибшей матери, с учетом времени внутриутробного развитая и других медицинских показаний и согласия супруга.
В науке гражданского и семейного права некоторых стран выдвигалась концепция условной правоспособности зачатого ребенка в отличие от безусловной правоспособности человека27.
Согласно Гражданскому кодексу Венгрии 1977 г. человек, если он родился живым, является правоспособным с момента зачатия. В Гражданском кодексе Чехословакии 1964 г. было указано, что правоспособностью обладает и зачатый ребенок, если он родится живым. По Гражданскому кодексу Испании 1889 г. гражданская правоспособность физического лица возникает с момента рождения; зачатый ребенок рассматривается как рожденный в целях охраны его прав, если он родится, имеет человеческое тело и проживет 24 часа с момента отделения от материнского организма.
Несмотря на то, что зачатый ребенок является возможным будущим субъектом права, все же было бы нереально рассматривать его в качестве обладателя правоспособности и субъективных прав еще до рождения. Субъективные права могут возникнуть лишь у фактически существующего субъекта28. Эта точка зрения подтверждается и нормой п. 2 ст. 17 ГК РФ, согласно которой правоспособность гражданина возникает в момент его рождения.
В некоторых ситуациях определение наступления момента смерти оказывается сложным. Различают смерть клиническую и биологическую. Клиническая смерть является обратимой, так как предполагает возможность восстановления жизнедеятельности, но в строго ограниченный период. В состоянии клинической смерти гражданин является субъектом права, и это означает, что за медицинскими работниками сохраняется обязанность оказания ему медицинской помощи. Биологическая смерть необратима, и никакие медицинские манипуляции не могут привести к оживлению человека. Разграничение клинической и биологической смерти имеет и практическое значение для изъятия у умершего органов и тканей для нуждающихся реципиентов.
На протяжении почти всей истории человечества синонимом смерти считалось обнаруживаемое прекра-
27 Вагацума С., Ариидзуми Т. Гражданское право Японии: В 2 кн./Под. ред. Р.О. Халфиной. - М.: Прогресс, 1983. Кн. 1. С. 44; Enneccerus L., Kipp Th., Wolf M. Lehrbuch des bürgerlichen Rechts. Allgemeiner Teil Bd. 1, Abt. 1. - Marburg, 1928. S. 188.
28 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М., 1984. С. 75-76.
щение работы сердца и самопроизвольного дыхания29. В наши дни, когда появилась возможность поддержания кардиореспираторной функции, указанный критерий во многих странах стал недействительным и был заменен другим. Теперь о смерти судят по необратимому прекращению мозговой деятельности. Это может быть следствием травмы, паралича, мозговой опухоли, острой интоксикации и любой причины, в результате которой мозговые клетки на несколько минут лишаются кислородного питания.
Возможны случаи, когда применение реанимационных мероприятий приводит к восстановлению и поддержанию сердечной деятельности и низших отделов нервной системы, но восстановления функций головного мозга не происходит, и коматозное состояние оказывается необратимым. При этом искусственно поддерживаемая сердечная деятельность и кровообращение создают только видимость жизни, на самом деле человек в состоянии смерти мозга, мертв. Академик В. Неговский считает, что если мозг человека необратимо погиб, а аппаратом искусственно поддерживается дыхание и кровообращение, то «оживленный» таким образом больной уже не личность, а лишь ее иллюзия в прежней телесной оболочке, своеобразный сердечно-легочный аппарат, который не может мыслить, не может воспринимать ни себя, ни внешнюю среду30.
Согласно Федеральному закону РФ от 22 декабря 1992 г. «О трансплантации органов и (или) тканей человека», заключение о смерти дается на основании констатации необратимой гибели всего головного мозга (смерть мозга), установленной в соответствии с процедурой, утвержденной Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития РФ). Более поздний акт
- Основы законодательства об охране здоровья граждан31 указал, что критерии и порядок определения момента смерти человека, прекращения проведения реанимационных мероприятий устанавливаются Положением, утверждаемым Минздравсоцразвития РФ, согласованным с Министерством юстиции РФ.
Существуют разные объяснения жизни с точки зрения философии, религии, биологии, химии, физики и других наук. Философы дают определение жизни как формы существования материи, закономерно возникающей при определенных условиях в процессе раз-вития32 В Толковом словаре русского языка жизнь трактуется как физиологическое существование человека; время такого существования от возникновения до конца33. Христианское вероучение утверждает, что смерть - это продолжение существования личности, ее чувственной и сознательной деятельности после распада физического тела.
Не менее важно дать дефиницию жизни с позиции права. Рождение и смерть человека являются юридическими фактами - событиями, с которыми связанно возникновение и прекращение права на жизнь, а также других неимущественных и имущественных прав.
29 Коршунов Н.М. О компенсации морального вреда//Хозяйство и право. 1995. № 4. С. 148.
3 Неговский В. Этика оживления//Неделя. 1975. № 25.
31 Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1 (в ред. ФЗ от 30 июня 2003 г.)//Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1993. № 33. Ст. 1318.
32 Философский энциклопедический словарь. - М., 1983. С. 186.
33 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. - М.: АЗЪ, 1995. С. 190.
Жизнь можно охарактеризовать как высшее нематериальное благо, возникающее с момента отделения жизнеспособного ребенка от организма матери и продолжающееся в течение функционирования головного мозга.
С цивилистических позиций содержание права на жизнь складывается из правомочия на сохранение жизни (индивидуальности) и правомочия на распоряжение жизнью.
Право на жизнь в аспекте сохранения жизни (индивидуальности) раньше трактовалось в нашей стране только как отказ от войны и участия в ней, отказ от смертной казни, установление порядка применения оружия и его нахождения в гражданском обороте.
Отказ от войны и участия в ней получил отражение в международном праве как принцип, обязывающие государство проводить политику сокращения вооружений, безусловного отказа от применения ядерного оружия. На Венской встрече представителей государств - участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (1989 г.) была подтверждена приверженность к мирному урегулированию споров как дополнение к обязанности государств воздерживаться от угрозы силой или ее применения.
Сохранение человеческой индивидуальности тесно связано с понятием человека как субъекта права и отграничением его от других лиц, а также от объемов живой и неживой природы. В этом контексте большое значение имеет правовое регулирование пересадки людям органов и тканей животных, использования искусственных органов и тканей, создания человеческого организма с заранее запрограммированными признаками методами генной инженерии или другими способами, изменения биологического пола человека.
Право на жизнь в аспекте распоряжения ею проявляется как возможность подвергать себя значительному риску и решать вопрос о ее прекращении.
В некоторых случаях поведение гражданина с высоким риском для собственной жизни государством не запрещается, а значит, косвенно признается. Например, высока степень риска в работе космонавтов, лет-чиков-испытателей, каскадеров. Каждый вступающий в военизированные горноспасательные части дает письменное обязательство не щадить своей жизни при спасении людей. Сотрудники органов внутренних дел в принимаемой присяге клянутся, не щадя своей жизни, охранять установленный Конституции и законами России правовой порядок.
Исходя из всего вышеизложенного мы можем сделать некоторые выводы и предложения.
Из анализа представленных выше классификаций неимущественных прав видно, что они имеют общие и особенные черты.
Во-первых, необходима отраслевая классификация неимущественных прав, охраняемых гражданским правом. В такую классификацию не следует включать неимущественные права в сфере трудовых, семейных, государственных и других отношений.
Во-вторых, система неимущественных прав должна базироваться на едином признаке. В качестве критерия классификации можно предложить цели осуществлении каждой группы прав.
Следовательно, к первой группе неимущественных прав относятся личные неимущественные права, обеспечивающие физическое и психическое благополучие (целость) личности: право на жизнь, право на здоровье, право на физическую и психическую непри-
косновенность, право на благоприятную окружающую среду.
Во вторую группу неимущественных прав входят права, обеспечивающие индивидуализацию личности в обществе: право на имя, право на индивидуальный облик и голос, право на честь, достоинство и деловую репутацию.
Третью группу неимущественных прав составляют права, обеспечивающие автономию личности: права на тайну частной жизни (на медицинскую тайну, нотариальную тайну, адвокатскую тайну и др.) и права на неприкосновенность частной жизни (личной свободы, жилища и др.)
Четвертая группа неимущественных прав включает в себя права, обеспечивающие охрану результатов интеллектуальной деятельности: неимущественные права авторов произведений науки, литературы, искусства, изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений, топологий интегральных микросхем и неимущественные права исполнителей.
Приведенные в данной классификации субъективные права либо прямо названы в нормативных правовых актах, либо выводятся из содержания нескольких статей правовых актов.
Конечно, нужно учитывать, что каждая классификация в какой-то мере условна. Это становится очевидным, если одно незаконное действие одновременно нарушает несколько тесно взаимосвязанных неимущественных прав: право на здоровье и право на благоприятную окружающую среду, право на неприкосновенность личной свободы и право на физическую и психическую неприкосновенность и т.д.
Предложенную классификацию нельзя считать завершенной. Она может совершенствоваться вследствие уточнения правовой природы и содержания отдельных прав, а также с учетом возникновения новых неимущественных прав и изменения законодательства. Даже авторы, не включающие в предмет гражданского права личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, не отрицали возможности признания их в будущем, когда они, так или иначе, выявятся34.
Анализ юридической практики позволяет сделать вывод о том, что право на жизнь должно быть самостоятельным объектом правового регулирования. Свидетельством тому служит та обширная правовая база, часть которой была рассмотрена в рамках данной статьи, а также значительно большая часть законодательства, регулирующего право на жизнь, которая осталась за рамками данного исследования. Все это позволяет ставить вопрос о возможности выделения права на жизнь в качестве отдельного правового института, который являлся бы критерием оценки уровня социального развития.
Вместе с тем, исходя их вышеизложенного можно сделать вывод о том, что этот институт права достаточно «незрел» и находится в процессе становления и развития. Поэтому нельзя отметить системного законодательного опосредования вопросов права на жизнь. Для наиболее эффективной правовой регламентации всей совокупности общественных отношений действующее законодательство необходимо дополнить рядом правовых норм, конкретизирующих право на жизнь. В настоящее же время имеющая
34 Агарков М. Предмет и система советского гражданского пра-ва//Сов. гос-во и право. 1940. № 8-9. С. 69.
нормативная база не содержит однозначного методологически завершенного и концептуально-целостного его восприятия.