Книга: Жизнь насекомых - Виктор Пелевин

Повесть одного из самых ярких современных писателей Виктора Пелевина. В этой повести герои одновременно и люди (рэкетиры, наркоманы, мистики, проститутки), и насекомые.

Последнее впечатление о книге

• Santa-sk:
• 22-02-2022, 23:01

"Жизнь насекомых" роман русского писателя Виктора Пелевина, опубликованный в 1993 году. Перед нами необычный сборник рассказов аллегорий, где главный герои разные насекомые.

Данное произведение размещено по согласованию с ООО "ЛитРес" (20% исходного текста). Если размещение книги нарушает чьи-либо права, то сообщите об этом.

Оплатили, но не знаете что делать дальше?

• gekaghost:
• 2-02-2022, 20:33

Читать очень трудно. Много философии и параллельно развивающиеся истории

• FanFanych:
• 8-01-2022, 11:26

Прочитал и пустота в голове.

• MariaSchleining:
• 9-08-2021, 12:59

После Пелевина надо прийти в себя… так у меня с ним всегда. Обожаю этот театр абсурда. Мама меня спросила давеча, о чём читаю - да Пелевин тут стебётся в очередной раз над населением Земли, - ответила я.

• RoxeyRite:
• 5-08-2021, 14:25

Это второй и уже точно последний прочитанный мной у Пелевина роман. Хотела остановиться ещё после первого, но получила совет в Новогоднем флешмобе и не смогла отказаться.

Но стиль Пелевина и его способ донести свою мысль до читателя просто тошнотворен. В прямом смысле. Я прочла книгу в три захода, и после каждого чувствовала себя так, будто по доброй воле вошла в реку г*. А в какой-то момент решила, что с аудиокнигой дело может пойти бодрее, и, как оказалось, если чтение романа - это сюр, то его аудиоверсия - пррросто дичь и психодел; в себя приходила ещё очень долго.

Посыл хорош, но автор не мой.

• Iv1oWitch:
• 25-06-2021, 22:53

Что наша жизнь? Дерьмо. Такой ответ на классический вопрос Германна предлагает Пелевин. Хотя этой фразы вы и не найдёте на страницах романа, как впрочем, и Германна, но она, посетив вашу голову по прочтении уже первой главы "Жизни насекомых", будет сопровождать вас до самого конца, что называется сквозить красной линией, и последующие главы будут лишь оттенять с иных ракурсов эту сколь пессимистическую, столь и очевидную, если не банальную, истину.

• Alevtina_Varava:
• 23-03-2021, 00:47

"Хм, кажется, все сюжеты уже избитые, - подумал Пелевин. - Нужно как-то в**ться".

В книге ниочёмные истории сюрреалистически перетекают из описания простых людских штук в особенности жизнедеятельности насекомых.

Больше мне о сим опусе сказать нечего.

Флэшмоб 2021: 22/40. 1001 books you must read before you die: 260/1001.

• sanya_day_real_bookshelf:
• 25-02-2021, 14:31

Все рецензии и многоэтажные цитаты я пишу и выписываю здесь исключительно для себя, потому что я плохо запоминаю книги, даже яркие, и, спустя время, мой пересказ укладывается в синопсис на обороте книжки.

• AnnaSnow:
• 24-02-2021, 10:31

И все таки, постмодернизм, при чем российский, тем более начала 90-ых годов двадцатого века - это явно не моя литература. Слишком много здесь символизма, который нужно расшифровывать, а расшифровав получаешь просто определенную ситуацию и ломаешь голову - а зачем она в книге, в принципе?

Чтобы правильно понять данную книгу, надо быть ознакомленным с пьесой Карла Чапека "Из жизни насекомых", в тексте также есть отсылки к работам Карлоса Кастанеды, Марка Аврелия и к буддизму.

В книге, люди и насекомые быстро перебрасываются, из одной формы в другую. Вот, вроде бы девушка, а через пару абзацев она превращается в муху, которая интересуется у интуриста-комара, есть ли дерьмо в США? Все эти трансформации, в принципе, забавны, как и диалоги, но по факту у меня вопрос - к чему все это надо было писать? Какой вывод должен сделать читатель из сего произведения? А ведь сей вывод сделать трудновато, если по тексту, идет один сплошной сюр, на грани с абсурдом.

Хочется также отметить, что в тексте книги обилие мата и описания того, что я называю "литературные мерзости" , и снова у меня вопрос - зачем все это было запихивать в произведение? Разве мат в литературе - это есть выражение свободы слова? Упоминания дерьма, через предложение - это есть нечто уникальное?

В этом, наверное, минус всех книг того периода времени - издавалось все, что раньше, при СССР, было запрещено цензурой. Правда, цензура имеет не только политические причины что-то запрещать, но и набор эстетических норм, которые должны были соблюдать писатели. Читать про какашки просто противно, особенно, если ты заплатил за книгу свои кровные и не в курсе о "не вкусном содержании", и никакой политики здесь нет!

Вывод: автору неплохо удались диалоги, но в целом, текст кажется рыхлым, метаморфозы странными, не до конца понятными, плюс обильное наличие ненормативной лексики - короче, эта книга больше, как некий эксперимент, молодого, начинающего автора, но навряд ли я сей текст буду перечитывать.

• inlove_dixi:
• 21-02-2021, 12:46

Прослушала я первую главу и ни черта не поняла, начала вторую, и тут на истории про жуков-навозников меня осенило. что надо читать, а не слушать. Но и это не особо помогло.