БМПТ "Терминатор 3" на базе платформы "Армата"

". отказ российской армии от закупок БМПТ в 2010 году вызван не отторжением самой идеи, а отказом от производства новых машин на основе танка Т-90. Новая машина огневой поддержки для отечественных вооруженных сил разрабатывается сегодня на единой базе "Арматы". Помимо перечисленных выше достоинств базового образца она получила гораздо более мощный комплекс вооружения. 30-мм пушки сменила спарка 57-мм автоматических орудий с дальностью боя до 16 км. Их бронебойным снарядам сегодня способны противостоять разве что лобовые проекции основных боевых танков - но для них заготовлены мощные ПТУРы."

• Автор: Fritz
• свой человек
• Откуда: Nsk
• Зарегистрирован : 2010-04-08
• Приглашений: 0
• Сообщений: 8815
• Провел на форуме: 6 месяцев 28 дней
• Последний визит: 2022-03-02 17:16:14

2х57? А вот это уже монстр.

• Автор: Fritz
• свой человек
• Откуда: Nsk
• Зарегистрирован : 2010-04-08
• Приглашений: 0
• Сообщений: 8815
• Провел на форуме: 6 месяцев 28 дней
• Последний визит: 2022-03-02 17:16:14

Моё мнение, что БМПТ должна иметь 2 башни, основную с тяж. вооружением и дополнительную на ней, со вспомогательным. Например основная с 57мм и ПТУР, дополнительная ККП+АГС (или 30мм + ПКТ), одной управляет наводчик, другой командир.

Только до сих пор остаётся не ясным, что же такое Т-72Б3 модернизированный? Очевидно что херня какая-то бюджетная, но все же.

Отредактировано Fritz (2016-11-22 19:20:33)

• Автор: eburg1234
• ветеран
• Зарегистрирован : 2014-02-14
• Приглашений: 0
• Сообщений: 1761
• Провел на форуме: 2 месяца 6 дней
• Последний визит: Вчера 10:43:05

так же как и многоцелевой универсальный самолёт будоражил мериканов, с развитием технологий это стало возможно. тоже будет и с бтт, позже

Если всё пойдёт в ту сторону, то кроме ПТУР на подобной технике появятся и зенитные ракеты (как минимум аналогичные ПЗРК).На "Уранах" ЕМНИП это сделали.

• Автор: Voiaka
• постоялец
• Зарегистрирован : 2016-10-11
• Приглашений: 0
• Сообщений: 241
• Провел на форуме: 1 день 19 часов
• Последний визит: 2019-01-09 13:50:43

Разговариал об этой БМПД, пока это лишь задумки УВЗ. Насколько я в курсе в ГАБТУ нет сложившегося мнения.

• Автор: танкист
• свой человек
• Зарегистрирован : 2015-05-22
• Приглашений: 0
• Сообщений: 3812
• Провел на форуме: 2 месяца 23 дня
• Последний визит: 2019-11-30 12:22:54

Так и было-варианты поиска по концепции ТБМП, собственно концепции и идеи БМПТ как таковой на тот момент и не было.

Вообще это и не ТБМП, и не БМПТ- это горный танк, для борьбы с засадам в горах, "зелёнке", населённых пунктах и т.д.

• Автор: Blitz.
• свой человек
• Зарегистрирован : 2010-11-04
• Приглашений: 0
• Сообщений: 37254
• Провел на форуме: 1 год 1 месяц
• Последний визит: Сегодня 03:53:49

Вообще это и не ТБМП, и не БМПТ- это горный танк

Горный танк-очередной миф из-за недостатка знаний. Челябинские БМПТ вылезли как поиск новых решений по БМП.

• Автор: tramp
• свой человек
• Зарегистрирован : 2009-11-09
• Приглашений: 0
• Сообщений: 13779
• Провел на форуме: 4 месяца 1 день
• Последний визит: 2017-01-05 20:48:16

Если всё пойдёт в ту сторону, то кроме ПТУР на подобной технике появятся и зенитные ракеты (как минимум аналогичные ПЗРК).

• Автор: LEONAR
• свой человек
• Откуда: Етить ее Москва
• Зарегистрирован : 2012-03-30
• Приглашений: 0
• Сообщений: 5150
• Пол: Мужской
• Возраст: 37 [1984-07-23]
• Провел на форуме: 3 месяца 27 дней
• Последний визит: 2022-03-02 16:43:49

И чем, пардон, этот танк с 57 мм орудием и гроздью ПТУРов будет лучше, чем обычный танк?

он будет почти, а может и лучше чем Панцирь С еще гермесов ему подвесить. только дорого наверное будет нормальный фронтовой ЗРПК в штате тяжелых танковых бригад от апачей и бпла защищаться

• Автор: mr_tank
• свой человек
• Зарегистрирован : 2010-01-11
• Приглашений: 0
• Сообщений: 9251
• Провел на форуме: 2 месяца 20 дней
• Последний визит: Вчера 21:24:11

конечно, и в ближний бой его, где он может отхватить по своим антеннам посылать совсем не стоит.

• Автор: LEONAR
• свой человек
• Откуда: Етить ее Москва
• Зарегистрирован : 2012-03-30
• Приглашений: 0
• Сообщений: 5150
• Пол: Мужской
• Возраст: 37 [1984-07-23]
• Провел на форуме: 3 месяца 27 дней
• Последний визит: 2022-03-02 16:43:49

конечно, и в ближний бой его, где он может отхватить по своим антеннам посылать совсем не стоит.

Так зачем жешь в ближний?Просто на платформу т15 водрузитьБо спарка 57мм автоматов тяжеловата для 25т шасси

• Автор: barbos
• ветеран
• Откуда: Санкт-Петербург
• Зарегистрирован : 2014-06-03
• Приглашений: 0
• Сообщений: 1589
• Пол: Мужской
• Возраст: 44 [1977-09-01]
• Провел на форуме: 22 дня 4 часа
• Последний визит: 2020-07-19 18:29:48

Горный танк-очередной миф из-за недостатка знаний

+1 Этот "горный танк" вполне заменит БМП-2 С "бережком".

• Автор: tatarin
• Заблокирован
• Зарегистрирован : 2010-03-15
• Приглашений: 0
• Сообщений: 7527
• Пол: Мужской
• Провел на форуме: 6 месяцев 18 дней
• Последний визит: 2022-03-02 16:40:39

Так зачем жешь в ближний?Просто на платформу т15 водрузитьБо спарка 57мм автоматов тяжеловата для 25т шасси

В одну телегу впрячь неможно коня и трепетную ланьЗабылся я неосторожно:Теперь плачу безумствам дань. (с)

Теоретически сделать универсальную сильнобронированную машину на платформе Армата, выполняющую как зенитные, так и антиПТРКшные/противотанковые функции наверное можно.Причем, как минимум, есть один существенный общий параметр. Главный калибр. 57-мм АП вполне подходит и для воздуха, и для земли при наличии отличной СУО и современных боеприпасов.Шведы вон вполне себе CV-90 юзают как зенитную машину, а 57 мм покруче 40-ка будет. Плюс универсальные ПУ для Корнетов-Игл, в перспективе - Гермес.

Но это только теория. На практике будет куча подводных камней как с разработкой, так и с использованием.

• Автор: Олегыч
• Заблокирован
• Откуда: Санкт-Петербург
• Зарегистрирован : 2010-03-09
• Приглашений: 0
• Сообщений: 8391
• Пол: Мужской
• Возраст: 43 [1978-06-11]
• Провел на форуме: 4 месяца 22 дня
• Последний визит: 2017-07-08 00:51:48

Главный калибр. 57-мм АП вполне подходит и для воздуха, и для земли при наличии отличной СУО и современных боеприпасов.Шведы вон вполне себе CV-90 юзают как зенитную машину, а 57 мм покруче 40-ка будет. Плюс универсальные ПУ для Корнетов-Игл, в перспективе - Гермес.

И вся эта херня буде вращаться со скоростью танковой башни в лучшем случае.Нет уж. Лучше сделать нормальную ТБМП с одним 57 мм стволом и парой ТПК для противотанковых ракет.

• Автор: mr_tank
• свой человек
• Зарегистрирован : 2010-01-11
• Приглашений: 0
• Сообщений: 9251
• Провел на форуме: 2 месяца 20 дней
• Последний визит: Вчера 21:24:11

И вся эта херня буде вращаться со скоростью танковой башни в лучшем случае.

Это вопрос мощности приводов, не более. К тому же быстрые приводы и при стрельбе по быстродвижущимся наземным объектам пригодятся.

• Автор: злодеище
• свой человек
• Откуда: Томск
• Зарегистрирован : 2010-03-09
• Приглашений: 0
• Сообщений: 46798
• Возраст: 42 [1980-01-06]
• Провел на форуме: 1 год 3 месяца
• Последний визит: Вчера 21:25:51

Если всё пойдёт в ту сторону, то кроме ПТУР на подобной технике появятся и зенитные ракеты (как минимум аналогичные ПЗРК).

зачем, будет одна универсальная рокета

гоная пушка/миномёт, ещё понятно, но танк. что-то из области манагерства

при наличии отличной СУО и современных боеприпасов.

Это вопрос мощности приводов, не более.

• Автор: tatarin
• Заблокирован
• Зарегистрирован : 2010-03-15
• Приглашений: 0
• Сообщений: 7527
• Пол: Мужской
• Провел на форуме: 6 месяцев 18 дней
• Последний визит: 2022-03-02 16:40:39

Это вопрос мощности приводов, не более. К тому же быстрые приводы и при стрельбе по быстродвижущимся наземным объектам пригодятся.

Таки-да. Малоразмерные движущиеся цели на земле не сильно от легких воздушных отличаются. Понятно, что Панцирь никто из этой шинковки не сделает, но бороться с вертолетами например, вполне по силам.

При создании подобной машины просто надо сделать упор либо на воздух, либо на землю (что, ИМХО, предпочтительней). А вторую функцию комплектовать по остаточному принципу, в качестве вспомогательной.

• Автор: Саймак
• свой человек
• Зарегистрирован : 2015-09-29
• Приглашений: 0
• Сообщений: 2769
• Провел на форуме: 3 месяца 15 дней
• Последний визит: 2018-02-07 19:46:41

Упор в БМПТ нужно делать на калибр или приводы, а на систему наблюдения - на дальнобойный быстровращающийся сверхчувствительный охлаждаемый тепловизор (возможно, соединённого с пассивным радаром-приёмником, роль излучателей будут выполнять радары танков, задача БМПТ - не отсвечивать лишний раз, поэтому приоритет на качественное пассивное наблюдение). Только в сочетании с системой дальнего обнаружения и распознавания тепловых сигнатур скорострельная быстронаводящаяся нарезная 57мм пушка с программируемым/радио подрывом снарядов покажет сверхэффективность против как малоразмерных дронов, так и против маскирующейся пехоты, так и против возможного применения стелс-ПТРК. Естественным ответом на массовое внедрение КАЗ на танках будет внедрение технологий малозаметности в ракеты, а такая БМПТ сможет не только сбивать медленные ракеты, выполняя роль коллективного КАЗ, но и просто оповещать ОБТ об атаке. Для тотального контроля же понадобится две таких установки, работающих в паре с постоянным обменом данными, чтобы на основании стереоэффекта вычислять расстояния до всех отслеживаемых объектов без использования лазерного дальномера, особенно в условиях, когда навести лазер на летящий объект сложно.

Идея БМПТ не получила поддержки у наших военных не из-за калибров, а из-за того, что БМПТ в текущих исполнениях в противостоянии танка с пехотой не может дать танку самого главного - упреждающего обнаружения пехоты. Соответственно, БМПТ должна быть не более воружённой, а более "глазастой" по сравнению с танками.