не пропустил пешехода, или водила всегда виноват

Еду я как-то по одной из центральных улиц нашего небольшого городка, и случается обычная, я так думаю, ситуация для любого города. Вобщем тема такая, обычная городская улица, дорога с двухсторонним движением. Если кто знает то ул.Минская в г.Балаково. Так продолжаем, еду значит никого не трогаю, впереди с обеих сторон дороги, или проезжей части, как хотите, остановки общественного транспорта с соответствующими знаками перед ними, после остановок в метрах 10-и весит знак пешеходный переход, разрешонная максималка на этом участке дороги по знакам 50 км/ч, я еду 30-ть, перед пешеходным еще сбрасываю скорость, т.к. рядом рынок и пешеходов вокруг много, но через дорогу никто не переходил. Соответственно я проехал пешеходку потихоньку и уже намеревался набирать скорость и ехать дальше по своим делам, как откуда не возмись перед машиной образовывается доблесный сотрудник ДПС. Я значит прижимаюсь в право и жду когда он подойдет к машине и, ну вобщем сделает все как положено по ихнему уставу, ничего этого не произошло и так как у меня было не особо много времени я решил выйти сам и поинтересоваться в связи с чем меня остановили. Ну значит вышел, подошол к сотруднику и услышал вопрос " ТАК, ЭТО ПОЧЕМУ-ЖЕ МЫ НЕ ПРОПУСКАЕМ ПЕШЕХОДОВ, ДАВАЙТЕКА ПРОВЕРИМ ВАШИ ДОКУМЕНТИКИ И СТРАХОВОЧКУ И ПРОЙДЕМ К МАШИНЕ". После проверки документов я значит присаживаюсь в патрульный автомобиль, где второй инспектор сходу мне говорит что я нарушил ПДД не пропустив пешехода на пешеходном переходе, и в соответствии с ст.12.18 он мне сейчас будет выписывать постоновление со штрафом в размере 1000 рэ. Я значит ему говорю что с его утверждениями не согласен, и никакого пешехода на пешеходном переходе небыло, на что получаю ответ, что когда я переезжал переход то на нем находился пешеход, и включил фотографию на видео радаре. На этом фото я увидел свою машину которая уже задними калесами находилась на пешеходном переходе и чьюто ногу торчащую из-за лорька находящегося на обочине рядом с пешеходным переходом. Язначит начинаю возражать, пытаться доказать что я уже заканчивал переезжать пешеходный переход, а соответственно пешеход даже еще не успел вступить на проезжую часть, в ответ на это я услышал, что мол если не согласны то будем составлять протокол. Я пытался попросить чтобы сотрудники пригласили того самого пешехода которого я не пропустил, пытался расказать про пункт 4.5 ПДД, 1.2 тех-же правил, но наши добдесные ДПСники только отмахнулись и начали составлять протокол со словами " ЕСЛИ НЕ СОГЛАСНЫ ТО ЗАВТРА ПРИХОДИТЕ В ГИБДД И В АДМИНИСТРАТИВНОМ ОКНЕ БУДЕТЕ ВО ВСЕМ РАЗБИРАТЬСЯ".Ну вобщем был составлен протокол, в обяснении я написал что с нарушением не согласен, что вел себя на дороге в соответствии с ПДД, что сотрудники отказались пригласить пешехода которого я не пропустил, на остальное места не хватило, да и пока оформлялся протокол.около машины скапилось не мало народу, который тоже ждал своей участи. Ну вобщем мне вручили копию протокола, и сказали чтобы я на следующий день явился в ГИБДД.Наступил следующий день, я значит как законопослушный гражданин прибыл в ГИБДД, в отдел административной практики, постоял как положено пол часика, после чего меня значит пригласили подойти к окошечку, и поинтересовались чавой я тама тусуюсь. Ну я обьяснил что на меня был составлен протокол, и т.д. ну конечно протокол быстренько появился в руках инспектора по разбору, он его прочитал и начал задавать теже вопросы что и инспектора на дороге. Я расказываю что и как было, он уходит в соседний кабинет и через некоторое время возвращается с чернобелыми снимками с видео радара, на которых я также вижу свой авто, но на фото не полностью виден гос номер, а точнее видна только первая буква, пешехода, а точнее его ноги веднеющейся из-за лорька нет, вобщем мне показывают совершенно другие фотографии, и при этом начинают утверждать что я непропустил совершенно других пешеходов. А именно, поясняю- мне говорят, что я не пропустил пешеходов которые, если смотреть на фото, находились на проезжей части примерно в 15-ти метрах сзади от моего авто, и то что действие знака пешеходный переход распростроняется в обе стороны от знаков примерно на 25-35 метров, это если смотреть по фото, и конечно-же со слов самого инспектора. Ну я значит стою смотрю на него как на, извеняюсь, идиота, и говорю что меня остановили ваши сотрудники и составили протокол за то, что я не пропустил пешехода на пешеходном переходе, опятьже начинаю говорить про пункты 4.5 и 1.2 ПДД, но инспектор меня не желает выслушивать и планомерно во время моего словоизлеяния составляет постановление о наложении на меня штрафа в 1000 рэ. Я ему расказываю о том что есть постановление совета министров от 23 октября 1993г где ясно сказано что действие знака пешеходный переход ограничивается двумя знаками находящимеся на обеих сторонах дороги, либо разметкой, т.е. зеброй, а все что находится снаружи, это уже не является пешеходным переходом. Ну в общем итог всей этой истории был таков, мне сказали что я плохо знаю ПДД, поступил я не правильно, и если мне что-то не нравиться то я могу обратиться в суд, и с милой улыбочкой вручили постановление, сказав что в течении 40-а дней бабло должно быть уплачено, иначе будет до 15-ти суток. НУ ВОБЩЕМ ВОТ ТАК

ну это уже полный бардак, таких инспекторов надо самих на такие слова на 15-ть суток, что знали о чём говорят …

Я считаю, что нужно идти в суд. А желательно при подобных разговорах иметь с собой видео камеру или диктофон. Не знаю, обоснованно или нет, но можно попросить оформить доводы инспектора в письменном виде с росписью и датой.