Какой сайт легче продвигать: на CMS или статичный?

Всем привет! Встречайте юбилейный выпуск вопросов-ответов под номером 20. С момента первого выхода этой серии постов прошло практически 4 года. Я не ожидал, что данная рубрика будет жить и развиваться столь долгое время. На мой взгляд, ее востребованность заключается в решении реальных и актуальных проблем/задач читателей, с которыми также сталкиваются и другие вебмастера/оптимизаторы.

Сегодня 10 ответов на ваши вопросы. Кликайте на понравившийся пункт для автоматического попадания на него =) .

1. (прим. автора - в продолжении этого вопроса в прошлом выпуске). Я очень удивилась, когда в очередном выпуске увидела знакомую тему. Очень интересно было почитать комментарии - больше стало понятно.

У меня посещаемость, в общем-то, восстановилась, но меня очень сильно пугает поведение Яндекса. Дело в том, что я решила, что сайт ранжировался с ограничениями из-за того, что было 2 проекта сходной тематики с одинаковыми контактами. Поэтому я перенесла всё содержание блога на сайт и закрыла его от индексации в robots.txt.

После очередного апдейта Яндекса посещаемость на ресурсе практически восстановилась. А вот блог удивил - я ожидала, что у него посещаемость будет нулевой (гугл, например, перестроился). А Яндекс даже рекорды выдаёт. Меня это пугает. Не подскажите причину?

Google достаточно быстро реагирует на изменения, а вот Яндекс намного медленнее. Несмотря на апдейт, в базе у него остались старые данные. Информация об обновлении в Яндексе часто имеет следующее: например, сегодня текстовый апдейт — выложен индекс по 26 января 2015. То есть он происходит с задержкой.

Скорее всего, уже при следующем обновлении поисковой базы ваш блог удалится из индекса.

1. Помогите понять, сколько уникальных посетителей в день, судя по графикам? На какие параметры надо обратить свое внимание.
2. Как определить, что является причиной раздвоенной статистики и что сделать?

Данные по статистике лучше смотреть непосредственно на сайте сервиса. То есть не через сторонние проекты (в данном случае pr-cy), а напрямую в liveinternet. Среди систем статистики есть расхождения, но они обычно определяются в небольших погрешностях. Серьезных поводов, чтобы не верить данным google analytics у меня не было. Если есть подозрения, то можно поставить Яндекс.Метрику и сравнить показания .

3. Посоветуйте, как сейчас обналичивать wmr без лишних комиссий и переплат?

Самый "дешевый" метод вывода WMR в наличность, который я встречал, находится в самой программе webmoney keeper ("Передать WM" -> "В банк"). Это перевод на банковский счет (обычный счет или карточный). В данном случае обработка одного перевода стоит 15 рублей + 0,8% комиссии за стандартный вебманиевский перевод.

4. Я хочу создать простенький ресурс и продвигать его одним контентом. Но вот не могу выбрать: CMS или статичный сайт (файлы с форматом php, внутри которых только html код ну и иногда может быть jQuery, AJAX и чуток php).

Статичный сайт будет намного легче продвинуть или чуток легче?

Если проект делается статичным только из-за того, что его будет легче продвигать, то я бы на такое не ставил . Если CMS работает быстро и корректно, у нее настроен кэш, то ее продвижение от статичного ресурса не будет отличаться при прочих равных условиях.

Здесь, на мой взгляд, лучше ориентироваться на функционал, удобство редактирования, внедрения нововведений и так далее. "Статичность", скорее, подойдет только для неразвивающихся проектов (сайты-визитки, MFA и подобное). В других случаях со временем обязательно захочется что-то поменять или масштабировать. Использование CMS будет как нельзя кстати .

5. Столкнулся с такой ситуацией. Поставил на сайте адсенс и воспользовался функцией "Эксперименты" (поменял цвет ссылок). Исходный вариант принес за 5 дней 2$ и CTR 0.5%. Новый вариант также за 5 дней принес 1$, но CTR 1%.

Правильно ли я понимаю, что лучше поставить новый вариант, поскольку кликов по нему будет больше? В данном случае нужно обращать внимание на CTR, а не на доход?

Верно, в данном случае нужно ориентироваться именно на CTR, но очень странно, что возросший CTR в 2 раза сократил настолько же доход. Вероятно, за 5 дней было откручено не достаточное количество показов. Я ориентируюсь на данные по контекстным экспериментам только после 100-200 кликов на каждом экспериментальном варианте. Советую продолжить эксперимент.

6. У меня есть сайт. Есть также блог в ЖЖ. Если я размещу статьи из сайта в блоге ЖЖ, будет ли это рассматриваться роботами, индексирующими статьи, как плагиат? Повредит ли сайту? А блогу?

Если статьи индексируются быстрее на сайте, то контент продублированный в блоге будет считаться плагиатом. Для блога ничего хорошего . Можно с него делать небольшой уникальный анонс и ставить ссылки на полный текст материала. В таком случае вреда не будет.

7. Имеется бизнес и интернет-магазин в зоне .ru. Задача — расширение бизнеса в Республики Беларусь за счет контекстной рекламы. Такой вопрос, как думаешь можно ли сделать на сайт переадресацию с другого домена. Например, с domen.by на domen.ru. При переадресации на ресурсе будет меняться валюта. Смысл в том, что хочу попробовать торговать в РБ. Не будет ли каких последствий для seo? От яндекса, Гугла?

Речь о продажах в Беларуси. Т.е. в рекламе будет сайт domen.by и переадресация на domen.ru. Отдельного проекта делать на домене by не буду, т.к. делать с нуля не реально, а делать полный дубль знаю, что очень плохо.

1. Сделать дубль на домене .by и запретить его полностью для индексации поисковыми системами (в robots.txt и meta robots для страниц). Для яндекса прописать главное зеркало. Этот сайт синхронизовать с основным (БД, файлы). Можно будет спокойно давать "баевские" урлы и цены.
2. Дать урлам для переходов метки, по которым можно отличить рекламу по РБ. При переходе по такому урлу включаются соответствующие цены. Домен в зоне .ru, на мой взгляд, будет смущать.
3. Спрашивать при заходе у пользователя регион. Предлагать свой вариант по IP. В зависимости от этого показывать те или иные цены. Домен в зоне .ru, на мой взгляд, будет смущать.

8. Очень часто замечаю по клиентским проектам, что в общей выдаче и выдаче по сайту разные релевантные страницы. Особенно это характерно для магазинов строительных материалов.

В выдаче по сайту на первом месте та страница, что нужно - страница производителя. А вот в общей участвует другая - карточка товара. При этом замечал, что если в общей релевантный документ меняется на правильный (на страницу производителя), то позиции заметно улучшаются.

Скажите, у вас есть какие-нибудь наблюдения по поводу отличия алгоритмов ранжирования по сайту и в общей выдаче?

По моим наблюдениям, при ранжировании по сайту как будто не так учитывается переспам в самом тексте и в анкорах ссылок. То есть документ, на который куплено много ссылок с точными вхождениями при выдаче по сайту считается наиболее релевантным, но в общей он не участвует (как будто добавляется фильтр на переспам).

Я как-то с подобным встречался. Яндекс мне тогда ответил, что это якобы их ошибка и что в общей выдаче и в локальном поиске по сайту должна показываться одна и та же страница. Попробуйте написать им об этом случае.

• Просмотры страниц - 13 526.
• CTR страницы - 4,41%
• Цена за клик - 0,05$
• Доход за 1000 показов - 2,25 $.

Цена за клик во многом зависит от тематики, а не от CTR. Зависимость также есть и в устройствах. Все-таки большинство рекламодателей на данный момент предпочитают рекламу на настольных компьютерах. Это видно и из статистики (стоимость клика в среднем в 2 раза выше, чем на мобильных и планшетах).

Можно через связку с google analytics искать темы и ключевые слова с бОльшей ценой клика и развивать контент по ним. Как-то по-другому стоимость клика поднять практически невозможно.

Для мобильных устройств лучше показывать адаптированные блоки, либо подходящие под большинство мобильных разрешений. Если объявления перекрывают контент, то лучше исправить этот момент - непонятно, как может отреагировать google. Он может посчитать подобное за мотивацию посетителя кликнуть по рекламу, что запрещено в правилах системы.

10. Есть интернет-проект в зоне .com. По-умолчанию открывается русскоязычная версия, но есть переключатель на английскую. Один специалист утверждает, что поисковики могут у себя в индексе содержать по одному адресу страницы, как русскую версию сайта, так и англоязычную версию.

Решается этот вопрос мета тегами:

<meta http-equiv="Content-Language" content="ru"> <link rel="canonical" /> и т.д.

Возможно ли такое? Можете помочь развеять этот миф?

В поисковом индексе по одному URL может находиться одна страница. В вашем случае поисковые системы будут определять язык документа "русский". Если Вам необходимо, чтобы индексировались 2 языка, то англоязычную версию лучше вынести на поддомен или в папку (если ру-версия является главной).

На этом выпуск заканчивается. Если вам есть что добавить, то вперед в комментарии !

В прошлом посте был затеян небольшой конкурс на внимательность с денежными призами. Ну что ж, самым внимательным и единственным, кто прислал верный ответ, оказался Евгений.

Поздравляю и жду номер R-кошелька webmoney на почте . Правильный ответ — 47 штук. Остальным же посоветую быть активнее (две награды так и остались без призеров — участие в конкурсе заняло бы не больше 10 минут), а также немного внимательнее.

Якоря были на небольшом пароходе, фуражках экспертов и в обрамлении блоков с поясняющими ссылками. Штурвалы были под фотографиями экспертов и в конце каждой главы.