11 главных причин смотреть сериал «Американские боги»

«Американские боги» стартовали на кабельном канале Starz 30 апреля: на момент написания этого текста вышло четыре эпизода. Рейтинги сериала немного падают, но показатели для Starz, в целом, неплохие — шоу уже продлили на второй сезон.

Производством занимаются Брайан Фуллер («Ганнибал») и Майкл Грин (сценарист «Логана»), а в основе лежит книга Нила Геймана, за которую он получил несколько престижных премий. Материал для экранизации сложный, да и творчество Фуллера специфическое: если вы смотрели хотя бы две-три серии «Ганнибала», то понимаете, о чём речь.

Однако «Американские боги» сейчас — один из важнейших онгоингов, который стоит смотреть. Вот 11 причин, почему.

Книга Нила Геймана «Американские боги» не очень богата на события, однако всё, что там есть, точно переносится на экран. Ну а некоторые не слишком удачные вещи подаются в сериале иначе, с лучшей стороны.

Гейман рассказывает о войне богов — старых, которые прибыли в Америку вместе с мигрантами со всех концов Земли, и новых, что «изобрели» сравнительно недавно. Всё, во что верят люди, воплощается: так появился Один, Чернобог или Техномальчик, бог современных технологий.

Однако это только первый пласт сюжета: под ним ещё один — тема миграции и связанных с этим проблем, а также вопросы веры. Старые боги, появившиеся в Америке вместе с верующими, не смогли адаптироваться к новым условиям и фактически оказались забыты.

Брайан Фуллер — противник современной политики Америки и Трампа в частности. Во время недавнего фестивала SXSW в Остине он пояснил свою позицию насчёт сериала.

Мы собрались делать совершенно другое шоу, потому что политический режим в Америке обосрался. Теперь мы рассказываем большие истории об иммигрантах в климате, который выставляет их злодеями. И теперь у нас есть странная новая платформа, чтобы начать новый разговор.​

«Мы, как американцы, сейчас находимся в радикальной политической обстановке, которая скорее тяготеет к жестокости, нежели к состраданию, — говорит Фуллер. — Так что мы очень воодушевлены возможностью рассказать «сострадательные» истории об иммигрантах и сделать их не просто заявлением, но и частью повествования всего сериала».

Грин согласился с ним, сказав так: «Каким-то образом во всей этой мании прошлого разочаровавшего всех года, иммиграция превратилась во что-то, на что люди смотрят с осмеянием. Что-то, что больше не является лучшей вещью в Америке».

Так что «Американские боги» — не просто фэнтези: история, которую рассказывают Фуллер и Грин, тесно переплетается с современным положением дел как в Америке, так и во всём мире. Сериал задаёт зрителю сложные вопросы, на которые современное общество не может найти однозначных ответов.

В книге поначалу кажется, что старые боги — добро, и их нужно жалеть, а новые — абсолютное зло. Но постепенно грань размывается. В сериале же никакой грани нет изначально: Фуллер гораздо больше внимания уделяет божественным деяниям, и если ты на стороне старых богов, то должен оправдывать жертвоприношения и насилие. Добра и зла здесь нет, есть только то, во что верили и верят люди.

В основе сюжета — бывший заключённый Тень и его наниматель, одноглазый мистер Среда (что это за бог догадаться несложно). Они колесят по Америке, собирая старых богов на войну с богами новыми. А где-то в это время по их следам бродит жена Тени — Лора, которая недавно как раз умерла.

Фуллер и Грин неоднократно говорили, что хотели уделить больше внимания женским персонажам и Лоре в частности, так что история заметно расширилась. Так, четвёртый эпизод практически полностью посвящён жене Тени и событиям, которых не было в книге. Судя по всему, так пойдёт и дальше — даже если вы знаете книгу Геймана наизусть, шоу всё равно будет интересно смотреть.

Те, кто смотрел «Ганнибала», поймут, чего ждать от «Американских богов». Фуллер — это стиль в каждом кадре. Это макросъёмка, долгие, буквально звенящие сцены и странное сочетание звуков на фоне, неожиданно складывающееся в мелодию. Художественные приёмы на любителя, но, тем не менее, каждый кадр — идеально выверен.

Нил Гейман рассказывал свою историю с серьёзным лицом. Он часто погружался в мысли Тени, анализировал события, описывал все его действия подробно. Но авторы сериала действуют тоньше: здесь жёсткие сцены перемежается с юмором, преимущественно чёрным.

Тень приходит домой, видит вещи погибшей жены, тоскует — а потом находит в телефоне Лоры фото эрегированного члена Робби, друга семьи, с которым та ему изменяла. Специфический юмор нагоняет абсурд и идеально подчёркивает общее настроение эпатажного шоу.

Смелость авторов сериала заметна уже по критическим высказываниям в адрес Трампа, но и в сериале — не меньше. Шоу начинается с кровавой сцены с расчленёнкой, где кровь — художественный приём. Среда однажды говорит Тени, что Иисус нынче хорошо устроился, к тому же выясняется, что Иисусов сразу несколько.

Фуллер не стесняется показывать гениталии (иногда крупным планом) и сцены секса. Причём, всё это вовсе не выглядит пошло, как порой в той же «Игре престолов».

В современных ТВ-шоу опенингам в целом уделяется повышенное внимание, ведь это то, что зритель будет смотреть каждую серию, можно сказать — лицо сериала. Опенинг «Американских богов» содержит в себе множество загадок и отсылок, которые подмечаешь постепенно. Каждый раз — что-то новое.

Саркастичного, но жёсткого мистера Среду играет известный за свою честность и резкость Иэн Макшейн («Дэдвуд»), а роль славянского Чернобога досталась Петеру Стомаре («Фарго», «Константин: повелитель тьмы»). Лору играет Эмили Браунинг («Запрещённый приём»), мерзкого Техномальчика — начинающий актёр Брюс Лэнгли. Ну а богиню Медиа, которая предстаёт сразу в нескольких образах, изобразила Джиллиан Андерсон.

Роль Тени досталась Рики Уиттлу («Сотня»), который идеально подходит как внешне, так и по темпераменту. Некоторые образы, впрочем, переработали: особенно досталось Техномальчику — у Геймана он полный. Но авторы объяснили это тем, что книга была написана давно, и сегодня облик среднестатистического фаната высоких технологий сильно изменился.

Особенно сложная роль досталась Джиллиан Андерсон, которая ранее уже работала с Фуллером над «Ганнибалом». Она играет богиню телевидения и предстаёт то в образе Люси из знаменитого американского сериала «Я люблю Люси», то перевоплощается в Дэвида Боуи. Остаётся только гадать, какие образы её ждут дальше. Похоже, что Медиа — одна из самых сложных ролей в её карьере.

В книге вместе с Тенью читатель меняет своё мировоззрение, переступает грань между реальным и нереальным. В сериале авторы достигают того же эффекта через художественные приёмы и откровенный сюр: порой случаются настолько абсурдные ситуации, что сериал невольно начинаешь воспринимать, руководствуясь какой-то иной логикой.

То же можно было сказать и о «Ганнибале», от которого можно получить наслаждение только если мыслить нестандартно. В мире «Американских богов» может случиться что угодно. А если очень сконцентрироваться в мыслях о снеге, то он может пойти — прямо как в осознанном сновидении.

Сериал действительно хороший, но многие причины притянуты за уши и не выделяют сериал среди других. Почему я должен смотреть именно «Американских богов», а не «Твин Пикс»? Не «Фарго»? Не «Доктора Кто»?

Большая часть аргументов подходит к любым сериалам. Актёр, играющий несколько ролей? Чёрный юмор? То же «Фарго».

Грань между добром и злом размыта А покажите хотя бы один сериал за последнее время, где она бы не была размыта! Где чётко есть плохие ребята и чётко — хорошие?

И даже в тех аргументах, которые могли бы подойти к шоу, вы умудрились налажать.

Сериал точно следует книге Нет, не точно. Характер Тени изменили, особенно во флешбэке. Или книжные сцены, типа тех же викингов.

P. S. Возможно, когда-нибудь Олег перестанет совать пресловутую «логику сна» куда ни попадя, но это будет уже совсем другая история.

Плюсую. И, кстати, в книге есть несколько упоминаний, что у тени голубые глаза (это мелочи к вопросу "идеального" подбора актеров). И не понравилось, что сюжет книги скорее всего растянут на несколько сезонов, хотя без проблем можно было бы всё вместить в один. Кстати, это была одна из причин, по которой я перестала смотреть "Ганнибала" - серии превратились просто в набор эстетических кадров, лишенных смысловой нагрузки.

По моему скромному мнению, "Фарго" в этом сезоне очень слаб, и цеплять ему особо нечем. А вот чем-то схожий "Легион", тоже полный снов, видений и впечатляющей съемки, меня впечатлил больше "Богов". Пока что :)

Мне вот кажется, что «Легион» сильно перегружен художественными приёмами. Понятно, что хотели этим передать «болезнь» главного героя, но всё же.

О, я вас ждал. Но где же Павел?

Ещё бы вы немного к критике прислушивались. Я люблю творчество Нила Геймана, мне нравится экранизация. И зачастую грустно видеть, что все мотивы одного из моих любимых писателей сводят к «логике сна».

На мой взгляд, вам не стоило гнаться за количеством причин. Например, пункт «опенинг» выглядит чересчур натянутым. Сейчас сериалы все как один соревнуются в привлекательности опенингов, и со времён «Игры престолов» (то есть шесть лет назад) уже стало моветоном делать опенинг хуже.

Мне кажется, стоило сконцентрироваться на особенностях самого сериала. И подвести итоги, в которых указать, кому бы вы посоветовали «Американских богов». Шоу явно не для всех зрителей.

Ну, к логике сна я не свожу ничего. Ризоматическая композиция текста. Логика сна есть, это просто отдельный факт. Как и крутой опенинг. Есть ведь он? Есть.

Почему я должен смотреть именно «Американских богов», а не «Твин Пикс»? Не «Фарго»? Не «Доктора Кто»? Я такой вопрос не ставил, кажется. Можно смотреть всё вместе, если время позволяет. Я вообще ничего не противопоставляю, а констатирую и рассказываю. Поэтому претензии звучат несколько странно.

Характер Тени изменили, особенно во флешбэке. А вот про это можно спорить. Да, он в сериале несколько активнее, но всё в допустимых рамках.

Логика сна есть, это просто отдельный факт. Вы любой сюрреализм записываете в «логику сна»? В термин, вами придуманный и вами же культивируемый? Где граница? Вот у Дэвида Линча, например?

Я такой вопрос не ставил, кажется. Выходит так, что ваши причины не выделяют сериал среди прочих. Вот, например, крутой опенинг есть во многих сериалах.

Про характер Тени действительно всё расплывчато. Мне нравится его сериальный образ, к тому же показано развитие. Не знаю, насколько это выходит за рамки его книжного образа.

Про Тень был лишь пример. В сериале много новых сцен. С одной стороны, они вроде бы расширяют сюжет книги. А с другой — выходят за рамки экранизации и являются трактовкой Фуллера.

Павел уже раньше всё сказал, а долгие споры в сети он не любит. Тут и после меня хорошо написали, по делу. Саша, конечно, сильно придирается, мы хвалим то, что любим, и это нормально. Но про логику сна я с ним согласен. В сериале она не столько от Геймана, сколько от Фуллера. Объективность и личное отношение, конечно, разные вещи, тут ниже за это ругают, но это тема вообще скользкая. Здесь сильно много второго, ну да ладно, все мы грешны. По мне так сериал крепкий, но не выдающийся, по отзывам и рейтингам - примерно так же, ну чуть больше в сторону восхищения. Опенингов таких мы миллион видели. Кажется, их даже одна и та же студия делает. У скучного и куда более дешёвого "Ночного администратора" он был стильным - а тут так, водка "Абсолют" в разных цветофильтрах. Актёры, конечно, молодцы, но на Эмми точно никто не постарался. Про стиль и визуал тоже всё сказали, есть примеры и получше.

Твин Пикс предназначен для совсем узкой аудитории (я в ее числе)

Доктор Кто - чуть более широкой, чем у Твин Пикса, выживает по сути за счет умения британцев снимать инопланетян из говна и палок, плюс за счет дешевизны компьютерных эффектов в последнее время

Фарго - уже более широкая аудитория, чем у всех предыдущих

Американские боги - это все-таки не Твин Пикс и не Доктор Кто, он снят так, что его с интересом посмотрят и поймут значительные слои населения. Боги, тюрьма, развод, смерть с хуем во рту - да это просто готовый рецепт для массового произведения.

Сериал точно следует книге Не очень точно-то. У Создателей плохо с пониманием образов. Например, в сцене на кладбище они реально хотели, чтобы вдова сделала Тени blowjob. Когда Гейман узнал об этом, то пришел в ярость, и сказал, что если они так поступят, то он бросится под автобус, и в предсмертной записке обвинит их в случившемся.

Актуальность Сомнительно, потому что каждый чертов левак норовит пнуть Трампа - easy target not to miss. Тот же 13 Reasons Why кажется куда актуальней. Ну и какое бесстрашие? Сделать "Левиафан" - вот это бесстрашие. А тут просто безнаказанное высказывание собственной позиции.

Грань между добром и злом размыта Ярко выраженный антагонист был в книге, не будем забывать об этом. Но записывать в достоинства сериала то, что тебе представлены обе стороны конфликта и ты понимаешь, почему они поступают и так действуют - meh, потому что именно так строится классная и крутая драматургия. Тот же Fargo (второй сезон, в частности) тому пример.

Книжный сюжет серьёзно расширяется Томик American Gods по объему можно сравнить с первой книгой цикла "Песня льда и пламени". То есть историю, рассказанную Гейманом, можно уложить в один сезон динамичного десятисерийника. Насколько я слышал, American Gods собираются доить вплоть до пятого сезона. То есть подводить к финальному столкновению богов еще четыре с половиной сезона. Не повредит ли расширение мира сюжетной динамике и темпу повествования? Кто-нибудь вообще досмотрит сериал до пятого сезона?

Ни одного промаха в кастинге Крыть нечем. Но опять же - хвалить людей за то, что они делают качественно свою работу - meh. В идеале вообще не стоит задумываться о том, как был проведен кастинг.

Это Брайан Фуллер Что нам должно это сказать, как читателям? А как это поймут люди, которые никогда не видели работы Фуллера? Лично я считаю, что он безусловно подкован в кино, но творит страшную безвкусицу, расчитанную на типичную пользовательницу tumbler'а.

Опенинг Опенинг можно и на ютубе посмотреть, чем люди и занимаются. Сериалы смотрят за качественную драматургию, а не за прекрасно проделанную работу продакшен-студии. У BrBa не было нормально опенинга, но это делает сериал хуже?

Джиллиан Андерсон играет сразу несколько ролей И это решающий фактор? Юэн МакГрегор тоже играет две роли в третьем сезоне Fargo, но это не становится поводом к его просмотру. Я-то думал, что сериалы начинают смотреть из-за крутой завязки, подтекста, столкновения характеров и конфликта. Ан нет оказывается. При этом я не умоляю актёрских достоинств Джиллиан Андерсон - в The Fall она очень хороша.

Логика сна Эмм. король логики сна вернулся и сейчас всех катком сносит третьим сезоном Twin Peaks. И Фуллер на его фоне выглядит второгодником. Ну и это достаточно высокомерно делить людей на тех, кто мыслит стандартно, и тех, кто выходит out of the box.

Фуллер снимает бесстрашно Кровь, напоминающая клюквенный сок, - это разве страшно? Или тетка, пожирающая своей вагиной всех тех, кто с ней совокупляется? Рамки нужны, но только для того, чтобы их нарушать, дабы сильнее воздействовать на зрителя. Приведу в пример того же Линча с Blue Velvet. Сцена в квартире перед столкновением с Фрэнком реально страшная. Или же Collateral Манна, когда в сценарии исследуется цена человеческой жизни, а на экране в это же время мочат героя, которым ты успел проникнуться.

Черный юмор Опять же, есть целые сериалы, сценарий которых построен на черном чувстве юмора. Почему мне обязательно смотреть American Gods? Объясните мне, пожалуйста. Там какой-то особенный чёрный юмор?

Ребят, ну это никуда не годится. Материал, сделанный от того, что редактору просто нравится сериал. Олег, лучше напиши колонку об The Evil Within. Обязательно прочитаю, поставлю ей плюс и даже у себя на странице ссылку на неё оставлю.

И да, раз работа автора заключается в том, чтобы составлять топы и писать о вещах, которые тебе нравятся/не нравятся, то дорогая редакция. Вадим, Олег. Мой почтовый адрес - semerikov.ivan@yandex.ru

В любое время дня и ночи открыт для рабочих предложений. Обладаю огромным опытом, собственным стилем, в котором сочетаются и эмпирическое восприятие какого-либо произведения, и исследование его структуры. Любви вам и всех благ.