СБОРНИК ТРУДОВ Сохондинского заповедника исследования в охранной зоне
Министерство природных ресурсов и экологии РФ Сохондинский государственный природный биосферный заповедник СБОРНИК ТРУДОВ Сохондинского заповедника исследования в охранной зоне Чита Экспресс-издательство 2014
ПРЕДИСЛОВИЕ В данном сборнике трудов Сохондинского заповедника отражены итоги исследований в охранной зоне заповеднике, утвержденной постановлением Правительства РФ в 2013 году. Территория охранной характеризуется большой протяженностью и разнообразием и носит трансграничное положение. Поэтому изучение состояние природных компонентов охранной зоны актуально и имеет международное значение. В научных статьях приведены итоги исследований за разные годы, так как исследования на данной территории проводились задолго до создания официального утверждения охранной зоны заповедника. Итоги своих исследований по планктонным беспозвоночным, ихтиофауне, питанию рыб, макроскопическим водорослям, токсичным элементам в рыбах, гидрохимическому состоянию рек представлены сотрудниками ИПРЭК, Чита; сведения по источникам минеральных вод написаны представителями ИЗК, Иркутск; также представлены материалы сотрудников Сохондинского заповедника. Отдельными главами представлены рекомендации по совершенствованию охраны территории и сохранению ее природных комплексов и по охране редких видов растений и животных, где представлен материал сотрудников ИПРЭК и Сохондинского заповедника. - 3 -
НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ВИДОВОЙ СОСТАВ И КОЛИЧЕСТВЕННОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПЛАНКТОННЫХ БЕСПОЗВОНОЧНЫХ НЕКОТОРЫХ ПРИТОКОВ ВЕРХНЕГО ТЕЧЕНИЯ РЕКИ ОНОН (ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ) Е.Ю. Афонина Институт природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН, г. Чита, Россия Введение Бассейн р. Онон расположен в юго-восточных степных, лесостепных и таежных районах Забайкальского края. Река Онон правый приток р. Шилка, входит в верхнюю часть бассейна р. Амур и занимает центральную часть юга края и относится к Онон-Аргунскому сухостепному гидрологическому району. Водоток берет свое начало с Хэнтэя на территории Монголии. Длина его составляет 1032 км, площадь водосбора 96200 км 2, в пределах Российской Федерации 540 км и 64600 км 2. На водосборе имеется множество озер и притоков различной водности и протяженности. Верхняя часть р. Онон протекает по Хэнтэй-Чикойскому нагорью, где преобладает горно-таежная местность с наиболее высокими частями горных хребтов (2000-2400 м над ур.м. и выше). Характер течения как самой реки Онон, так и ее притоков полугорный, со скоростью более 1,0 м/с. Средний участок водотока занят лесостепными и степными ландшафтам со спокойным рельефом, скорость течения 0,5-1,0 м/с. Нижняя часть бассейна р. Онон расположена в пределах Приононской возвышенной равнины, между Могойтуйским и Борщовочным хребтами, где отметки высот снижаются до 600-800 м над ур.м., водотоки приобретают равнинный характер течения (Ресурсы, 1966; Бассейн реки Амур, 2011). Изучению фауны беспозвоночных планктона бассейна р. Онон посвящен ряд работ (Боруцкий, 1952; Добрынина, 1997, 1998; Добрынина, Помазкова, 1998; Итигилова, Михалева, 2001; Афонина, Итигилова, 2005, 2006, 2010а, б; Итигилова, Горлачева, Афонина и др., 2006; Итигилова, Афонина, 2009; Зыкова, 2011; Афонина, 2012а, б). Однако обследования притоков касались преимущественно среднего и нижнего течения р. Онон. Бассейн верхнего течения реки остается малоизученным. В настоящей работе представлены материалы первых гидробиологических исследований планктонной фауны некоторых горных притоков р. Онон. Материалы и методы Изучение фауны беспозвоночных проводили в 2004 (июль), 2005 (июль), 2011 (июнь, октябрь) и 2012 гг. (июнь) на реках Кыра, Тырын, Акша, Бырца, Данду-Хангарку, Букукун, Киркун, Бальджиканка, Бальджа, Кумыл, Агуца. - 4 -
Некоторые гидрологические характеристики обследованных водотоков представлены в таблице 1. Водотоки Некоторые гидрологические характеристики обследованных притоков р. Онон* Длина, км Площадь водосбора, км 2 Куда впадает и с какого берега Таблица 1 Притоки длиной менее 10 км Кыра 141 5360 Онон (левый) 128 Тырын 67 Онон (левый) 15 Акша 78 Онон (левый) 39 Бальджа 38 3650 Онон (левый) 40 Бырца 48 Кыра (левый) 17 Данду-Хангарук 24 Кыра (левый) 1 Букукун 60 Киркун (левый) 27 Киркун 153 2170 Балдж-Гол (левый) 124 Бальджиканка 17 Кумыл (правый) 21 Кумыл 45 Бальджа (левый) 24 Агуца 74 1680 Онон (левый) 41 Примечание: * данные взяты из (Ресурсы, 1966). Зоопланктонные пробы отбирали с берега реки путем процеживания 100 л из поверхностного слоя воды через гидробиологический сачок (диаметр входного отверстия 38 см, размер ячеи 0,094 мм). Лабораторная обработка фиксированных 4%-ным раствором формальдегида образцов проводилась по стандартной количественно-весовой методике (Методические рекомендации. 1982; Киселев, 1969). Изучение планктонных беспозвоночных проводили под микроскопами МБС-10 и Nicon Eclipse E200. Данные по биомассе зоопланктона получали путем определения индивидуального веса организмов с учетом их размера (Балушкина, Винберг, 1979; Ruttner-Kolisko, 1977). При формировании таксономического списка использовали работы Г.Н. Маркевича (1990), Н.Н. Смирнова и др. (2007), В.Н. Dussart, D. Defaye (2001). Идентификацию видов коловраток проводили по определителю Л.А. Кутиковой (1970), ракообразных по Н.Н. Смирнову (1971), Е.В. Боруцкому, Л.А. Степановой, М.С. Кос (1991), «Определителю пресноводных беспозвоночных» (1995). Коэффициент общности видового состава зоопланктона рассчитывали по индексу видового сходства Чекановского-Съеренсена (Вайнштейн, 1976). При оценке экологического состояния водных объектов использовали метод Пантле-Бука в модификации Сладечека, оценивающийся по индикаторной значимости отдельных видов. Значения сапробности видов-индикаторов взяты из списков показательных организмов (Макрушин, 1974; Унифицированные методы. 1977). - 5 -
Результаты и обсуждение Показателем разнообразия планктонной фауны обследованных притоков верхнего течения р. Онон является наличие 51 таксономической единицы, относящиеся к 18 семействам, 7 отрядам и 4 классам (табл. 2). Таблица 2 Таксономический состав и эколого-географическая характеристика зоопланктона притоков р. Онон Таксон Область распространения Приуроченность Кыра 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Тип ROTIFERA Cuvier, 1798 Класс Hemirotatoria Markevich, 1990 Отряд Paedotrochida Markevich, 1990 Семейство Collothecidae Harring, 1913 Collotheca sp. 0 0 0 0 0 0 0 + 0 0 0 Букукун Бальжиканка Бырца Класс Eurotatoria Markevich, 1990 Отряд Transversiramida Markevich, 1990 Семейство Lecanidae Remane, 1933 Lecane luna (Müller, 1776) K Eut 0 0 0 0 + 0 0 0 0 0 0 Данду-Хангарук Семейство Proalidae Harring et Myers, 1926 Proales sp. 0 0 0 + 0 + 0 0 0 0 0 Семейство Trichotriidae Harring, 1913 Trichotria tetractis (Ehrenberg, 1830) K Ph 0 0 0 + 0 0 0 0 0 0 0 T. pocillum (Müller, 1776) Г Eut 0 + 0 0 0 0 0 0 0 0 0 T. similis (Stenroos, 1898) Г L 0 0 0 0 0 + 0 0 0 0 0 Семейство Mytilinidae Harring, 1913 Mytilina ventralis (Ehrenberg, 1832) Г Ph 0 0 0 0 0 + 0 0 0 0 0 Семейство Euchlanidae Ehrenberg, 1838 Euchlanis dilatata Ehrenberg, 1832 K Eut + 0 0 + + + 0 0 + + 0 E. deflexa Gosse, 1851 K L 0 0 0 0 0 0 0 0 + 0 0 E. meneta Myers, 1930 K L 0 0 0 0 + 0 0 0 0 0 0 E. lyra (Hudson, 1886) П L 0 0 0 0 0 0 0 0 0 + 0 Brachionus quadridentatus brevispinus Ehrenberg, 1832 Семейство Brachionidae Ehrenberg, 1838 Тырын Киркун Кумыл Акша Агуца Бальджа K L 0 0 0 + 0 0 0 0 0 0 0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Platyias quadricornis (Ehrenberg, L, К 1832) Ph 0 0 0 + 0 0 0 0 0 0 0 Keratella quadrata (Muller, 1786) К Eut + + + + + 0 + 0 0 0 0 Notholca acuminata (Ehrenberg, 1832) К Pl 0 + 0 0 + 0 0 + 0 0 0 Отряд Saeptiramida Markevich, 1990 Семейство Notommatidae Hudson et Gosse, 1886 Cephalodella gibba (Ehrenberg, 1832) К Eut 0 0 0 0 0 + 0 0 0 0 0 Семейство Trichocercidae Harring, 1913 Trichocerca capucina (Wierzejski et Zacharias, 1893) Г Eut 0 0 0 + 0 0 0 0 0 0 0 T. longiseta (Schrank, 1802) Г Eut 0 0 0 0 0 + 0 0 0 0 0 T. elongata (Gosse, 1886) Г L 0 0 0 + 0 0 0 0 0 0 0 Семейство Synchaetidae Hudson et Gosse, 1886 Synchaeta sp. 0 0 0 + 0 0 0 0 0 0 0 Тип ARTHROPODA Надкласс Crustacea Класс Branchiopoda Latreille, 1816 Надотряд Cladocera Отряд Ctenopoda Sars, 1865 Семейство Sididae Baird, 1850 Diaphanasoma sp. 0 0 + 0 0 0 0 0 0 + 0 Отряд Anomopoda Sars, 1865 Семейство Daphniidae Straus, 1820 Simocephalus vetulus (Müller), 1776 К L, Ph 0 0 0 0 0 0 0 0 + 0 0 Daphnia galeata Sars, 1864 Г Pl + + 0 0 0 0 0 0 0 0 0 D. longispina Müller, 1785 Г Pl 0 0 0 0 + 0 0 0 0 0 0 D. sp. 0 + 0 0 0 + 0 0 0 0 0 Ceriodaphnia sp. 0 0 0 0 + 0 0 0 0 0 0 Семейство Ilyocriptidae Smirnov, 1992 Ilyocriptus sordidus (Lievin, 1848) П L 0 0 0 0 0 0 0 0 0 + 0 Семейство Macrothricidae Normann et Brady, 1867 Macrothrix hirsuticornis Norman et Brady, 1867 К Bt 0 0 0 0 0 0 0 0 0 + 0 Семейство Bosminidae Sars, 1865 Bosmina longirostris (Müller, 1785) К Eut 0 + + 0 + + + 0 0 + 0 Семейство Chydoridae Dybowski et Grochowski, 1894 Disparalona rostrata (Koch, 1841) Г L + + 0 + + + + 0 0 0 0 Chydorus sphaericus (Müller, 1785) К Eut + + + + + + + 0 + + + Alona costata Sars, 1862 К L, Ph 0 0 0 0 0 + 0 0 + + 0-7 -
Продолжение таблицы 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 A. quadrangularis (Müller, 1785) К L 0 + 0 0 0 + 0 0 0 + 0 A. sp. 0 0 0 0 0 + 0 0 0 0 0 Biapertura affinis Leydig, 1860 Г, ЦА, L 0 + 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Э B. intermedia Sars, 1862 Г, ЦА, L 0 0 0 0 0 0 0 0 0 + 0 Э Coronatella rectangula Sars, 1862 К Eut + 0 0 0 0 0 + 0 0 + 0 Acroperus harpae Baird, 1843 К L, Ph 0 + 0 0 0 0 0 0 + + 0 Graptoleberis testudinaria (Fischer, 1851) K L, Bt 0 0 0 0 0 + + 0 0 0 0 Monospilus dispar Sars, 1862 Г Bt 0 0 0 0 0 0 0 0 0 + 0 Класс Maxillopoda Edwards, 1840 Подкласс Copepoda Edwards, 1840 Отряд Calanoida Sars, 1903 Семейство Diaptomidae Sars, 1903 Neutrodiaptomus incongruens (Poppe, 1888) П L 0 0 0 0 + 0 0 0 0 0 0 Отряд Cyclopoida Burmeister, 1834 Семейство Cyclopidae Dana, 1853 Macrocyclops albidus (Jurine, 1820) Г Ph, L 0 0 0 0 + 0 0 0 0 0 0 Eucyclops serrulatus (Fischer, 1851) К Eut 0 + 0 0 + + 0 0 0 0 0 E. macruroides (Lilljeborg, 1901) П L 0 0 0 + 0 0 + 0 0 0 + Paracyclops fimbriatus (Fischer, 1853) П Bt, L 0 0 0 0 0 0 0 0 0 + 0 P. sp. 0 0 0 0 0 0 + 0 0 0 0 Acanthocyclops vernalis (Fischer, К Eut 0 0 + 0 + 0 0 0 + 0 0 1853) Megacyclops viridis К Eut 0 0 0 0 + 0 0 0 0 0 0 (Jurine, 1820) Microcyclops varicans K L 0 0 0 0 + + 0 0 0 0 0 (Sars, 1863) M. sp. 0 0 + 0 0 0 0 0 0 0 0 Metacyclops sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 + 0 0 Примечание: «+» вид присутствует, «0» вид не обнаружен, данных нет. Область распространения [по: Кутикова, 1970; Boxshall, Defaye, 2008; Forro, Korovchinsky, Kotov, Petrusek, 2008]: К космополиты, Г Голарктическая область, П Палеарктическая область, Э Эфиопская область, ЦА Центральноазиатская область. Приуроченность [по: Кутикова, 1970; Dumont, Negrea, 2002; Dussart, Defaye, 2002, 2006]: Pl планктонный, Bt бентический, L литоральный, Ph фитофильный, Eut эвритопный. - 8 -
Среди коловраток и ветвистоусых обнаружено по 20 видов и подвидов, среди веслоногих ракообразных 11. Наибольшей видовой насыщенностью обладают семейства Chydoridae 11 видов из 8 родов, и Cyclopidae 10 видов из 7 родов. В семействе Daphniidae содержится 5 видов и по 4 в Euchlanidae, Brachionidae, Notommatidae. В зоогеографическом отношении большинство видов зоопланктона являются космополитами (56%), к голарктам относится 27%, к палеарктам 12%. В составе зоопланктона обнаружены также представители Центральноазиатской и Эфиопской областей (5%). По биотопической приуроченности превалируют литоральные (46 %) и эврибионтные виды (32%), остальные (планктонные, бентические и фитофильные) суммарно составляют 22%. Основу трофической структуры составляют детритофаги, бактериофаги и хищники. Практически во всех водотоках отмечаются такие виды, как E. dilatata, K. quadrata, B. longirostris, Ch. sphaericus. Общее количество видов в притоках колебалось от 2 (р. Кумыл) до 16 (реки Данду-Хангарук и Тырин) (см. табл. 1). Для зоопланктона обследованных притоков выявлены низкие показатели индекса видового сходства Съеренсена-Чекановского (от 0 до 0,4), что обусловлено, прежде всего, небольшим и разнокачественным составом гидробионтов. Самые высокие значения индекса отмечались для пары Кыра-Букукун. Основными элементами речного планктона являлись хидориды и младшевозрастные стадии циклопов. В пробах, собранных на реках Кыра, Бальджиканка, Киркун и Кумыл, организмы встречались единично или не отмечались вовсе (табл. 3). Таблица 3 Преобладающие таксоны в составе зоопланктона некоторых притоков р. Онон Водоток Дата отбора Место отбора Преобладающие таксоны 1 2 3 4 11.07.2005 г. нижнее течение виды сем. Chydoridae 23.07.2007 г. нижнее течение виды сем. Chydoridae Кыра 26.06.2011 г. граница виды не обнаружены 04.10.2001 г. нижнее течение C. rectangula (единично) 27.06.2012 г. гавань K. quadrata Ch. sphaericus, копеподиты 24.06.2011 г. ниже с. Букукун E. serrulatus, A. harpae Букукун 03.10.2011 г. нижнее течение виды сем. Chydoridae, K. quadrata 28.06.2012 г. нижнее течение B. longirostris Бальджиканка 24.06.2011 г. верхнее и нижнее течение виды не обнаружены 06.10.2011 г. нижнее течение виды отр. Harpacticoida (единично) 29.06.2012 г. устье виды не обнаружены - 9 -
Окончание таблицы 2 1 2 3 4 26.06.2011 г. предустье Ch. sphaericus, копеподиты Сyclopidae Бырца 01.10.2011 г. нижнее течение Ch. sphaericus, E. macruroides 27.06.2012 г. ниже с. Кыра T. elongata+t. capucina 26.06.2011 г. выше моста Ch. sphaericus Тырин 01.10.2011 г. ниже моста A. quadrangularis+a. costata 07.10.2011 г. выше моста Ch. sphaericus, B. longirostris 25.06.2012 г. ниже моста E. dilatata 26.06.2011 г. верхнее течение виды не обнаружены 26.06.2011 г. выше моста виды сем. Chydoridae (единично) Киркун 05.10.2011 г. среднее течение виды сем. Chydoridae (единично) 28.06.2012 г. выше моста копеподиты Cyclopidae(единично) 28.06.2012 г. выше р. Кукуун виды не обнаружены Бальджа 25.06.2011 г. карьер E. macruroides Кумыл 28.06.2012 г. граница N. acuminata (единично) Акша 14.07.2005 г. среднее течение E. dilatata+e. deflexa, A. harpae Агуца 23.07.2004 г. нижнее течение E. dilatata, A. costata 11.07.2005 г. нижнее течение виды сем. Chydoridae В целом, качественный состав планктофауны обследованных притоков сходен с водотоками, впадающими в р. Онон ниже по течению (Добрынина, Помазкова, 1998; Итигилова, Михалева, 2001; Афонина, Итигилова, 2006). Зоопланктон притоков верхнего течения р. Онон характеризовался невысокими количественными показателями, что характерно для потамопланктона. За весь период исследований в р. Киркун отмечались самые низкие значения численности и биомассы гидробионтов (не более 0,08 тыс. экз./м 3 и 0,61 мг/м 3 ). Наибольшие значения численности и биомассы регистрировались в реках Кыра, Бальджа, Тырин (рис. 1). Зоопланктоценоз отстойника, расположенного на р. Данду-Хангарук, отличался лимнофильным характером. В его составе отмечались типичные озерные виды литорального и фитофильного комплексов (L. luna, E. meneta, Ceriodaphnia sp., N. incоngruens, M. albidus, M. viridis). В летнем планктоне доминировали ювенильные стадии N. incingruens (50-60% всей численности и 64-92% всей биомассы) и коловратка K. quadrata (28-45% по численности). Осенью основу сообщества формировала только коловратка (98% общей численности и 90% всей биомассы). Количественные показатели изменялись в пределах 54,93 477,54 тыс. экз./м 3 и 37,61-2829,11 мг/м 3 (рис. 2). Рассчитанные индексы сапробности (1,35-1,43) показали, что качество воды пруда-отстойника по видам-индикаторам зоопланктона относилось к олигосапробной зоне (т.е. к классу «чистых» вод). - 10 -
А Б В Рис. 1. Численность и биомасса коловраток и ракообразных некоторых притоков р. Онон в разные даты отбора (А июнь 2011 г., Б октябрь 2011 г., В июнь 2012 г.) - 11 -
Рис. 2. Численность и биомасса коловраток и ракообразных пруда-отстойника на р. Данду-Хонгорук Заключение Видовое разнообразие коловраток и ракообразных некоторых притоков верхнего течения р. Онон слагается из 51 таксона, рангом ниже рода, объединенных в 28 семейств и 7 отрядов. В составе планктонной фауны превалируют широко распространенные литоральные и эврибионтные виды. Такие особенности как, наличие горно-таежной ландшафтной структуры, полугорный и горный характер течения, а также сильное отрицательное влияние антропогенного фактора (разработка россыпного месторождения золота) обусловили низкий качественный и количественный состав гидробионтов. Работа выполнена в рамках проекта РФФИ-Забайкальский край 11-05- 98034-р_сибирь_а. ЛИТЕРАТУРА 1. Афонина Е.Ю. Коловратки и ракообразные нижнего течения р. Турга (Забайкальский край) // Поволжский экологический журнал. 2012а. 2. С. 122 133. 2. Афонина Е.Ю. Зоопланктон наливного водохранилища-охладителя Харанорской ГРЭС (Забайкалье): динамика формирования разнообразия и экология: Автореф. диссер. канд. биол. наук. Иркутск, 2012б. 22 с. 3. Афонина Е.Ю., Итигилова М.Ц. Зоопланктон // Водоем-охладитель Харанорской ГРЭС и его жизнь. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005. С. 82-104. 4. Афонина Е.Ю., Итигилова М.Ц. Состав и структура зоопланктонного сообщества притоков реки Онон // Проблемы экологии, безопасности жизнедеятельности и рационального природопользования Дальнего Востока и стран АТР: Матер. II межд. конф. Владивосток: ДВГТУ, 2006. С. 307-311. 5. Афонина Е.Ю., Итигилова М.Ц. Зоопланктон реки Онон (Забайкальский край) // Вестник КрасГАУ, 2010а. 2. С. 62-68 6. Афонина Е.Ю., Итигилова М.Ц. Сезонная и межгодовая динамика зоопланктона реки Онон (Забайкальский край) // Вестник КрасГАУ. 2010б. 3. С. 89-93. 7. Балушкина Е.Б., Винберг Г.Г. Зависимость между массой и длиной тела у план- - 12 -
ктонных животных // Общие основы изучения водных экосистем. Л.: Наука, 1979. С. 169 172. 8. Бассейн реки Амур в Забайкалье в вопросах и ответах / Под ред. Н.В. Помазковой. Чита: Экспресс-издательство, 2011. 208 с. 9. Боруцкий Е.В. Сестон бассейна Амура и его роль в питании амурских рыб // Тр. Амур. ихтиол. экспед. 1945-1947 гг. Т. III. М.: Изд. МОИП, 1952. С. 141 228. 10. Боруцкий Е.В., Степанова Л.А., Кос М.С. Определитель Calanoida пресных вод СССР. СПб.: Наука, 1991. 504 с. 11. Вайнштейн Б.А. Об оценке сходства между биоценозами // Биология, морфология, и систематика водных организмов. Л.: Наука, 1976. С. 156-164. 12. Добрынина Н.А. Зоопланктон рек Верхнеамурского бассейна: Автореф. дис. канд. биол. наук. Иркутск, 1997. 21 с. 13. Добрынина Н.А. Структура и пространственное распределение зоопланктона в реках Верхнеамурского бассейна // Видовая структура гидробиоценозов озер и рек горных территорий. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1998. С. 154 169. 14. Добрынина Н.А., Помазкова Г.И. Биоразнообразие речных экосистем // Там же. С. 146-153. 15. Зыкова Е.Х. Характеристика зоопланктонных сообществ рек Онон и Аргунь // Водные ресурсы и водопользование. Чита: ЧитГУ, 2011. Вып. 5. С. 54 65. 16. Итигилова М.Ц., Афонина Е.Ю. Зоопланктон // Биологическое разнообразие национального парка «Алханай»: результаты современных исследований. Чита: Экспресс издательство, 2009. Вып. 1. С. 168 172. 17. Итигилова М.Ц., Горлачева Е.П., Афонина Е.Ю. и др. Структура гидробиоценозов рек Онон, Шилка, Нерча и некоторых водных экосистем их бассейна // Природные ресурсы Забайкалья и проблемы геосферных исследований: Матер. науч. конф. Чита: ЗабГГПУ, 2006. С. 76 78. 18. Итигилова М.Ц., Михалева Е.Ю. Зоопланктон водоемов и водотоков национального парка // Алханай: природные и духовные сокровища. Новосибирск, 2001. С. 92 101. 19. Киселев И.А. Планктон морей и континентальных водоемов. Л.: Наука, 1969. Т. 1. 658 с. 20. Кутикова Л.А. Коловратки фауны СССР (Rotatoria). Л.: Наука, 1970. 744 с. 21. Макрушин А.В. Библиографический указатель по теме Биологический анализ качества вод с приложением списка организмов-индикаторов загрязнения. Л.: Изд-во ЗИН АН СССР, 1974. 60 с. 22. Маркевич Г.И. Историческая реконструкция филогенеза коловраток как основа построения их макросистемы // Коловратки: Матер. III Всесоюз. симп. по коловраткам. Л.: Наука, 1990. С. 140 156. 23. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях. Л.: ГосНИОРХ, 1982. 28 с. 24. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий / Под ред. С.Я. Цалолихина. Т. 2: Ракообразные. СПб.: Наука, 1995. 632 c. - 13 -
25. Ресурсы поверхностных вод СССР. Гидрологическая изученность. Т. 18. Дальний Восток. Вып. 1. Амур / Под ред. С.Д. Шабалина. Л.: Гидрометеорологическое издво, 1966. 488 с. 26. Смирнов Н.Н. Chydoridae фауны мира // Фауна СССР. Ракообразные. Т. 1. Вып. 2. Л.: Наука, 1971. 531 с. 27. Смирнов Н.Н., Коровчинский Н.М., Котов А.А., Синев А.Ю. Систематика Cladocera: современное состояние и перспективы развития // Ветвистоусые ракообразные: систематика и биология: Матер. Всеросс. школы-конф. Нижний Новгород: Вектор ТиСб, 2007. С. 5-73. 28. Унифицированные методы исследования качества вод. Ч. III. Методы биологического анализа. Приложение 2. Атлас сапробных организмов. М.: Наука, 1977. 227 с. 29. Boxshall G.A., Defaye D. Global diversity of copepods (Crustacea: Copepoda) in freshwater // Hydrobiologia. 2008. Vol. 595. 1. P. 195-207. 30. Dussart B.H., Defaye D. Introduction to the Copepoda. (2-nd edition, revised enlar ged) // Guides to the identification of the Microinvertebrates of the Continental Waters of the World. Leiden: Backhuys Publishers, 2001. Vol. 16. 344 pp. 31. Dussart B.H., Defaye D. World directory of Crustacea Copepoda of Inland Waters. I Calaniformes. Leiden: Backhuys Publishers, 2002. 276 pp. 32. Dussart B.H., Defaye D. World directory of Crustacea Copepoda of Inland Waters. II Cyclopiformes. Leiden: Backhuys Publishers, 2006. 354 pp. 33. Dumont H.J., Negrea S.V. Introduction to the class Branchiopoda // Guides to the identification of the microinvertebrates of the Continental Waters of the World. Leiden: Backhuys Publishers, 2002. Vol. 19. 398 pp. 34. Forro L., Korovchinsky N.M., Kotov A.A., Petrusek A. Global diversity of cladocerans (Cladocera; Crustacea) in freshwater // Hydrobiologia. 2008. Vol. 595. 1. P. 177-184. 35. Ruttner-Kolisko A. Suggestions for biomass calculation of plankton rotifers // Arch. Hydrobiol. Beih. Ergebn. Limnol. Struttgart, 1977. Bd 8. S. 71-76.
СОСТАВ И ФАУНИСТИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ РЫБ АНТРОПОГЕННО НАРУШЕННЫХ ПРИТОКОВ ОНОНА В КЫРИНСКОМ РАЙОНЕ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ А.В. Афонин Институт природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН, г. Чита, Россия Исследования ихтиофауны притоков верхнего течения реки Онон изучалось в 2008г. при финансовой поддержке ООО артели старателей «Бальджа», а также за счет гранта РФФИ и Забайкальский края 11-05-98034-р_сибирь_а «Макрофитные водоросли, как источники вторичного загрязнения тяжелыми металлами вод и гидробионтов» в 2011, 2012 гг. Материал и методика Сбор ихтиологического материала осуществлялся в притоках верхнего течения р. Онон: Бальджа, Бальджиканка, Киркун, Кумыл в сентябре 2008, в июне, октябре 2011 и в июне 2012 гг. на водотоках Тырин, Букукун, Бырца, Киркун, Кыра и Данду- Хангарук. Орудиями исследовательского лова служили набор капроновых сетей с ячеей от 14 до 50 мм, мальковый невод длиной 10 м., рыболовные сачки, морды. При сборе и обработке полевого материала применялись общепринятые методики (Правдин, 1966; Чугунова, 1959; Методические указания, 1986; Методическое пособие. 1974). Видовой состав рыб составлен на основании «Аннотированного каталога круглоротых и рыб континентальных вод России (1998) и «Атласа пресноводных рыб России» (2002). При ихтиологическом обследовании рек, отлавливались все виды рыб, обитающие в данных водотоках. Биологическим анализом установлены возрастные, размерные и весовые показатели, наполняемость желудков рыб, стадии зрелости половых продуктов только промысловых видов рыб: ленок, хариус, налим. Притоки р. Онон в месте проведения исследования представляет собой малые водотоки (табл.1). Таблица 1 Гидрологические параметры исследуемых притоков р. Онон Географическое название Длина водотока, км Количество притоков менее 10; км - 15 - Суммарная длина притоков; км Наличие озер и общая площадь; км 2 Тырин 67*/71 15 58 4 озера S 0,29 Бальджиканка 17 21 35 Бырца 48 17 50 1 озеро S 0,02 Букукун 60*/70 27 69 11озер S 0,81 Киркун 153*/168 124 281 11 озер S 1,9 Данду-Хангарук 24 1 8
Бальджа 38*/211 40 85 Кумыл, 45*/75 24 39 1 озеро S 0,08 Кыра 141*/158 128 310 42 озеро S 1,31 Примечание: * - длина водотока на территории России / общая длина водотока. К категории малых рек относятся реки, имеющие бассейн площадью не более 2000 км 2 и длину не более 100 км (ГОСТ СССР 19179-73). Река Бальджа и р. Киркун обследованы нами на участках расположенных 25 км 40 км от истока, а р. Кыра 65 км, поэтому эти реки нами также отнесены к категории малых водотоков. В бассейн р. Онон входят притоки бассейнов р.р. Кыра и Бальджа. Притоки I порядка р. Бальджа р. Кыра Притоки II порядка р. Киркун, Кумыл р. Тырин, Бырца, Данду-Хангарук Притоки III порядка р. Букукун, Бальджиканка Экологическое состояние малых рек сказывается на всей речной системе. Усиление антропогенной нагрузки ведет к обмелению, загрязнению и даже уничтожению малых рек. Особенно при работе горнодобывающих предприятий. Каждая из них так же подвержена влиянию местных факторов. Наиболее губительны: а) вырубка лесов в водоохраной зоне и распашка освободившейся площади; б) осушение пойменных болот, озер и распашка пойм; при этом хозяйство лишается заливных лугов и сенокосных угодий. Состояние воды малых рек зависит от ведения хозяйственной деятельности на их берегах. Территория исследования представляет собой сочетание техногенных ландшафтов в среднем течении и участков естественных русел в верхнем и нижнем течении. Все исследуемые водотоки ранее подвергались влиянию горнодобывающих предприятий, или ведется золотодобыча в настоящее время. В пойме р. Киркун работы по добычи россыпного золота начаты в 2012 году, но в поймах притоков этой реки, такие работы ведутся давно. Состав ихтиофауны и фаунистические комплексы водотоков Ихтиофауна исследуемых притоков Верхнего течения р. Онон ранее ихтиологами не изучалась (за исключением оз. Букукун в верховьях одноименной реки). Видовой состав ихтиофауны данных водотоков изучен впервые. Состав ихтиофауны беден, что в первую очередь объясняется суровыми климатическими условиями, маловодным периодом во время исследований и небольшим по срокам периодом исследований. Ихтиосообщество, как и любое сообщество животных, характеризует определенное единообразие условий обитания, в частности, территориальное, кормовое и др. (Бродский, 2000). К основным факторам, оказывающим существенное влияние на состав и плотность ихтиофауны, их трофические связи и темпы роста в исследованных водотоках, следует отнести: скорость течения водотоков, высокую прозрачность, низкие температуры воды и минерализации, наличие валунно-галечных грунтов. Перечисленные факторы - 16 - Окончание таблицы 1
в свою очередь влияют на состав и количество водной растительности, численность и биомассу бентосных организмов. Площади кормовых и нерестовых участков определяются шириной русла, шириной поймы и наличием пойменных придаточных водоемов. Наличие техногенных водоемов и техногенных ландшафтов, также приводит к нарушению стабильных и привычных связей в ихтиоценозах. Основные биотопы данных водотоков представлены лососевым комплексом: ленком, хариусом, а также представителями холодноводных видов рыб - сибирский голец, налим и амурская широколобка. Это типичные представители горных и предгорных участков рек. Согласно результатам наших исследований, ихтиофауна рек притоков верхнего течения р. Онон представлена 17 видами рыб, относящихся к 8 семействам (табл.2). Виды, населяющие водотоки Верхнего течения р. Онон, относятся к 6 фаунистическим комплексам (Никольский Г.В., 1980). Особая ценность притоков Верхнего течения р. Онон заключается в том, что здесь происходит нерест и нагул ценных лососевых видов рыб: хариуса, ленка, а также в уловах велика доля сибирского гольца и налима. Учитывая исключительную рыбохозяйственную роль, особенности гидрологического, гидрохимического и гидробиологического режимов водотоков, данные исследования являются актуальными. Проведенные исследования указывают на то, что ихтиофауна водотоков представлена ценными лососёвыми и хариусовыми видами рыб (ленок, хариус), а также видами, требовательными к качеству воды (амурская широколобка, сибирский голец). Несмотря на работу золотодобывающего предприятия ООО «Артель старателей «Бальджа», популяции данных видов находятся в удовлетворительном состоянии, за счет сохранения верхних естественных участков рек на Российской территории и нижних ненарушенных водотоков на территории Монголии и России. Вместе с тем длительный срок отработки приводит к уменьшению видового разнообразия, снижению темпов роста, уменьшению площадей нерестилищ, и в конечном итоге к снижению рыбопродуктивности рек. Обнаруженные организмы и их сообщества, являются индикаторами состояния окружающей среды, и могут являться удобными объектами для диагностики антропогенных изменений водных экосистем. Общий характер флоры и фауны водотоков определяют реофильные и близкие к ним виды, предъявляющие высокие требования к кислородному режиму и предпочитающие стабильные твердые грунты. Состав ихтиофауны большинства притоков Верхнего течения р. Онон не изучен. Необходимо продолжить исследования в многоводные годы для уточнения состава и экологического состояния этих водотоков. Материалы, полученные в ходе исследований, могут стать базой для организации мониторинговых работ. А также нужно провести гидробиологические исследования водотоков на территории и охранной зоне Сохондинского государственного природного биосферного заповедника для составления кадастра гидробионтов. - 17 -
п/п 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Видовой состав ихтиофауны и фаунистические комплексы притоков верхнего течения реки Онон Таблица 2 Виды рыб Семейство Sаlmonidae Rafinesgue, 1815 Hucho taimen Pallas, 1773 таймень Brachymystax lenok Pallas, 1773 ле- нок Семейство Coregonidae Cope, 1872 Сoregonus chadary Dybowski, 1862 сиг хадары Семейство Thymallidae Gill, 1884 Thymallus arcticus grubei Dybowski, 1869 амурский хариус Семейство Cyprinidae Bonaparte, 1832 Phoxinus czekanowskii Dybowski, 1869 гольян Чекановского Phoxinus lagowskii Dybowski, 1869 гольян Лаговского, амурский гольян Phoxinus phoxinus Linnaeus, 1758 oбыкновенный гольян Gnathopogon manttschuricus Berg, 1914 чебаковидный пескарь, маньчжурский пескарь Carassius auratus gibelio Bloch, 1782 серебряный карась Ladislavia taczanowskii Dybowski, 1869 владиславия, ладиславия Тырин Бальджи канка Название водотоков Бырца Букукун Киркун Фаунистические комплексы Данду- Хангарук Бальджа Кумыл, Кыра АП - - - - - - - - + АП - + - + + - + + АП - - - - - - - - + БП БП - + - + + - + + + + + + - + - + - + БП - + + - + + + - + БП + - + - + - + - + КР - - + - - - - - + БР - - + - - - - - - КР - - + - - - - - - + - 18 -
11 12 13 14 15 16 17 Rhodeus sericeus sericeus Pallas, 1776 обыкновенный амурский горчак Семейство Balitoridae Swanson. 1839 Barbatula toni Dybowski, 1869 сибирский голец усан Семейство Cobitidae Swanson, 1839 Cobitis melanoleuca Nichols, 1925 сибирская щиповка Misgurnus anguillicaudatus Cantor, 1842 амурский вьюн Семейство Cottidae Bonaparte, 1832 Cottus poecilopus Heckel, 1836 пестроногий подкаменщик Mesocottus haitej (Dybowski, 1869) амурская широколобка Семейство Lotidae Jordan et Evermann, 1898 Lota lota (Linnaeus, 1758) налим ДВ - - + - - - - - + БП БР + - + + + + + + - - - + - - - - - - БР - + + - - - - - - БР - - - + - - - - - БА - - - - + - + - - АП - - + + + - + - + Примечание: «- «- нет, «+» - имеется, Фаунистические комплексы: АП- арктический пресноводный, БП- бореальный предгорный, БР бореальный равнинный, ДВ древний верхнетритичный, КР китайский равнинный, БА байкальский автохтонный. - 19 -
ЛИТЕРАТУРА 1. Аннотированный каталог круглоротых и рыб континентальных вод России. - М.: «Наука», 1998. - 219 с. 2. Атлас Забайкалья (Бурятская АССР и Читинская область). Москва-Иркутск, 1967. 3. Бродский К.А. Горный поток Тянь-Шаня. Л.: Наука, 1976. 244. 4. ГОСТ 117.1.2.04.-07. Показатели состояния и правила таксации рыбохозяйственных объектов. М., 1987. 17 с. 5. Никольский Г.В. Структура вида и Закономерности изменчивости рыб М.: Пищевая пром-сть, 1980. 184 с. 6. Методические указания по сбору и обработке ихтиологического материала в малых озерах. НПО Промрыбвод. Л., 1986. 65 с. 7. Методическое пособие по изучению питания и пищевых отношений рыб в естественных условиях. М.: Наука, 1974. 253 с. 8. Типы местности и природное районирование Читинской области. Изд-во АН СССР. М., 1961. 152 с. 9. Чугунова Н.Н. Руководство по изучению возраста и роста рыб. М., 1959. 164 с.
РАСПРОСТРАНЕНИЕ МАНУЛА (FELISMANULPALLAS, 1776) В ЛЕВОБЕРЕЖНОЙ ЧАСТИ ВЕРХОВИЙ Р. ОНОН И.Н. Белов ФБГУ «Сохондинский государственный заповедник» В литературе укоренилось мнение, что в Забайкальском крае ареал манула ограничен степной зоной между реками Шилкой и Аргунью, на западе до Онона.В то же время в источниках 80-х годов прошлого столетия уже были помещены данные об обитании манула и в левобережье верховий Онона. Так, сотрудники Сохондинского заповедника Н. С. Проскурина и В. А. Орлова при предварительной инвентаризации млекопитающих указывали, что на прилегающих к охраняемой территории участках степи: «зарегистрированы отдельные встречи очень редкого представителя кошачьих манула» [1]. Териолог П. В. Баранов отмечал, что манул относительно чаще встречается на территории Алтано-Кыринской степной котловины; в 1979-80 годах зимой в окрестностях сел Алтан, Кыра и Мордой и около дорог находили ослабленных хищников [2]. В последние годы получена достоверная информация об обитании манула в левобережье верховий Онона. На территории регионального заказника «Горная степь», созданного в 2003 году, в верхней части п. Сухая с 2005 года изредка стали появляться следы манула. При наличии повсеместного снежного покрова было отмечено, что животное посещает заброшенные тарбаганьи норы. На сопредельном участке, в устье р. Газалутый, следы манула зафиксированы у оврагов глубиной до полутора метров на супесчанных почвах. Снежный покров в заказнике «Горная степь» и на окружающих участках образуется редко; отмечены годы с полным отсутствием снегового покрова в течение всего зимнего периода. Если же снег выпадает, он почти сразу уносится ветром и испаряется на солнце, особенно на склонах преимущественно южной экспозиции. Оставшийся снеговой покров через некоторое время уплотняется до такой степени, что следы манула, относительно некрупного зверя, становятся на нем практически неразличимы. Поэтому зафиксировать постоянное обитание манула в условиях пересеченного рельефа достаточно сложно. В конце октября 2010 года в остепненной части долины р. Барун-Бугутуй (бассейн р. Агуца, крупного левого притока р. Онон) сотрудник погранстражи А. Ю. Грудинин при патрулировании вблизи границы с Монголией на открытом месте с расстояния 30 метров в течение 15-20 секунд наблюдал этого хищника. Манул короткими прыжками убегал от человека, и тут же скрылся в невысоких пойменных зарослях. В сентябре 2008 г. при опросе работников пастушьей стоянки, располо- - 21 -
женной на левом берегу вблизи устья р. Нижняя Каралга, получены данные о редких встречах манула, преимущественно в конце зимы. 14 сентября 2012 года в средней части п. Николаевская, в 10 км на юго-восток от с. Любовь (49 градусов 33 минуты северной широты, 112 градусов 15 минут восточной долготы) на остепненном горном склоне с выходами камней был обнаружен крупный взрослый самец. Несколько десятков фотографий этой особи в естественных условиях сделано В. И. Яшновым, и впоследствии одна из них послужила основой для календаря 2013 года, выпущенного Сохондинским заповедником. По сообщению местных жителей, в течение 3-х месяцев манул обитал вблизи места первоначального его обнаружения. В устье п. Ближние Шивичи (49 градусов 37 минут северной широты, 111 градусов 52 минуты восточной долготы), в 7,5 км на северо-восток от районного центра с. Кыра 22 ноября 2012 года на остепненном склоне южной экспозиции, среди зарослей курильского чая, был обнаружен поврежденный труп взрослой особи. Вероятно, манул был задавлен пастушьими собаками, так как неподалеку расположена животноводческая стоянка. 18 марта 2013 года в 3,5 км западнее с. В. Ульхун (49 градусов 36 минут северной широты, 112 градусов 30 минут восточной долготы) на выположенном участке долинной степи местными жителями была обнаружена молодая самка. Животное было ослаблено, вероятно, из-за болезни или бескормицы. Сотрудники заповедника перевезли манула в заказник «Горная степь» и выпустили в п. Нарын в свойственном для этого вида местообитании небольшой норе среди крупных камней, окруженной зарослями спиреи и курильского чая, рядом с колонией даурских пищух. В 2010 2012 годах автор в составе экспедиции Сохондинского заповедника участвовал в полевых работах на территории Онон-Бальджинского национального парка Монголии, преимущественно в левобережной части верховий р. Онон. Кроме исследований на местности, проводились опросы монгольских коллег, работавших в национальном парке, и жителей населенных пунктов Батширэт, Баян-Обо (Дадал), а также встреченных на животноводческих стоянках в долинах рек Бальджа, (Балдж-гол),Кумыл (Хаваргун-Гол), Галгатай (Галттайн-Гол), Челутуй (Цаган-Челуты-Гол), Киркун (Хярханы-Гол), Букукун (Буххэн-Гол), Агуца (Агацын-Гол), Кыра (Хэрийн-Гол). По опросным данным, манул населяет биотопы, распространенные на границе выположенной степи и каменистых южных склонов безлесных гор с ленточной кустарниковой порослью, и везде довольно редок. После создания в 2013 году охранной зоны Сохондинского заповедника, в которую вошли и приграничные степные участки в Кыринском районе, наметились перспективы по более эффективной охране и мониторингу популяции манула. Как отмечают Анна Барашкова, Вадим Кирилюк[3], первостепенны- - 22 -
ми являются задачи по проведению зимних учетов и оценке факторов воздействия на состояние популяции вида. С этой цель сотрудниками Сохондинского заповедника планируется установка фотоловушек в заказнике «Горная степь» и на прилегающих участках охранной зоны. Выводы: 1. В левобережье верховий р. Онон манул населяет мозаично степные биотопы в России от бассейна р. Нижняя Каралга на востоке до бассейна р. Агуца на западе; в Монголии - от бассейна р. Кыра (Хэрийн-Гол) на востоке до устья р. Эгийн-гол (у населенного пункта Батширэт) на западе. 2. Основные негативные факторы: антропогенные - беспривязное содержание пастушьих собак, браконьерская охота, степные пожары; природные многоснежные зимы, периоды депрессий популяций мелких млекопитающих. 3. Деятельность Онон-Бальджинского национального парка в Монголии,охранной зоны Сохондинского заповедникав России,предстоящая организация трансграничного резервата «Истоки Амура» обусловили возможное сохранение и восстановление популяции манула в левобережье бассейна р. Онон. ЛИТЕРАТУРА 1. Проскурина Н. С., Орлова В. А. Предварительные итоги инвентаризации млекопитающих в Сохондинском заповеднике (Природа Сохондинского заповедника. Чита, 1983. Стр. 104-113). 2. Баранов П. В. Распространение, биотопическое размещение и численность хищных млекопитающих (CARNIVORA) СеверногоХэнтэя. (Охотничье-промысловые ресурсы Сибири. Новосибирск: Наука, 1986. Стр. 125-136). 3. А. Барашкова, В. Кирилюк. Оценка состояния популяции манула в российской Даурии. (Степной бюллетень. 2011, 31. Новосибирск: изд-во «Тираж», 2011. Стр. 64)
ПИТАНИЕ РЫБ ВЕРХНЕГО ТЕЧЕНИЯ РЕКИ ОНОН (ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ) Е.П. Горлачева Институт природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН, г. Чита, Россия Одним из видов воздействия на водные экосистемы является добыча полезных ископаемых. Последствиями такого воздействия является изменение гидрологического режима, значительные сокращения площадей естественных нерестилищ, нарушение и подрыв кормовой базы рыб и их пищевых отношений. Изучение трофических характеристик рыб проводилось как на самой реке, в районе cс. Мангут и Верхний Ульхун, так и притоках различного порядка. Ниже дается их краткая характеристика (табл. 1). Краткая характеристика водотоков Таблица 1 Водотоки Длина, км Расстояние от устья, км - 24 - Площадь водосбора км 2 Куда впадает Агуца 74/120 615 1680/2230 Онон (л) Кыра 141/158 568 5360/5440 Онон (л) В. Бальджа 38/211 635 3650,8530 Онон (л) Бырца 48 40 Кыра (л) Тырин 67/71 552 Онон (л) Букукун 60 15 Киркун (л) Киркун 50 153 2170 Бальди-Гол (пр) Видовое разнообразие и структура ихтиоценозов данной территории были рассмотрены ранее (Горлачева, Афонин, 2007; Горлачева, Афонин, 2010; Горлачева, Афонин, 2012). Материал и методика Материалом послужили сборы рыб из выше перечисленных водотоков за период с 2004 по 2011 гг., проведенные преимущественно в летний период (август, начало сентября). Материал отлавливали ставными сетями, мальковым неводом, сачками и ловушками. Анализ пищевого комка проводили по общепринятой методике (Методическое пособие, 1974). Кормовые организмы, извлеченные из пищеварительного тракта, по возможности определяли до вида, подсчитывали и взвешивали. Когда видовая принадлежность объектов питания не могла быть установлена, идентификацию проводили до рода или таксономической группы. Индекс наполнения пищеварительного тракта вычисляли как отношение
массы всего пищевого комка к массе тела рыбы, выраженное в продецимилях (% 00) (Боруцкий, 1974). Относительное значение кормовых объектов в пищевых комках различных видов рыб определяли по массе. Результаты Анализ содержимого желудочно-кишечных трактов исследуемых рыб в целом свидетельствует, что большая часть рыб является бентофагами. Пищевой спектр рыб включал от 12 до 15 групп беспозвоночных. Кроме этого встречались растительные остатки и фитопланктон. По числу видов доминировали личинки хирономид, поденок, веснянок и ручейников. Численность ленка в исследуемых водотоках не высокая. В основном это нерестовые и нагульные популяции. На зиму ленок скатывается в основное русло р. Онон. Ленок выступает как эврифаг. Наряду с воздушными насекомыми он в значительной мере потребляет амфибиотических животных (рис. 1.). В притоках верхнего течения р. Онон в летний период состав пищи не отличается значительным разнообразием. При этом степень наполнения рыб была довольно высокой до 160 % 00. Доминирующими группами организмов в пищевом спектре ленка были ручейники, веснянки, личинки хирономид. Расширение пищевого спектра происходит за счет потребления падающих в воду воздушных насекомых, молоди рыб, водных и наземных жуков. Значительная доля рыбной пищи была отмечена у ленка из рек Агуца и В. Бальджа. В составе пищи ленка р. Киркун преобладали личинки ручейников до 92,2% по массе от пищевого комка. Рис. 1. Состав пищи ленка в % по массе от пищевого комка различных водотоков - 25 -
Из всех рыб населяющих водотоки верхнего течения р. Онон самый широкий спектр питания был зафиксирован у верхнеамурского хариуса. В него входили личинки веснянок, поденок, мошек, ручейников, воздушные насекомые, жуки, саранчовые. В тоже время, в р. В.Бальджа пищевой комок хариуса был представлен личинками веснянок, а в р. Агуца желудки хариуса были заполнены муравьями (рис.2). Интенсивность питания амурского хариуса была высокой до 250% 00. Рис. 2. Состав пищи верхнеамурского хариуса (% по массе) в водотоках верхнего течения р, Онон Ареал обитания сига-хадары на территории Забайкальского края сохранился только в верховьях Онона. Данный вид был отмечен в р. Онон (от с. Мангут до с. Верхний Ульхун), а также в реках Агуца и Кыра. Ранее данный вид регистрировался в Харанорском водохранилище (Горлачева, Афонин, 2010). Однако, численность сига-хадары на сегодняшний день очень низкая. Сиг-хадары является типичным бентофагом. В тоже время рыба у отдельных особей занимает значительную долю. Характер питания сига-хадары зависит от развития кормовой базы, среди которой доминируют организмы зообентоса (поденки, личинки хирономид). По данным Подушко М.В. (1967)], у сига-хадары из нижнего Амура в пище были отмечены малоротая корюшка, личинки ручейников, личинки хирономид, веснянки, бокоплавы, моллюски, в бассейне оз.удыль мизиды. У рыб р. Кыра основу пищи составляли поденки, единично отмечались водяные клещи, личинки хирономид, муравьи (рис.3). У рыб старших возрастов основу пищи составляла рыба, как в р. Кыра, так и в р. Онон (В. Ульхун). Средний индекс наполнения желудков составил 144,4% 00. - 26 -
А Б Рис. 3. Состав пищи сига-хадары в возрасте 2+-3+: А) р. Онон; Б) р. Кыра Состав пищи гольяна Лаговского довольно однообразен во всех водоках. Это личинки ручейников, мошек, поденок, веснянок. У рыб р. Бырца отмечено присутствие значительного количества рыбы до 7% по массе. В незначительных количествах присутствует растительная пища, представленная нитчатыми водорослями, фитопланктоном и остатками растительности, в основном небольшими коряжками. У гольяна Лаговского в р. Онон состав пищи имеет существенные отличия. Он был представлен в основном нитчатыми водорослями, фитопланктоном. Также часто в составе пищевого комка присутствовал грунт (рис. 4). Рис. 4. Состав пищи гольяна Лаговского водотоков верхнего течения р. Онон
Гольян Чекановского это мелкая непромысловая рыба, биология которой изучена очень слабо. Обитает в верховьях реки Онон, в реках Монголии. Нами был отмечен в следующих водотоках Кыра, Агуца, Бырца и Донду-Хонгорун. Пищевой комок в различных водотоках был представлен различными группами организмов. Тем не менее, в составе пищи преобладали насекомые и рыба. В р. Агуца гольян Чекановского питался в основном личинками поденок (рис. 5). Рис. 5. Состав пищи гольяна Чекановского различных водотоков Сибирский пескарь встречается во многих водотоках Верхнеамурского бассейна. Нами был зарегистрирован в р. Кыра, Бырца, Агуца и в р. Онон (с.мангут). В составе пищи преобладали личинки амфибиотических животных. Чаще всего это были личинки ручейников (рис. 6). Спектр питания сибирского гольца данных водотоков не отличался значительным разнообразием (Горлачева, 2014). Он в основном был представлен бентосными организмами, представленными личинками и куколками амфибиотических животных, среди которых преобладали личинки мошек, поденок, ручейников (рис. 7).
Рис. 6. Состав пищи сибирского пескаря разных водотоков Рис. 7. Состав пищи % по массе сибирского гольца малых водотоков верхнего течения р. Онон - 29 -
Таким образом, полученные материалы по питанию рыб малых водотоков верхнего течения реки Онон (в пределах Забайкальского края) отражают их кормовые возможности. В составе пищи большинства видов рыб присутствуют личинки поденок, веснянок, ручейников, хирономид. Вовлечение данных водотоков в хозяйственную деятельность приведет к ухудшению условий обитания, как самих рыб, так и условий существования амфибиотических организмов, которую составляют основную долю в рационе рыб. Аннотация. Исследования питания рыб малых водотоков верхнего течения реки Онон показали, что большинство видов рыб являются бентофагами и основу их питания составляют амфибиотические животные и падающие воздушные насекомые. ЛИТЕРАТУРА 1. Горлачева Е.П., Афонин А.В. Биологическое разнообразие рыб р. Онон // IVМежд. Научн. конф. Zoocenosis 2007. Днепропетровск, изд-во ДНУ, 2007. С.138 140. 2. Горлачева Е.П., Афонин А.В. Биоразнообразие рыб бассейна реки Бальджа // II Межд. конф. Биодиверситиология: современные проблемы сохранения биологического разнообразия. Чебоксары: Новая Заря, 2010. С.52-55. 3. Горлачева Е.П., Афонин А.В. Особенности распространения и биология рыб верхнего течения реки Онон // Межд. конф. Природоохранное сотрудничество Россия, Монголия, Китай, 2, Чита, 2011. С. 53 58. 4. Горлачева Е П. Питание сибирского гольца Barbatula Toni (Dybowski<1869) некоторых рек Забайкальского края // Ученые записки ЗабГУ, 2014. 1 (54). С. 76 81. 5. Методическое пособие по изучению питания и пищевых отношений рыб в естественных условиях. М.: Наука, 1974. 254 с. 6. Подушко М.В. К распространению и биологии сига-хадары (Coregonus chadary Dybowski) // Известия ТИНРО, 1967, Т. 61. с. 322 327.
МАКРОСКОПИЧЕСКИЕ ВОДОРОСЛИ В ВОДОЕМАХ СОХОНДИНСКОГО ЗАПОВЕДНИКА И ОХРАННОЙ ЗОНЕ А.П. Куклин Институт природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН, г. Чита, Россия Водоросли простейшие растительные организмы, производящие органическое вещество в водоемах и водотоках, - являются неотъемлемым компонентом водных экосистем. На отдельных участках рек и ручьев, и особенно, в их верховьях, водоросли могут быть практически единственными первичными продуцентами, они выступают средообразующим компонентом (Окунева, 1974, 1989; Штина, 1997; и др.) и во многом определяют структуру и функционирование водной экосистемы в целом. В связи с этим актуальны исследования состава и структуры сообществ на разнообразных биотопах, их сезонных и межгодовых изменений в разных частях Верхнеамурского бассейна. Исследования макроводорослей на территории Сохондинского государственного природного биосферного заповедника (СГПБЗ) в связи со слабой изученностью водной биоты приобретают первостепенное значение. Сведения о флоре водорослей верхнего течения р. Ингода приводятся в работах И.М. Качаевой (1974; 1976) и касаются состава и распределения фитопланктона и фитобентоса. В бассейнах рек Онон и Ингода И.Н. Егоровой с соавторами (2009), Коноваловым М.С. и И.Н. Егоровой (2013) изучена почвенная альгофлора таежных участков. Наиболее изученным отделом водорослей этой территории являются диатомовые (Никулина, 2008; Иванова и др., 2009). На территории Монголии водоросли исследованы лучше (Дорофеюк, Цэцэгмаа, 2002). Исследования макроскопических водорослей на территории Сохондинского края скудны (Куклин, 2011, 2013, 2014). Территория СГПБЗ отличается высоким ландшафтным разнообразием и уникальным сочетанием природных комплексов, поэтому водотоки и водоемы обладают разнообразной флорой. По территории заповедника проходит линия мирового водораздела между Северным Ледовитым (бассейн оз. Байкал) и Тихим (бассейн р. Амур) океанами. Кроме ландшафтного на биологическое разнообразие влияет величина антропогенного воздействия на экосистемы. Так на Российской части бассейна р. Онон с разной интенсивностью проводится добыча цветных металлов (золота, олова и др.), топливных ресурсов (уголь, лес), производится распашка пойм рек для сельскохозяйственных нужд и др. Водотоки вне территории СГБЗ находятся под воздействием недействующих предприятий горнорудной промышленности (рудников и горнообогатительных комбинатов): «Любовь» (Au) и «Хапча- - 31 -